概念地圖・WorldatWork 2007 全方位獎酬模型
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：領導
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
全方位獎酬模型：五瓣獎酬輪，哪一瓣真的留住人
主任手上那本照服員名冊，兩年之內畫掉了九個名字，而每一次加薪都加在同一欄。這正是 WorldatWork 在 2007 年把獎酬模型從三要素擴成五要素時，想處理的同一件事：薪酬只是輪盤上的一瓣，另外四瓣——福利、工作與生活、績效與肯定、發展與職涯機會——平常沒有人記帳，離職面談那天卻全部一起現形。這張圖把五瓣環在「吸引、投入、留任」外面，再往外套一層組織文化、經營策略與人資策略，最後接到員工滿意與投入、績效、企業成果。它畫的是一張報酬清單，不是一張人心地圖。
五瓣各自在替員工回答哪一句話
把五個名詞翻成員工心裡的問句，這張圖才開始有用。
| 一瓣 | 員工在這一瓣問的那句話 | 它什麼時候等於零 |
|---|---|---|
| 薪酬 | 我在市場上值多少 | 同業一起漲，你的加薪只保住原位 |
| 福利 | 出事的時候有沒有人接住我 | 表上九成是法定項目，被讀成本來就有 |
| 工作與生活 | 我能不能安排明天 | 彈性寫在制度裡，消失在現場 |
| 績效與肯定 | 有沒有人看見我做對了 | 一年講一次，講的是十一個月前的事 |
| 發展與職涯機會 | 三年後我還會是同一個我嗎 | 往上只有一格，那一格八年沒空過 |
橫著讀是五種報酬，直著讀是五種痛。真正該盯的是第三欄——那一欄問的都是同一句話：做了之後，員工那邊有沒有收到。三個標紅的格子，是台灣現場最常整格歸零的三瓣：錢追不上同業、彈性只活在紙上、往上沒有位子。
五瓣怎麼一瓣一瓣驗
一、薪酬：他心裡那條參考線落在哪裡。薪酬能不能留人，看的是他拿誰來比——隔壁機構、上一份工作，還是同期進來的同事。台灣多數服務業現場，這條線非常短，半小時內就會從群組裡收到別人的數字。所以薪酬這一瓣的有效期，約略等於同業追平你所需要的時間。自問：如果隔壁明天開高兩千，我這一瓣還剩下什麼？
二、福利：他把它讀成額外，還是讀成本來就有。法定項目佔比愈高的產業，福利這一瓣愈接近零，因為勞健保與特休會被讀成理所當然，只有超出法定的那一小塊才會被記在帳上。判準很土：把福利表遮起來，請三個員工各自默寫三項，寫得出來的才算數。自問：上個月真的有人用掉那項福利嗎？
三、工作與生活：他能不能決定明天幾點出現。這一瓣真正的貨幣叫決定權。同樣是排班制，班表由系統丟下來、跟班表可以自己先填志願，員工的感受差得很遠。彈性寫在制度上不算數，要看它在現場被打回票的次數。自問：這個月有幾個人成功調到自己想要的班？
四、績效與肯定：從做對到被講出來，中間隔了幾天。肯定的效力隨時差衰減。年度考核那一次，講的是十一個月前的事，情緒早就過了；當天下班前一句具體的「你今天那個處理很好」，成本是零，留存卻高得多。這一瓣常被誤會成獎金制度，它的核心其實在回饋速度。自問：最近一次當面講出口的肯定，是幾天前？
五、發展與職涯機會：他往上一格，叫什麼名字。這一瓣有沒有效，一句話就驗得出來：現場最資深的人往上一格是哪個職稱，那個位子現在有沒有人、什麼時候會空。答不出來的組織，等於在跟員工說「你的三年後就是現在」。位子開不出來的時候，替代品是帶得走的東西——一張證照、一項別家也搶著要的技能。自問：我說得出誰會在三年內升到哪一格嗎？
一間長照機構，把五瓣獎酬輪點一遍
把上面五個自問，放回開頭那本名冊。
- 薪酬：兩年三次調底薪，每人每月合計加了兩千四百元，二十二名照服員一年多付出去約六十三萬。唯一有數字的一瓣
- 福利：勞健保、團保、三節禮金，福利表上九成是法定項目。被讀成本來就有
- 工作與生活：班表月初公布，要換班得自己找到人對調，找不到就照排。彈性停在紙上
- 績效與肯定：年度考核一次，甲等名額按年資排。做對的當天沒人講
- 發展與職涯機會：照服員上面只有一格組長，組長八年沒動過。沒有下一格
五瓣點完，那本名冊就不只是一張離職率表了。兩年走掉九個人，等於編制的四成；而九張離職單上寫薪資的只有兩張，寫家庭因素五張、生涯規劃兩張。六十三萬買到的是薪酬那一格從落後同業變成跟得上。它買不到晚上七點還在等人回電話的那張班表，也買不到組長之外的第二格。真正該先動的那一瓣不用錢：把排班的最後決定權往下放到組內，讓那五張寫家庭因素的單子，至少有兩張在遞出來之前就被人接住。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張輪盤什麼時候會騙你
- 五瓣畫一樣大，只是製圖方便。真實權重會隨產業、職級與人生階段整個翻過來。輪班現場的照服員，工作與生活那一瓣的份量可能壓過薪酬；剛畢業的第一份工作，發展與職涯那一瓣最重；家裡有兩個學齡小孩的中生代，一項好用的團保就抵得上三千塊加薪。拿一張等分的圖去做決策，等於預設每個人都一樣在乎每一瓣，那是這張圖最常被誤用的地方。
- 它盤點的是制度，員工領到的是現場。五瓣填的是「公司提供了什麼」，員工感受到的則是「我實際拿到了什麼」。年假給了十四天、批不下來就等於零；教育訓練編了預算、排在休假日就等於零；表揚制度寫在手冊、三年沒發過就等於零。驗這張圖有個土辦法：每一瓣後面加一欄「上個月真的發生幾次」，填不出數字的那一瓣，在員工心裡就是空的。
- 下游那條箭頭只寫了方向，沒寫因果。圖的下緣接著員工滿意與投入、績效、企業成果，讀起來像一條輸送帶。實務上這條線常常反過來走：公司先賺到錢，才發得出獎金與升遷，員工才變得投入。所以拿它去承諾「五瓣做好、業績就會上來」，很容易在景氣反轉那一年被打臉。安全的用法是把它當盤點工具與溝通語言，別當成因果模型。
痛點視角：獎酬清單填滿了，人還是會走
五瓣輪盤點的是你給了什麼。
它把報酬拆成五格，五格都填得出東西，整張表看起來就像一份完整的答案。可是員工每天早上決定要不要出門的那個理由，不會乖乖排在五格裡的任何一格上，它藏在「今天又要拜託人換班」「組長八年沒動」這種很小、很具體的地方。這張圖畫得出五種報酬的清單，畫不出這個人今天最想讓哪一種痛消失。《痛點》那把尺量的是同一件事：人願意掏出來的東西——錢也好、留下來的兩年也好——換的都是某一種痛變輕。留人跟賣東西因此是同一題：你以為自己在給價值，他在買的是某一格的痛不見了。今晚可以做的只有一件事：把最近三張離職單攤開，在五瓣上各畫一個記號，然後看那些記號，是不是全部落在你這兩年唯一動過的那一瓣。
關於全方位獎酬模型，最常被問的幾題
WorldatWork 2007 年這一版，跟 2000 年那一版差在哪裡？
2000 年那一版只有三個要素：薪酬、福利、工作與生活。2007 年這一版多出績效與肯定、發展與職涯機會兩瓣，並且在五瓣外面補了一層環境——上游是組織文化、經營策略與人資策略，下游是員工滿意與投入、績效、企業成果。差別不只在多了兩格：它等於承認錢以外的東西也算報酬，而且得跟經營策略對得上。實務上有個有意思的巧合，新加的那兩瓣正好最不花錢，也最常沒有人管。
五瓣一定要一次做滿嗎？
不用，多數組織也做不到。這張圖是拿來盤點的，它本身不會告訴你先動哪一瓣。務實的做法是先給每一瓣一個粗評分——現在幾分、憑什麼這樣打——再把最近半年的離職原因對回去，看哪一瓣分數低、而且真的有人因為它走，先動那一瓣。順序上有個經驗法則：花錢的兩瓣見效快，但同業三個月就追平；不花錢的三瓣啟動慢，同業卻抄不走。
預算很小的公司，這張圖還有用嗎？
有，而且愈小愈該用。小公司在薪酬那一瓣天生打不贏，全方位獎酬模型的價值就在提醒你：另外四瓣有一大半是免費或接近免費的籌碼——排班的決定權、當天就講出口的一句具體肯定、讓人多學一項可以帶著走的技能。這些東西的成本落在主管的注意力上，不落在預算上。代價是它們難維持：免費的那幾瓣靠的是每天做，停三個月就歸零。
這跟員工滿意度調查是同一件事嗎？
兩張表看的方向相反。滿意度調查量的是結果——他現在覺得如何；全方位獎酬模型畫的是投入——你放了什麼進去。合起來才有意義：調查告訴你哪裡痛，五瓣告訴你手上有哪幾種止痛工具。常見的錯是只做調查，年年收到同一批抱怨，從來沒有把抱怨對回五瓣，看清楚到底是哪一格長期空著。
手上那張清單要是五瓣都畫了、卻只有一瓣填得出數字，接下來有兩個地方可以補：能力—動機—機會架構會提醒你，員工做不做得到跟想不想做要分開處理；薪資級距那一頁則負責把薪酬那一瓣排乾淨，讓另外四瓣有空間長出來。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。