概念地圖・杜能圈
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
杜能圈：地租線一畫，就看得出誰該退到外圈
整合公司的地圖上插著三根圖釘，離捷運站分別是四百、七百、一千二百公尺。三個屋主開的價幾乎一樣，談判桌上看起來是同一種局面。可是那張地圖上還有一組沒人畫出來的線——地租競標線——它早就替這三塊地排好了誰該做什麼。一八二六年，北德的莊園主杜能把這件事畫成一張圖：市場在圓心，運費隨距離往外一路吃掉利潤，每種用途只好各自退到自己還撐得住的那一圈，地圖上就長出一組同心環。它排的順序，看的是誰的貨經得起運。
四種用途，各自撐得到離市場多遠
把杜能的原型攤成數字，一眼就看得出四條線各自的個性。
| 用途 | 市場旁的地租 | 每公里衰減 | 地租歸零 | 它說了算的那一圈 |
|---|---|---|---|---|
| 蔬果 | 120,000 | 12,000（掉最快） | 10 公里 | 0～5.9 公里 |
| 林業 | 70,000 | 3,500 | 20 公里 | 5.9～12.5 公里 |
| 穀物 | 45,000 | 1,500 | 30 公里 | 12.5～16.7 公里 |
| 畜牧 | 30,000 | 600 | 50 公里 | 16.7～50 公里 |
兩件事值得多看一眼。第一，起點最高的蔬果最早陣亡——十公里就歸零，因為每往外一公里就被運費咬掉一萬二；起點最低的畜牧反而圈走三十三公里寬的一大環。第二，撐得遠不等於環就寬：穀物撐到三十公里，可是它真正說了算的只有 12.5 到 16.7 這 4.2 公里，因為上面壓著林業、外面又有畜牧。一條線能不能拿到一圈，看的是它在某一段有沒有真的贏過其他每一條，光靠自己活得久沒有用。
這幾環在你這一帶成不成立，先量三件事
一、運費占這個用途總價的比例。通勤成本、配送成本、來回一趟的時間，全算在這一格裡。占比越低，那一環的外緣就推得越遠——畜牧每公里只掉六百，所以它一路撐到五十公里；蔬果每公里掉一萬二，十公里就出局。這個比例不用估到小數點，量到「一成」還是「三成」的等級就夠分勝負。自問：多走一公里，我這門生意每單多付多少？
二、這個「市場中心」有沒有真的只有一個。杜能圈的整個形狀都靠這一個假設撐著。一個中心，才會是同心圓；兩個中心，同心圓會被壓成啞鈴，中間那段誰也不屬於誰。台灣的很多鄉鎮其實是雙核心——舊街區一個、交流道旁的新聚落一個，你把圈畫在哪一個上面，答案就完全不同。自問：我的客人到底往哪裡集中，只有一個地方嗎？
三、有沒有一條路把某個方向的成本打斷。一條快速道路、一條捷運支線就夠——它會讓某一個方向的「距離」突然變便宜，圓被拉成沿線的長條。同一個十二公里，走省道跟走高架是兩個世界。看地圖時不要只量長度，要量那條路的性質。自問：地圖上有沒有哪個方向，成本明顯比其他方向低？
一個捷運站外的三塊基地，把地租線走一遍
- 先把三條線畫出來：一家都更整合公司在同一個捷運站外找地，同一組結構換成以站為圓心、單位是每坪每月。店面站前 4,000、每一百公尺掉 400；事務所 2,600、掉 160；住宅 1,800、掉 60。三個數字都問得到
- 四百公尺那一塊：店面 2,400、事務所 1,960、住宅 1,560——店面出得起最高地租，這塊地該長成一樓店面加樓上住宅。位置站得住
- 七百公尺那一塊：店面掉到 1,200，事務所 1,480，住宅 1,380——換事務所出得起最高。店面每一百公尺掉 400，多走三百公尺就少掉一千二，這是全場衰減最陡的一條線。店面掉最快
- 一千二百公尺那一塊：店面已經退出競標，事務所 680、住宅 1,080——住宅拿下這一格。店面撐不到
- 環界落在 583 與 800 公尺：店面與事務所在 583 公尺交會，事務所與住宅在 800 公尺交會。這裡只放了三種用途，所以只有三個環——用途少一種，環就少一圈，招牌圖上的四環是因為那裡放了四條線。邊界算得出來
回頭看那三根圖釘：三個屋主開的價幾乎一樣，可是能撐起那個開價的用途，三塊各不相同。整合最常卡住的地方就在這條縫——業務照著開價排順序，於是把七百公尺那塊也想成店面基地，規劃一報上去，租金收益怎麼算都差一截；四百公尺那塊反而因為「跟別人開價一樣」而被排到後面。地租線真正的用處，是替你決定每一塊地該長成什麼樣子，然後再回頭看那個開價合不合理。一塊地的價值，有一半是它旁邊那幾條線幫它定的。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。文中數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這幾圈什麼時候會騙你
- 它假設四面八方一樣好走。同心圓的前提是各個方向的成本相同，可是真實的地圖上有河、有單行道、有一段永遠塞車的路口。同樣是八百公尺，往北要繞過一個大水溝、往南是一條直的人行道，這兩段在圖上長度一樣，在腳上完全不同。畫圈之前先走一次，你會發現有些方向的「距離」要打對折，有些要乘以二。
- 斜率是拿今天的運費畫的。每公里衰減多少，不是這塊土地的物理性質，而是當下的運輸與通勤條件。冷鏈普及，蔬果那條線就變平、環往外推；遠距上班變多，事務所那條線的起點就往下掉。線一動，環界跟著移，昨天算出來的 583 公尺明年可能是 640。所以這張圖有保存期限——把畫圖的日期寫在旁邊。
- 你畫了幾條線，就只會看到幾個環。真實的城市裡同時在競標的用途遠不只三、四種：小型診所、托嬰中心、共享辦公、自助洗衣，每一種都有自己的起點與斜率。少畫一條，環界就會落在錯的地方——你以為 583 公尺是店面的極限，其實那只是「在你畫的這三條線裡」的極限。發現實際成交跟你的環界對不上時，先問是不是有一條線沒被你畫進來。
地圖上贏的那一格，跟你談得下來的那一格
距離會替人排好圈，排不出圈裡的人想不想留下。
《痛點》問的第一句話是「誰在痛」，地租線回答的卻是另一件事：誰付得起。這兩個問題在同一塊地上經常給出不同的名字——七百公尺那塊，圖上寫著事務所，可是天天走那一段路的是接送小孩的家長。這張圖畫得出每種用途在每個距離的出價上限，畫不出屋主為什麼三年不肯簽、也畫不出那個看了六次還是回頭的租客到底卡在哪。所以把它當成一張刪去法的地圖：它替你砍掉明顯撐不住的選項，剩下的那兩三個，還是得靠人一個一個去問。今晚可以做一件很小的事——把手上開價最接近的三塊地挑出來，各自寫一句「這塊地最適合誰」，寫完擺在一起看。你會發現寫得最順的那一塊，未必是離站最近的那一塊。
關於杜能圈，常被問到的幾件事
一八二六年的農業模型，今天還能用嗎？
能用的是骨架，那四種作物早就可以換掉。把「運費」換成通勤時間、最後一哩配送成本、或是備料來回一趟的耗損，整套推導原封不動：起點高、掉得快的用途擠在中心，起點低、掉得慢的用途攤在外圈。今天真正過期的是「只有一個市場中心」這個前提——大部分都會區早就是多中心。所以杜能圈現在多半用在小尺度：一個車站、一個商圈、一個廠區周邊，那個範圍裡通常真的只有一個中心。
為什麼上面那張圖有四個環，捷運站那一段只有三個？
環的數量等於「在某一段真的贏過其他所有線」的用途數量。招牌圖放了蔬果、林業、穀物、畜牧四條線，四條各自都有一段在最上面，所以出現四個環。捷運站那一段只放了店面、事務所、住宅三種用途，能競標的就三條線，圖上自然只剩三圈——用途少一種，環就少一圈。反過來也可能發生：某條線的起點與斜率都被別人夾住，它從頭到尾都不在最上面，那它一圈也拿不到，圖上完全看不見它。
每公里衰減多少，要去哪裡找？
不必去找學術估計值。挑同一個方向上、條件盡量接近的三個以上實際成交或租金（屋齡、面寬、樓層、坪數盡量對齊），把租金對距離畫成散布圖，斜率就是衰減。你要抓的是量級，精準到小數點沒有意義——要判斷的是「每一百公尺掉四百」還是「掉六十」，這兩個差七倍的東西，會把環界推到完全不同的位置。樣本不足時，退而求其次用同一條線上兩端的行情差除以距離，先拿到一個粗略的斜率再說。
圖上贏的用途，跟屋主開的價對不起來，是誰算錯了？
多半誰都沒算錯，因為那是兩個不同的東西。地租是「這個用途每個月付得出來的上限」，開價是「屋主想拿到的數字」，兩者中間隔著談判、稅、貸款餘額，還有屋主自己的心理帳。地租線是天花板，開價是對方的地板；天花板低於地板，這塊地就談不成，跟它在哪一圈無關。實務上的用法是先算出天花板，再去看開價離它多遠——差一成可以談，差一倍就換一塊地。
打開地圖，量一次你那塊地到最近車站的實際步行距離：紅綠燈、天橋、繞路都算進去，再回頭看那個數字落在哪一圈。想知道為什麼有些行業偏偏要擠在一起、把地租推得更高，那是聚集經濟的題目；想看兩個對手在同一條線上如何互相靠攏，可以接著看霍特林線性城市。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。