概念地圖・創投冪次法則
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創業
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
創投冪次法則：整支基金的成績，由最大那一筆決定
基金第八年結算，二十五個案子攤成一張表，其中十四個那一欄寫著零。合夥人把報酬倍數由高到低排一次，形狀就出來了：最左邊那一根衝到四十二倍，第二根十一倍，其餘二十三根被壓成貼地的一排。冪次法則畫的就是這個形狀——回報不繞著平均值分佈，最前面幾筆吃掉幾乎全部。它的用處在資金配置那一刻就開始發作：一支基金該投幾案、每案要留多少空間給「大到荒謬」的可能，全從這個形狀推回來。
六段位置，把這支基金的十四億拆開看
同一批數字換成一行一行的排序，比長條看得更清楚——尤其是累積占比那一欄爬升的速度。
| 排名位置 | 案數 | 回收（億） | 累積占比 | 這一段真正的意思 |
|---|---|---|---|---|
| 第 1 名（42 倍） | 1 | 8.4 | 60% | 單這一筆，就把五億的本金拿回一點六八倍 |
| 第 2 名（11 倍） | 1 | 2.2 | 76% | 兩案而已，已經吃掉全部回收的四分之三 |
| 第 3 名（6 倍） | 1 | 1.2 | 84% | 剩下的二十二案，總共只分到一成六 |
| 第 4～6 名（2 倍） | 3 | 1.2 | 93% | 翻倍出場，在基金層級幾乎不動指針 |
| 第 7～11 名（1 倍） | 5 | 1.0 | 100% | 帳面沒虧，但等於借了八年的錢給人用 |
| 第 12～25 名（0 倍） | 14 | 0 | 100% | 歸零數量最刺眼，實際上只燒掉二點八億本金 |
把最後兩行對調著想一次，這張表才會咬人。十四個歸零合計燒掉二點八億本金，可是就算它們全部起死回生、每一案都原封不動還你一倍，總回收也只從十四億變成十六點八億，基金從二點八倍升到三點三六倍。反過來，只要第一名那一案沒投到，總回收剩五點六億，基金倍數直接掉到一點一二倍——扣掉八年管理費，這支基金等於白做。同樣是「差一案」，差在頭跟差在尾，量級完全不同。
出手之前，先把這四件事問清楚
一、上檔有沒有被封頂。冪次要成立，最上面那一根得能長到四十二倍。如果你這門生意的單案天花板是三倍——通路抽成談死了、產能鎖死了、價格受管制——那分佈會被擠回常態，排序圖只是一片緩坡，前兩名跟中段班的差距小到不值得為它改變下注方式。自問：我這行做得最好的那一筆，理論上能到幾倍？
二、贏家會不會愈贏愈贏。長尾來自正回饋：一家公司募到 A 輪，好人才、好客戶、好媒體會一起往它那邊靠，下一輪估值再跳一級。沒有這層滾雪球，最大值再大也只是一次性的離群值，不會年年出現，你就不能把資金配置押在「一定會有一根特別高」上面。自問：我這行的第一名，明年會不會因為今年是第一名而更容易拿到資源？
三、下檔有沒有封底。創投敢承受十四個歸零，是因為每一案最壞就是賠掉投進去的兩千萬，不會倒賠。上檔開放、下檔封住，才撐得起「多押幾把、等一把大的」。放款、擔保、代工墊料這些單筆虧損沒有上限的生意，同一套下注邏輯會把你打死在第三次。自問：最壞的情況，我會不會賠掉超過投進去的錢？
四、出手次數夠不夠碰到那一根。二十五案能撞到一個四十二倍，前提是案源真的夠深、而且進得去最好的那幾家。一年只看得到五個案子的基金，冪次法則對它幾乎沒有實用意義——次數太少，極端值出不出現全看運氣，那是另一場遊戲。自問：我一年真正能出手的次數，夠不夠讓極端值有機會冒出來？
一支五億的早期基金，把二十五個案子攤一次
- 建倉：五億台幣的早期基金，八年期，投二十五案，每案兩千萬，額度一次配滿、不留追加。這個「不留」最後最貴
- 第三年：十四案陸續熄火——產品做不出來、創辦人拆夥、撐到疫情就沒了。帳上那一欄全部寫零。歸零得早，省下後續精力
- 中段班：五案原價賣掉拿回一倍，三案兩倍出場。八案合計回收二點二億，簡報上排起來很漂亮。八案只占總回收一成六
- 第六年：第三名以六倍被上市櫃公司併購，回收一點二億；第二名十一倍，回收二點二億。本金已還回快七成
- 第八年：第一名那家 SaaS 公司被國際買家吃下，四十二倍，單筆回收八點四億。這一筆自己占六成
- 結算：回本以上十一案、打擊率四成四，聽起來很穩；把第一名抽掉，二點八倍當場掉成一點一二倍。全基金掛在一案身上
這支基金真正的接縫，早在第一年那句「額度一次配滿、不留追加」就埋好了。冪次的形狀決定了一件殘忍的事：案子還小的時候，你分不出誰是那根四十二倍的長條，唯一能做的，是等它開始長的時候手上還有子彈。二十五案平均分配看起來公平，實際上是把後面所有加碼機會提前放棄掉。回頭看那張排序圖，前兩根長條占七成六，可是它們在第三年的位置，跟中段那八案沒有任何肉眼可辨的差別——那時候它們也只是還沒歸零而已。所以早期投資的紀律長在兩件事上：留得住加碼的空間，也留得住等它長大的時間。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這張圖什麼時候會騙你
- 它是回頭看才成立的形狀。冪次分佈是把八年後的結果排序畫出來的。你在第三年看同一批案子，圖上是二十五根差不多矮的柱子，沒有任何一根長得像未來的四十二倍。拿分佈去解釋績效很順，拿它去挑案子等於什麼都沒說——它只保證「會有一根特別高」，從來沒告訴你是哪一根。把事後的排序當成事前的篩選標準，是這張圖最常見的誤用。
- 「反正要靠一個大的」很容易被拿去合理化亂投。冪次法則常被翻譯成「所以要投很多案、命中率不重要」。但那條線的前提是每一案都通過了完整的盡職調查，只是調查之後仍有大量不確定性。把它讀成「反正靠運氣，撒多一點就好」，最後拿到的多半是二十五個歸零——極端值不會因為你投得多就自己冒出來，它只在你篩過的池子裡才有機會出現。
- 基金層級的算術，套到個人身上會失真。一支基金賠掉十四案還能交出二點八倍，靠的是二十五次彼此獨立的下注，而且每一次失敗都不影響下一次出手。一個人的職涯、一家公司的主力產品，往往只有三次、五次機會，失敗還會吃掉下一次的資源與信用。同一張圖，換一個出手次數與相關性，結論就整個反過來。
排得出誰撐起基金，排不出當初該怎麼認出它
這條線要等到全部結束，才畫得出來。
排序完成的那一刻，誰撐起了整支基金一目瞭然：兩根長條，七成六。可是把時間倒回第三年，那兩根跟中段那八根疊在一起，高度差不到一個指節。這張圖排得出「誰撐起了整支基金」，排不出「當初該怎麼認出它」——冪次法則是回頭看才成立的形狀，而你要做的決定，發生在它還只是第十四根長條的時候。《痛點》那把尺就是為了填這一段空白：分佈告訴你極端值存在，P.A.I.N. 問的是這個案子服務的那個人，今天痛不痛、痛到願不願意先掏錢。四十二倍那一根之所以長得起來，多半是它踩到一個真的很痛、拖愈久愈痛的問題，市場自己一路把它往上抬。未來的倍數你分辨不出來，但「客戶今天有沒有為這件事在流血」，你分辨得出來。今晚就能做的小動作：把你手上最看好的三個機會各寫成一行，一行只准填三格——誰、痛在哪、現在花多少錢忍它。第三格填不出來的，先擱回架上。
關於冪次法則，常被問到的四件事
冪次法則和八〇二〇法則有什麼不一樣？
八〇二〇描述的是一種普遍的集中傾向——兩成客戶帶來八成營收，各行各業都看得到。冪次法則講的是整條尾巴：最大值可以大到讓平均數失去意義。在這支示意基金裡，第一名一筆就占六成、前兩名占七成六，集中度已經超過八〇二〇能描述的範圍。實務差別在下注方式：八〇二〇要你把資源集中到那兩成，冪次法則要你保留足夠多的嘗試次數，因為那一根究竟在哪，你事前根本看不出來。
打擊率四成四，為什麼還算不上一支好基金？
因為在冪次分佈裡，回本跟賠光的差距，遠小於四十二倍跟十一倍的差距。這支基金十一案回本以上、打擊率四成四，可是第四到第十一名那八案加起來只占總回收的一成六。真正決定二點八倍還是一點一二倍的，是第一名有沒有投到。所以創投的成績單問的是「有沒有抓到那一根」，錯過幾根只是次要的註腳。用打擊率評價早期投資，等於拿一把量錯維度的尺去量。
一支基金要投幾案，冪次法則才會站得住？
沒有魔術數字，但方向清楚：案數要多到讓極端值有機會出現，同時單案部位要小到即使歸零也不影響繼續下注，二十五到三十案是常見的區間。更關鍵的其實是另一件事——留多少錢做後續加碼。一支五億的基金若把額度一次投滿，等於放棄在贏家浮現後追加的權利，而冪次法則的報酬幾乎都集中在那幾家的後續輪次。案數決定你碰不碰得到，加碼決定你吃不吃得夠。
只做一門生意的創業者，這條法則還用得上嗎？
用得上，但要換個讀法。你沒有二十五次獨立下注的機會，所以不能靠案數去等極端值。可以借的是分佈的邏輯：同一家公司裡，產品線、通路、客群本身就是一組小賭注，多數會平庸，少數會突然跑起來。實務上的動作是把資源切成幾份小的去試，看到哪一塊開始自己長，再把加碼的錢集中過去；一開始就全押在最有把握的那條，等於提前關掉了發現的機會。
那麼，如果你手上只有三次出手機會，這條靠極端值吃飯的線，還撐得住嗎？集中現象的一般形狀，可以往八〇二〇法則再走一層；同一支基金在時間軸上先虧後賺、最後才翹起來的走勢，另有一張私募股權 J 曲線在畫。把這兩張跟上面那排長條擺在一起讀，你會看見創投真正在管的兩件事：能容忍多少歸零，以及贏家浮現的那一刻，錢還在不在手上。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。