概念地圖・使用與滿足模型
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：敘事
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
使用與滿足模型：受眾為什麼選你不選別人
一家地方廣播電台，午間帶狀節目改版了三次。每次改版前都發問卷，問聽眾「你想聽什麼」；每次改版後，收聽率都往下掉一格。第四次開會，主持人換了問法：這四十分鐘，你的手正在做什麼？答案是握方向盤、切菜、對帳、折衣服。使用與滿足模型畫的就是這條路——需求先來，期待跟著長出來，人主動挑了一個媒體，用完才知道自己有沒有被滿足；而這個「才知道」，會回頭改寫他下一次的期待。
回路上的五個位置
四個位置排在回路上，第五個站在旁邊——它不在回路裡，卻決定了回路走不走得到第三站。
| 回路上的位置 | 它真正在問什麼 | 你能動的那隻手 |
|---|---|---|
| ① 社會心理需求＋個人特質 | 他此刻在忍受什麼？ | 把受眾寫成一句處境，別停在人口統計欄位 |
| ② 對某個媒體抱著的期待 | 打開你之前，他預期會拿到什麼？ | 用固定的形狀、預告、片頭一句一句去養這個預期 |
| ③ 主動選擇並使用 | 那個時間點，他手上有哪些選項？ | 先盤點時段，再盤點同業 |
| ④ 實際得到的滿足 | 用完之後，他覺得這段時間划不划算？ | 在四十八小時內收一個收得回來的訊號 |
| 替代活動（並排的競爭者） | 同一段時間裡，誰在跟你搶？ | 這一格漏掉，前面四站算再細都會落空 |
表裡最容易被跳過的是最後一列。多數團隊把競品名單寫成同業清單，可是受眾的那四十分鐘從來沒有依產業分類過——搶走它的，可能是一通電話、一個小孩、一段安靜。
逐站自問：這條回路在你這裡站不站得住
一、需求：先寫成一個正在發生的處境。「三十五到四十九歲女性」是一份名單，還不足以當需求。使用與滿足要你再往下一層：那一刻他的手在忙什麼、耳朵空不空、心裡最想被填掉的是哪一格。處境寫得出來，後面三站才有東西可接。自問：我能不能把主要受眾寫成一句「他正在做甲，同時還得應付乙」？
二、期待：那是你一句一句養出來的。期待不會自己長。它由節目表的固定形狀、片頭的前五秒、主持人上週那句「明天這時候繼續講」一層層堆起來。喊「什麼都有」的節目，養出來的期待剛好是零，因為聽眾無從預期。自問：一個第一次轉到這台的人，聽三分鐘，講不講得出「明天這個時間會有什麼」？
三、選擇：真正的對手不在你的產業名單上。第三站旁邊那格「替代活動」，是你每天實際輸掉的地方。中午十二點二十，你要贏的是隔壁電台，也是家人走過來的閒聊、主管站在門口的那三分鐘、手機裡三十秒就結束的短影音。它們跟你搶的是同一段時間。自問：我的黃金時段，受眾同時還可以拿那段時間做哪三件事？
四、滿足：事後才算得出來，所以要留回收口。期待站在事前，滿足站在事後；回路上那條折回去的箭頭，就是這個落差在做工。落差是負的，下一輪期待自動往下修——受眾不會抗議，他只是不再轉過來。這種流失沒有聲音，所以要主動去收訊號。自問：節目結束後四十八小時內，我有哪一個管道收得到「這集值不值」？
一家地方廣播電台的午間節目，把四站走一遍
- 站① 需求：十二點二十到一點，聽眾多半在方向盤前、砧板前、對帳單前。手被佔走，耳朵空著——他要的是有人陪他把這段路走完。把時段寫成畫面，這一站就站穩了
- 站② 期待：前三次改版，問卷答案都是「多聊時事」「多放老歌」，節目照單全收，期待始終沒有立起來。問卷答得出品項，答不出他那段時間的樣子
- 站③ 選擇：真正的競爭發生在同一秒——導航語音、副駕的閒聊、抽油煙機的轟隆、手機裡滑不完的短影音。節目表卻只對著同業排。競品清單一開始就寫錯了對象
- 站④ 滿足：第四次改版把四十分鐘切成三段各十二分鐘，中間兩次插播各兩分鐘，剛好填滿。三段分別是路況與生活提醒、一封聽眾來信、老歌加一段短故事，每段開頭固定一句「接下來十二分鐘」。給忙碌的手一個可以預期的節拍
- 回頭那條箭頭：一個月後，call-in 進線集中在第二段結束前，也就是「一封聽眾來信」的尾巴。這個訊號回頭改寫了下一季的期待——來信段從十二分鐘拉到十六分鐘，路況壓到八分鐘，老歌那段不動，總長還是四十分鐘。回路真的轉了一圈
這一輪真正被修好的，是第二站與第三站之間的接縫。前三次改版都停在第一站：問卷問出了聽眾想要的品項，於是節目一直在換內容。第四次問的是處境，處境定下來，期待才有形狀可蓋——「接下來十二分鐘」這句話立得住，因為它承諾的是一段長度，而一個手被佔住的人，唯一能事先規劃的就是長度。第三站的競爭也因此變得可打：跟一段閒聊搶三分鐘很難，跟它搶「你等一下就會知道結果」的十二分鐘，勝算完全兩樣。收聽率回來之後，電台學到的是一件很小的事——他們一直在改答案，而聽眾一直在等一個可以預期的節拍。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張圖什麼時候會騙你
- 「主動的受眾」被讀成「理性的受眾」。模型說人是自己挑的，沒說他挑得清醒。習慣、無聊、手邊剛好只有那台收音機，在這張圖上通通算主動。把主動誤讀成有意識的評估，你會做出一堆對著「決策者」說話的內容，講給一個正在放空的人聽。判準很粗暴：如果你的內容需要受眾先坐好、先安靜、先騰出手，那它其實不在他那段時間的選項裡。
- 滿足由本人事後說出口，也就可以被事後編得體面。問「你為什麼收聽」，多數人會給一個站得住的理由，例如關心公共議題；真正的理由可能是「不想一個人待在車上」。這一格天生偏向社會期許，拿它排優先順序之前，先配一個行為訊號——收聽時長、call-in 的時間點、廣告碼的兌換時段，才知道那句話有沒有兌現。
- 它解釋得漂亮，預測不了沒出現過的東西。回路是回頭看的：既有的滿足解釋既有的選擇。一個還沒存在過的形式，沒有人對它有期待可言，第二站等於空的，整張圖對它幾乎沒有話可講。要拿這個模型判斷新東西，你得自己補上一個觀察——他現在正拿什麼在勉強湊合。那個「勉強湊合」，才是新形式的第一批期待來源。
painpoint 觀點：事前要決定，事後才知道滿足
這個回路把觀眾當成一個主動的人，卻沒告訴你他此刻正在忍受什麼。
滿足是事後才算得出來的，而你得在事前決定明天中午播什麼——中間那道時間差，就是《痛點》要你去站的位置。P.A.I.N. 的第一格問「誰在痛」，要問到他此刻正在忍的那件小事：耳朵空著、手佔著、還有四十分鐘要熬過去。這張圖畫得出他挑了哪一台，畫不出他為什麼受不了安靜。第二格「有多痛」在回路上也沒有位置——同樣一句「想聽點什麼」，睡前隨手放，跟長途夜車開到第三個小時，強度差了一個量級，可是兩者在第一站長得一模一樣。今晚就能做的一件小事：把上一份問卷裡的三道題，從「你想聽什麼」改寫成「那個時間你的手在做什麼、最受不了哪一點」，明天再發一次。回收的答案會直接指向節目表要動的那一格。
常見問題
使用與滿足模型跟一般的受眾調查差在哪裡？
一般的受眾調查問「你喜歡什麼」，收到的是一張偏好清單。使用與滿足問的是一整條路徑：他帶著什麼處境過來、事前預期拿到什麼、當時還有哪些選項、事後覺得值不值。偏好清單告訴你要放什麼內容，路徑告訴你要放在哪個時間、用什麼形狀、跟誰搶。同一份問卷換個問法就能同時收到兩種資料——把「你想聽什麼」跟「那個時間你在做什麼」並列著問，兩題只差一行字。
期待跟滿足是同一件事嗎？
分開看才有用。學界後來把它拆成「期待的滿足」與「實際得到的滿足」，回路上那條折回去的箭頭，處理的就是兩者的落差。落差為正，人會回來，還會把期待往上調；落差為負，期待自己往下修，最後他不再出現，過程中不會有任何抱怨聲。所以實務上該收的訊號是重複行為——他下週同一時間還在不在，比滿意度分數誠實得多。
只有大眾媒體適用嗎？自媒體、Podcast、電子報也能套嗎？
越是「受眾隨時可以關掉」的媒介，這條回路越吃重。電子報、Podcast、短影音都是本人主動點開的，第三站的競爭尤其赤裸——同一個通勤時段裡，你的內容跟三個 App、一通電話、一段補眠並排。可以直接套用的做法是：先寫死「這個內容出現在他的哪一段時間」，再決定長度與形狀，最後才決定主題。順序倒過來做，容易做出一個內容不錯、找不到時段安放的東西。
常聽到的「四類滿足」是哪四類？怎麼用？
傳播學界常用的分法有四類：資訊（想知道發生了什麼）、身分認同（想在內容裡看見自己）、人際連結（想有話題可以跟人聊）、娛樂消遣（想把一段時間填掉）。這四類的用途在於當缺口檢查表：把上個月的內容一條一條歸位，看哪一類完全空著。不少團隊會發現自己幾乎全押在資訊那一類，而讓人養成習慣的，往往是人際連結與身分認同那兩類——它們給的是明天還想再來一次的理由。
那四十分鐘，他的手一直沒停過，你能爭取的只有耳朵。等這條回路在接收端跑順了，問題會翻到發送端：同一件事該用哪一種媒介講，是媒體豐富性理論的地盤；而訊息離開你之後先經過誰、才到他耳朵裡，那條路徑叫兩級傳播。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。