概念地圖・費雪兩期消費圖
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
費雪兩期消費圖：今天換明天的那條斜率
同一筆四十萬，今年拿去換一台新車，還是放到明年當開業的頭期款。兩個選項聽起來屬於不同的世界——一個是慾望，一個是計畫——要把它們擺上同一把尺，中間得先塞進一樣東西：利率。費雪兩期消費圖做的就是這件事：橫軸放本期能花的錢，縱軸放下期能花的錢，你賺得到的那一組數字變成圖上一個點，市場願意給你的兌換比例變成一條線。線一畫出來，「現在花掉」與「留到明年」就落在同一組座標上，可以互相換算。
一張圖上的四個東西，分別是什麼
這張圖看起來只有兩條線一條弧，實際上是四個獨立的零件在互相咬合。先把它們一個一個拆開來認。
| 圖上的東西 | 它代表什麼 | 讀的時候看哪裡 |
|---|---|---|
| 稟賦點 E（本期 100、下期 40） | 這兩期你各自賺得到多少，還沒做任何決定。 | 位置由收入決定，你在圖上搬不動它。 |
| 預算線（斜率 −1.05） | 利率 5% 開出的兌換價：今年少花 1 元，明年多拿回 1.05 元。 | 線永遠通過 E，利率一變，它就繞著 E 轉一個角度。 |
| 無異曲線 | 你自己對「今年爽一點」與「明年寬一點」的權衡形狀。 | 愈往右上的曲線愈好，但你只能停在預算線上——畫得再高也買不到。 |
| 最適點 C（本期 80、下期 61） | 你決定各自花多少：今年花 80，明年花 61。 | 它落在切點上，看它在 E 的哪一側，就知道你這期是存錢還是借錢。 |
四個零件裡，只有兩個是「你的」。稟賦點來自客戶與市場，預算線的斜率來自利率——這兩樣都不歸你管。真正屬於你的是那條弧的形狀，以及你最後把腳停在哪一格。圖上那段從 E 走到 C 的短箭頭，橫著少了 20、豎著多了 21，多出來的 1 就是這一年的等待被市場定的價。把 1.05 換成 1.12，線變陡，同樣少花 20 可以換回 22.4——整張圖除了那條線的角度以外，一個字都不必改。
這條線用得上嗎，三個前提
一、兩期的收入，你估得出來。一位獨立執業的精算顧問，今年是已經簽好的案子，明年是他自己排出來的行事曆——一張新的專業資格要吃掉半年，能接的案量就先砍一半。他不需要精準到小數點，他需要的是兩個敢寫在紙上的整數。連那個實心圓都放不下去的人，後面三條線畫給誰看都沒有意義。自問：這兩期的收入，你能各自寫下一個帶得走的數字嗎？
二、借得到，也存得到。存得到很容易，把錢放進定存就結束了。借得到才是關卡：這位顧問若把順序顛倒過來，大年落在明年、小年落在今年，他今年就得先跟銀行或家人調頭寸——而一個沒有薪轉紀錄的獨立執業者，額度往往開不出來。只有一個方向通的時候，那條直線會在稟賦點上折斷，切點的位置跟著全部重算。自問：往後存與往前借，兩個方向在你這一行都真的有市場嗎？
三、你願意用今年換明年。這位顧問願意，因為明年那個缺口會直接壓到他的執照續辦與事務所存續，痛得很具體。有些人不願意，也很合理——今年的錢有今年非花不可的用途：房租、健保費、小孩的學費。取捨在他身上不成立的時候，那條無異曲線根本畫不出彎度，也就沒有切點可言。這張圖從來不保證你該挪動，它只負責把挪動的價格標出來。自問：今年少花一點換明年多一點，這個取捨在你身上真的成立嗎？
一位精算顧問的兩年收入，兩個點走一遍
底下這位在台中獨立執業的精算顧問，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實個人或事務所。這一組數字與上面那張圖無關，是另一組示意值——換一組，才看得出兩個點是怎麼分開的。
- 先把稟賦點放上去：今年進帳 180 萬，明年預估 90 萬，因為他要把大半時間挪去準備一張新的專業資格。這一組就是他的 E，此刻還沒做任何決定。兩個整數就夠
- 把固定支出扣掉：辦公室、一位助理、軟體授權與年費，每年都是 110 萬。照收入花的話，今年剩 70 萬，明年是短少 20 萬。明年直接見底
- 畫線，找最適點：他把今年的 45 萬存到明年，年利率 2%，明年拿回 45.9 萬。今年剩 180 − 110 − 45 ＝ 25 萬，明年 90 − 110 ＋ 45.9 ＝ 25.9 萬。兩年幾乎拉平
- 看那段距離：從 E 走到這個點，橫向少了 45 萬，縱向多回 45.9 萬——多出來的 9,000 元，就是市場替他這一年的等待開的價。價格看得見了
他真正做的事，是把一個「今年很好、明年很慘」的收入形狀，換成一個「兩年都是二十五萬出頭」的消費形狀。收入一塊錢都沒多，變的只有哪一年花掉。要一分不差地拉平，他得存 44.55 萬（90 ÷ 2.02）；圖上取 45 萬這個整數比較好講，也比較像人真的會做的決定。值得記住的接縫在那個 2% 上——利率若是零，他存 45 萬就只換回 45 萬，整條線躺平成四十五度，那 9,000 元的獎賞當場消失，這張圖也就退化成一條分帳線。利率就是這整張圖唯一的動力來源。以上為說明結構用的示意情境，數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這條斜率什麼時候會騙你
- 只有兩期，是為了畫得出來。真實的錢有很多期，而且每一期中間都會發生事情：客戶跳票、保費調漲、家裡有人住院。兩期模型把「不確定」整包吃掉了，它預設你明年那個數字是已知的。把它當成規劃表來用的人，多半在第三期就被打回原形；它真正的用處，是逼你把兩個年份並排看一次，看完就該收起來。
- 借錢的價格比存錢高，線會折。圖上那條直線假設你用同一個價格往兩邊換。現實裡存款年利率 2%、信貸年利率 8% 是常態，於是預算線在稟賦點那裡折了一個角：往左上那段平，那是存；往右下那段陡，那是借。折點就落在 E 上。很多人算得出「借來投資划算」，一把利差代進去就翻盤了——他們用的是同一條直線，現實給的是折線。
- 稟賦點被當成天上掉下來的。圖假設 E 固定，你只能沿著線滑動。可是對這位顧問來說，最大的一次改善多半來自把 E 整個往外推——明年多接兩張案子，那個實心圓就往右上移，整條線跟著平移出去，可及的範圍一次擴大一整片。花整晚在線上找切點，卻沒問過那個點能不能移動，是這張圖最常見的誤用。
那段距離，值不值那個利息
拆點，是這張圖真正做的事。
大多數人手上只有一個數字：今年能花多少。費雪把它拆成兩個——賺得到的那一組座標，跟決定花掉的那一組座標。分開之後，「借貸」這件抽象的事就有了長度：E 到 C 的橫向距離是你挪動的本金，縱向距離是你換回來的東西，兩段一比就是價格。這是一把很乾淨的尺。可是《痛點》的世界觀會在這裡追問一句：那個 E 是誰付給你的。這張圖畫得出你願意付多少利息，畫不出明年那 90 萬到底從誰的口袋裡來、那個人為什麼非付不可——它算得出結構，算不出客戶痛不痛。斜率是市場給的，稟賦點是客戶給的，而後者從來不會自己出現在座標軸上。今晚做一件事就好：翻出明年的行事曆，把那一格填成一個整數，一個你敢帶去跟人談的整數。
關於兩期消費，常被問到的幾件事
費雪兩期消費圖到底在解決什麼問題？
它解決的是「不同時間點的錢沒辦法直接比大小」這件事。今年的一百萬跟明年的一百萬，在圖上是兩個座標軸，本來加不起來。利率把它們接上：一條斜率為負一加利率的直線，同時說明了你今年少花一元能在明年換回多少，以及你明年少花一元今年能提前用掉多少。有了這條線，儲蓄、借貸、提前消費全部變成同一張圖上的位移，而不必再各講一套道理。
稟賦點和最適點差在哪裡？
稟賦點由收入決定，你在圖上搬不動它；最適點由你自己選，可以沿著線滑。圖上刻意用實心圓與空心圈分開畫，就是提醒這兩個點的來源不同。兩點若剛好重合，代表你完全照收入花，沒存也沒借。最適點落在稟賦點左邊，表示你今年花得比賺得少，正在存；落在右邊，表示你今年花得比賺得多，正在借。看一眼左右，就知道自己站在市場的哪一側。
利率上升，我一定會多存嗎？
不一定。對本來就在存錢的人，利率上升會同時推兩股相反的力量：一是兌換價變好了，今年少花一元能換回更多，讓人想多存；二是他實質上變寬裕了，兩期都想多花一點。淨結果要看哪一股大，圖上表現為切點可能往左也可能往右。對本來在借錢的人就單純多了——兩股力量同向，都會逼他壓縮今年的支出。所以「升息大家就會存錢」這句話，在這張圖上其實站不住。
這張圖跟一般的無異曲線分析有什麼關係？
幾何完全一樣，換的東西不同。一般的無異曲線圖把兩種商品放在兩軸上，斜率是它們的相對價格；這裡兩軸放的是同一種錢的兩個時間點，斜率就是一加利率——利率成了時間的價格。所以你在消費者選擇那一套裡學會的所有判讀技巧，換到跨期決策上全部可以直接沿用，只要把「兩樣東西」換成「兩個年份」。
手邊那筆可以晚一年花的錢，先算出它的斜率。想把同一段推理搬回同一個時點上，接著看無異曲線與預算線那一張——那裡換的是兩樣不同的東西，這裡換的是同一種錢的兩個年份。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。