概念地圖・技術組合矩陣
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創新
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
技術組合矩陣：哪一項該加碼，哪一項該授權收租
研發會議上，預算表把四項技術的金額擺進同一頁：一千兩百萬、八百萬、三百萬、兩百五十萬。最大的那一筆，花在一項已經沒有人比得過的技術上。技術組合矩陣（technology portfolio matrix）做的事，是把這一串清單搬進一張圖：橫軸問你在這項技術上跟最強的那家差幾年，縱軸問這項技術三年後還有沒有人願意加價。四項技術一落格，該加碼、該挑一兩項深押、該脫手、該授權出去收租——答案就在它自己站的那一格裡。
四格各自對應一個動作
兩個軸一交叉，四種處境各自配一個動作，而動作之間的差距比想像中大。
| 格位 | 這一格的長相 | 該做的動作 | 最常見的誤讀 |
|---|---|---|---|
| 右上 | 吸引力高，你也最強 | 加碼投資，把領先鎖成客戶的驗收門檻 | 以為領先會自己續約 |
| 左上 | 吸引力高，你偏弱 | 選擇性投入：挑一兩項深押，其餘放掉 | 四項一起追，最後四項都還在追 |
| 右下 | 吸引力低，你很強 | 找人合作或授權出去，把技術換成租金 | 因為最強，所以繼續拿主力預算養 |
| 左下 | 吸引力低，你也弱 | 盡快脫手，改成外購 | 「都做這麼久了」，留著當保險 |
四個動作裡，只有一個是加錢。右上那格是唯一該把預算往上加的位置，其餘三格談的都是怎麼把錢與人挪出來——挪去哪裡，圖上已經指好了。所以這張圖真正的輸出是一條資金路線：從右下與左下擠出來的錢，流進左上挑中的那一兩項，讓它們有機會走到右上。
兩個軸各自怎麼量，有三個問句
一、橫軸量的是差距，用年數講最準。「我們技術不錯」在這張圖上找不到位置——要落格，得說出你跟最強的那家差幾年，或者領先幾年。年數逼你指名對手，也逼你面對那個差距是追得上還是追不上。自問：這項技術上，最強的對手領先你幾年？
二、縱軸問的是三年後還有沒有人加價。一項技術再漂亮，只要三年後客戶把它當標配、招標書上寫成基本規格，它的吸引力就往下掉。判斷方式往客戶的報價單看：這一項現在還是加價項目，還是已經被寫進基本款。自問：三年後，還有人願意為它多付錢嗎？
三、泡泡量的是你已經投下去的錢。把每項技術的年研發支出換成面積，最大的那顆會自己跳出來——它通常也是最難討論的那一項，因為有人的工作綁在上面。面積在這裡有兩個用途：看預算集中在哪一格，以及看有沒有一大筆錢停在該脫手的格子裡。自問：你在它上面花的錢，占研發預算幾成？
一家熱像儀廠的四項技術，各自落在哪一格
這家廠年營收三億，研發預算兩千五百五十萬，占營收百分之八點五。錢分成四份，每一份都有人守著。
- 測溫演算法與校正，一千兩百萬：出廠校正曲線做進產線流程，環境溫度變動時誤差還壓得在攝氏零點三度內，客戶驗收直接拿它當門檻。落右上格，動作是加碼投資——預算表上最大的那一筆，矩陣說他押對了。最大的泡泡，在最強的格子
- 非製冷感測模組，八百萬：自製感測晶圓的良率追了兩年，還是輸給國外現貨兩成多；可是這項技術三年後只會更值錢，客戶問的規格全部繞著它走。落左上格，動作是選擇性投入。兩年八百萬，換到的位置還是「在追」
- 鏡頭鍍膜，三百萬：紅外線鏡頭的鍍膜配方是十幾年累積的手感，同業做不到這個良率。可是這一輪的價格戰打在畫素與軟體上，鍍膜再好也加不了價。落右下格，動作是找人合作或授權出去收租。技術還在，戰場搬走了
- 手持機殼與韌體介面，兩百五十萬：外殼結構與韌體選單自己養了一組人。模具廠與韌體外包做得更快也更便宜，客戶從來沒有為那套選單多付過錢。落左下格，動作是盡快脫手。兩百五十萬，養一個沒人在意的選單
- 三年後的兩支箭頭：非製冷感測模組跟一家設備商共同開發，橫軸往右走，從左上進到右上；鏡頭鍍膜被手機模組廠追上——同一種配方，別人也做得出來，橫軸往左掉，從右下滑進左下。技術沒退步，位置退了
四項技術，四種動作，沒有一項的動作是「再看看」。這張圖最狠的地方落在最小的那兩顆泡泡：三百萬的鍍膜加兩百五十萬的機殼，合計五百五十萬，占研發預算兩成出頭，卻是唯一兩項可以整批交出去的——一項授權收租，一項乾脆停掉。省下來的五百五十萬若全部押進非製冷感測模組，那一項的預算會從八百萬跳到一千三百五十萬，比目前最大的一千兩百萬還多。矩陣沒有替他做這個決定，它只是把「繼續養」的代價，標成了一個可以量的數字。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張技術組合矩陣什麼時候會騙你
- 「相對地位」的對手名單，是你自己挑的。拿同鄉三家同業比，你在鍍膜上是第一；把手機模組廠算進來，同一項技術當場從右邊掉到左邊。橫軸沒有絕對刻度——它量的是你跟你心裡那份名單的距離。名單漏掉一個正在跨界的人，整排泡泡就往右虛移一格，而圖上看起來一切正常。畫之前先把名單寫下來，拿去給業務看一眼。
- 泡泡畫的是花掉的錢，很容易被讀成重要程度。面積來自年研發支出，那是過去好幾年的決定累積出來的結果。養了六年的機殼團隊，泡泡自然不小；剛立案的新技術，再關鍵也只有一點點。用面積當視覺重心，等於讓沉沒成本坐在畫面正中央——愈久沒砍的東西愈大顆，愈大顆就愈捨不得砍。看圖的時候，要把「大」讀成「已經投了多少」。
- 吸引力那一軸是預測，圖卻畫得很篤定。縱軸問的是三年後還有沒有人願意多付錢，這件事在做完之前沒有人知道；可是它在圖上就是一個座標，看起來跟橫軸一樣硬。實務上的補法是把縱軸標成一段區間，別只點一個位置：這項技術最悲觀落在哪、最樂觀落在哪。兩個位置若跨過了中線，那一項的動作就還沒定案，先別急著寫進預算。
痛點視角下的技術地位
這張圖把研發預算排得很整齊，客戶那一欄始終是空的。
兩個軸都在量技術：一個量對手多強，一個量這項技術三年後值不值錢；泡泡量的是你已經花掉多少。從頭到尾，沒有一個座標是客戶給的。所以那個一千兩百萬的判決是對的——他真的最強，那項技術也真的還值錢——但矩陣說的是「這項技術值得投」，它沒有說「有人正在為這件事痛」。《痛點》問的第一件事是誰在痛：測溫準到攝氏零點三度，救的是誰的哪一個下午？是廠務半夜被叫回產線的那通電話，還是保險理賠時的那份報告？這張圖畫得出你在技術上領先幾年，畫不出客戶為了那幾年多付了多少。兩者常常同方向，偶爾分岔——而分岔的時候，圖上完全看不出來。今晚翻最近五筆成交，把客戶自己寫下的那句話抄到對應的技術旁邊：詢價單上的規格備註、驗收單上的追加要求都算。那五句話會告訴你，泡泡的大小跟客戶的在意，是不是同一個排序。
關於技術組合，常見問題
技術組合矩陣跟 BCG 矩陣是同一張圖嗎？
骨架像，量的東西不一樣。BCG 的兩個座標是市場成長率與相對市占，排的是事業或產品線，結論是錢該往哪條線擺。技術組合矩陣的兩個座標都落在技術上：這項技術本身三年後值不值錢、你在它上面領先或落後多少，結論是研發預算怎麼分、哪一項該交出去。同一家公司常常兩張都得畫——事業那張告訴你哪條線值得養，技術這張告訴你養它需要的關鍵零件握在誰手上。
泡泡大小一定要用研發支出嗎？
研發支出最常用，因為它是唯一每年都算得出來、而且會被董事會追問的數字。也有人用該技術支撐的營收，或投入的工程師人數。三種各有偏誤：研發支出偏向過去，營收偏向現在，人數偏向組織慣性。挑法很簡單——這次要決定明年的預算，就用預算；要決定的是要不要收掉一條線，就用它撐起的營收。同一張圖只用一種，圖例寫清楚，別讓兩種混在一起比大小。
公司只有兩三項技術，還畫得出來嗎？
畫得出來，而且通常更有用。項目少的時候，難的地方在切得夠細：「軟體」這個講法太粗，要切到「量測演算法」「使用者介面」「雲端回傳」這種顆粒度。判準是能不能單獨外包或單獨授權——切到那個顆粒度，格子才有意義，動作也才做得下去。切完常常會發現三項變成七項，其中兩項從來沒有人正式編過預算，它們就掛在某個資深工程師身上。
落在右下格的技術，一定要授權出去嗎？
不一定，但一定要有人替它算一筆帳。右下格的意思是你很強，市場卻不太願意為它加價；能收租就收租，收不到租至少把預算降到維持水準，人挪去左上那一兩項。最危險的長相是「因為我們最強，所以要繼續投」——強是事實，值不值得繼續投是另一回事。有一個好用的判準：這項技術如果凍結三年只做維護，客戶會不會走人？不會走，就把錢挪走。
先問一件事：你最大的那顆泡泡，落在哪一格。若你想把整個事業組合也排一次，BCG 矩陣換的是市占與成長這組座標；想看看技術之外還有哪些地方能動，創新雷達把可以下手的面向攤成十二個方向。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。