概念地圖・TeamSTEPPS 團隊策略
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：領導
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
TeamSTEPPS 團隊策略：讓聯絡任務被接住
血液透析中心的接送表上留著兩支電話，家屬在行政櫃檯把其中一支圈起來，說明每趟出發前應先找誰確認。號碼齊全，兩個人各負責什麼仍待說清。TeamSTEPPS 把這種協作拆成四項可訓練技能：溝通、團隊領導、情境監測、相互支援。它們圍著同一個團隊運作——患者與家屬也在裡面。沿著那個圈記往下看，才知道一句補充有沒有走進下一個人的工作。
四種技能圍住同一個照護團隊
先分清圖上的三層：團隊結構說明誰參與，技能說明怎麼合作，成果說明合作留下什麼。依據是 AHRQ 的 TeamSTEPPS 3.0 概念總覽；下表把閱讀圖展開。
| 所在層次 | 項目 | 讀圖重點 |
|---|---|---|
| 團隊情境 | 團隊結構 | 角色、責任與資源要清楚，患者及家屬也參與資訊交換。 |
| 可訓練技能 | 溝通 | 讓訊息清楚交換，確認對方收到並理解。 |
| 可訓練技能 | 團隊領導 | 交代目標、分工與變動，安排團隊所需資源。 |
| 可訓練技能 | 情境監測 | 主動察看人員、任務與環境，讓團隊掌握狀況。 |
| 可訓練技能 | 相互支援 | 理解彼此責任與負荷，預先協助或接手。 |
| 團隊成果 | 知識 | 形成共同心智模型，對當前情況與分工有相近理解。 |
| 團隊成果 | 態度 | 建立互信與團隊取向，願意一起完成任務。 |
| 團隊成果 | 績效 | 看適應、準確、生產力、效率、安全與可靠。 |
| 團隊成果 | 持續性 | 靠組織支持，長期維持合作能力與安全文化。 |
四技能會同時出現在一件小事裡。櫃檯復述家屬的條件時，旁邊同仁可以核對紀錄，主管也能立即調整代班安排——同一次對話，就有幾項技能互相支撐。工具的用途也會交疊；check-back、brief 等名稱放在技能之下理解，工具清單見 AHRQ 訓練模組。
交接品質藏在哪些回應裡
一、圈起來的號碼，有沒有附上任務。接送表上的兩支電話都可能打得通。家屬補充「這位只協助車輛」之後，櫃檯要把車輛協調與出發確認分開復述，再請家屬確認。一句「好，知道了」留下的線索太少——旁人無從判斷櫃檯理解的是號碼順序，還是兩個人的責任。演練觀察者可以逐句記下誰補充、誰重述、誰確認。自問：訊息的接收與理解如何被確認？
二、家屬新增的條件，有沒有出現在下一份紀錄。紙上圈記很醒目，輪到同仁開行政紀錄時，畫面可能只剩姓名與電話。請兩位參與演練的人各自說一次「出發前找誰」，再對照他們眼前的資料。答案分岔，就往資料流追——哪個欄位留得住這項條件，誰發現差異後會提醒當班聯絡者？監測要把眼前看到的變化送回團隊。自問：現場變化由誰一起看見？
三、代班接手時，能沿用多少已確認的資訊。原負責人正處理另一件行政工作，主管請同仁支援。若接手者要重新向家屬問遍每個細節，前面的理解就很難延續。演練時先看代班能否從同份紀錄讀出聯絡對象、確認目的與目前進度，再看他如何向原負責人回報——接住任務，也接住責任的交界。自問：原負責人忙碌時誰能接住下一步？
血液透析中心的接送通知，走一遍
底下這家台灣中部的血液透析中心，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實公司。參與者與流程均為假設，內容限於接送聯絡的行政桌上演練。
- 家屬補足角色：桌上放一份有兩支電話的接送表。家屬說，表上的親友甲協助安排車輛，陪同者乙才知道每趟能否出發。大家把「車輛協調」與「出發確認」分別寫在號碼旁。同一份名單開始有了用途。
- 櫃檯把理解說回去：櫃檯向家屬復述「車輛找甲，出發先找乙」，家屬確認這樣理解正確，櫃檯才更新行政紀錄。這裡用到 check-back 的閉環——發送、接收者復述、發送者確認。少了最後確認，圈記的意思仍懸著。
- 主管把條件放入分工：班前 brief 由主管指名當班聯絡者與代班，請兩人說出各自何時接手、要依哪份紀錄聯絡。也先交代遇到條件不清時找誰協調，讓新資訊進入工作安排。
- 同仁交叉看紀錄：一人拿紙本、一人開行政紀錄，核對兩邊是否都保留甲乙的不同任務。若某邊只顯示兩個號碼，就在演練中指出缺口——情境監測從這個很小的差異開始。
- 代班承接並留下進度：假設當班聯絡者忙於其他行政工作，代班依同份條件找陪同者乙確認，再記下已向誰確認、得到什麼回覆。回顧時沿著紀錄重建家屬的補充如何進入行動。四技能穿插在五個動作之中。
這次演練值得留下的是一條可以回看的軌跡：家屬先說明，櫃檯確認理解，主管安排角色，紀錄保留條件，代班依條件行動。回顧時把接送表與行政紀錄攤在一起，請原負責人、代班各自說明接手當下掌握了什麼；再請扮演家屬的人說出何時終於取得明確答覆。兩邊的時間點要對得起來——內部已經寫好紀錄，家屬可能還坐在等候區等消息。一次桌上演練先找出這個接縫，後續才有具體項目可練。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
技能環什麼時候會騙你
- 口訣背熟了，資源仍要有人安排。代班同仁也可能同時負責好幾項行政工作，系統欄位也可能裝不下聯絡條件。一直要求「互相支援」，負荷會集中到那位最願意幫忙的人身上——主管得處理人力、權限與工具。AHRQ 在課程說明也明確指出，團隊合作無法彌補長期嚴重缺員等結構限制。
- 權力差距會讓提醒變得很貴。資深同仁先說「兩支都一樣」，新人即使看見家屬圈記，也可能把疑問吞回去。演練若只評誰有照句型說話，就會漏掉主管如何接住提醒——是否停下核對、是否讓家屬把條件說完。一次打斷或譏諷，都可能讓下一次有用的補充提早消失。
- 一次成功需要日常條件延續。桌上演練可以安排安靜環境，日常櫃檯會遇上輪班、人員更替與工作擠在一起。回顧要固定追一小段真實行政流程，看看新同仁如何讀懂紀錄、代班能否用同一份資料。持續性需要排得進行程的練習與組織支持——訓練結束後，還有人維護那份共同理解。
痛點視角追到等候區
共享資訊最後要走到等答案的人手上。
從《痛點》的 P.A.I.N. 視角追這份接送表，先辨認正在承受等待的人。家屬補充兩位聯絡人的責任，是想讓下一次出發少一輪猜測。這張圖畫得出團隊合作的技能，畫不出家屬何時終於放心收起電話。所以回顧也要收進家屬收到答覆的時點，以及他是否明白接下來由誰聯絡。紀錄完成、同仁交班、家屬取得答案，各有自己的落點——把最後一段交付補進來，才知道行政協作替誰減少了負擔。今晚拿一份去識別化的接送表做桌上演練，請一位同仁扮演家屬，從補充條件一直等到明確回覆，記下這段等待在哪個交接處拉長。
TeamSTEPPS，常被問到的幾件事
TeamSTEPPS 的四種技能要按順序做嗎？
四項技能彼此強化，可以同時用在一段對話。家屬補充聯絡條件時，櫃檯用溝通確認理解，同仁監測紀錄差異，主管安排支援，都可能發生在同一個時段。圖上的方位方便閱讀，實際演練則沿著任務觀察——有誰收到新資訊，又有誰依它調整了下一步。
check-back 只要把對方說的話重複一次嗎？
完整閉環包含發送、接收者復述、發送者確認。以本篇的行政演練為例，家屬先說明甲乙的不同任務，櫃檯說回自己的理解，再由家屬確認。最後一個回應給雙方修正誤解的機會——演練觀察者可以直接記錄它有沒有出現。詳細定義見 AHRQ 的 check-back 說明。
行政櫃檯也能練 TeamSTEPPS 嗎？
可以把資訊確認、分工、監測與支援用於行政協作練習。本篇只拿假設的接送聯絡做桌上演練；參與者先講明目標、角色、可用資源，再觀察資料如何交接。brief 的角色與分工原則可參考 AHRQ 班前簡報工具。練習範圍先收小，才容易看清每個回應帶來的改變。
TeamSTEPPS 3.0 為什麼另外列出持續性？
人員會換班，工作優先序會變，團隊的理解也會隨時間鬆動。持續性提醒組織維持知識、態度與績效，讓合作習慣經得起這些變化。落在本篇的行政場景，就是定期看看新同仁如何使用聯絡紀錄、代班如何回報進度——每次回顧留下一項能持續練的小調整。
這套練習若延伸到高壓團隊的協調，組員資源管理補上跨場域的對照。再用心理安全感矩陣看提問的氛圍，留意下次 brief 裡，誰有機會把那個尚未確認的條件說完。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。