概念地圖・地位互動
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：敘事
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
地位互動：兩條折線看出誰壓住誰
Keith Johnstone 在即興劇場的排練場上發現一件事：兩個演員照著台詞演，戲就是不動；一旦讓他們每一句話都去搶高一點、或讓低一點，同一段台詞立刻活了。地位互動就是把這件事拆成看得見的動作——一段對話裡，每個人的位置一句話換一次。把兩個人的高低各畫成一條折線，你會得到兩條鋸齒；戲劇轉折就落在它們交叉的那一格。談判桌、面試間、客戶會議，跑的都是同一張圖。
十句對話，兩條線各自怎麼動
先把圖讀成一張逐句的帳。這個分數只描述一件事：這一句講完之後，兩個人各自站在哪一格。
| 句 | 誰講了什麼 | 這一句的動作 | A 攤商｜B 新店主 |
|---|---|---|---|
| 起 | 兩個人剛照面，還沒開口 | — | +2｜−1 |
| 1 | B 問這把能不能算便宜一點 | 請求讓步 | +2｜−2 |
| 2 | A 沒回話，低頭把那把花重綁一次 | 沉默 | +3｜−2 |
| 3 | A 問他是不是要開店 | 盤問 | +3｜−3 |
| 4 | B 說下個月開，在民生東路 | 給被問出來的資訊 | +3｜−2 |
| 5 | A 說這把你不能買 | 下判斷（碰頂） | +3｜−2 |
| 6 | B 問為什麼 | 求教 | +3｜−3 |
| 7 | A 說這把三天就開完，撐不到週末 | 給資訊（碰頂） | +3｜−3 |
| 8 | B 說他的客人大多是買來送人的 | 主動端上桌的資訊 | +2｜−2 |
| 9 | A 反問他的客人買回去要放幾天 | 求教 | +1｜−1 |
| 10 | B 說當天就送出去 | 給只有他握有的資訊 | 0｜+1 |
三個讀法先講清楚，不然你回頭代規則會代出另一條線。第一，這條尺封頂在 ±3——句 5 和句 7 是全場語氣最重的兩句，線卻一動也不動，因為 A 早就貼著天花板了。第二，同樣是給資訊，被問出來的那一種只抬高說話的人（句 4），主動端上桌、對方沒開口要的那一種才會順手把接收方壓下去一格（句 8、句 10）。第三，規則決定的是方向，幾格由標記的人自己判斷——句 10 那一跳有兩格，因為那是全場只有 B 握得住的東西。
讀一段對話的地位，抓四個動作
這四個動作講的是抬高與壓低的機制：資訊、等待、沉默、提問。它跟「誰在主張、誰在追隨、誰在反對、誰在旁觀」那種發言功能的分類完全是兩回事——那一套問的是這句話在會議裡扮演什麼角色，這一套只問一件事：講完之後，兩個人的高低各動了幾格。
一、資訊往哪一邊流。給出去的人抬高，接住的人壓低。這裡最容易漏掉的是「誰要求的」：被盤問出來的資訊只讓給的人往上，接收方沒動，因為節奏本來就在他手上；主動端上桌、對方沒開口要的那一種，才會把接收方一起往下帶。自問：這一句講完，桌上多出來的是誰的資訊，而且是誰要求的？
二、誰在等對方接話。把話丟出去之後懸在那裡的那個人，位置就低。報價、提案、追蹤信，全都是把自己掛在等待那一端的動作——你講完了，接下來的節奏歸他。這一條在文字訊息上比在面對面更兇，因為等待被拉長成幾天。自問：這句話丟出去之後，難受的是哪一邊？
三、沉默算在誰頭上。空白會自己找主人：留白的那個人抬高，被晾在那裡的那個人壓低。花市那三秒鐘沒有任何一句台詞，卻是全場最有效的一步。要留意的是它跟「沒話講」長得一模一樣——差別在那個人手上有沒有正在做的事。自問：那三秒鐘的空白，是誰讓它留在那裡的？
四、提問有兩種，方向剛好相反。盤問是在測對方——它抬高提問的人、壓低被問的人（句 3 就是）。求教是承認對方知道你不知道的事——它壓低提問的人、抬高被問的人（句 9 就是）。少了這一條，圖上有四句你會代不進去。另外，議價那種「可以便宜一點嗎」只壓低自己：它要的是讓步，跟誰懂得多沒有關係，所以句 1 只有 B 往下走。自問：這個問句是在測對方，還是在承認對方懂？
凌晨三點的花市，十句話
- 起手（起～句 2）：B 下個月要開花店，凌晨三點第一次進場，開口問這把能不能算便宜一點。A 沒回話，低頭把那把花重新綁了一次。先開口的人先低頭，沉默那三秒全記在他身上
- 被盤問（句 3～4）：A 抬頭問他是不是要開店，B 老實報上下個月、民生東路。這一段的資訊是被問出來的，節奏一直在 A 手上。答得愈完整，位置壓得愈低
- 兩句碰頂（句 5～7）：A 說這把你不能買，接著補一句三天就開完、撐不到週末。語氣最重的兩句，線上是一段平的。他早在天花板上，再兇也漲不上去
- 第一次翻身（句 8）：B 說他的客人大多是買來送人的。沒有人問他這件事，是他自己端上桌的。兩條線同時往中間靠了一格
- 攤商自己走下來（句 9）：A 反問他的客人買回去要放幾天。這是全場第一次有人承認自己不知道。問出口的那一刻，權威就開始轉手
- 交叉（句 10）：B 說當天就送出去。這件事全場只有他知道。花的知識歸 A，客人的知識歸 B——而錢從客人那邊來
值得記住的接縫在句 8 和句 9 中間。B 沒有靠一句更漂亮的議價把價格談下來，他是把一件 A 不可能知道的事放上桌：這些花當天就會送出去，所以「三天就開完」根本不是缺點。攤商那一句求教，等於承認這批花該賣給誰、由買的人說了算——十句話裡唯一真的往前走的一步。折扣後來給沒給，反而不是重點；重點是下一次 B 再來，這條線的起點已經不是 +2 對 −1 了。多數人談崩，是因為整段對話都在句 5 那一格反覆較勁，兩邊誰也沒把新東西端上桌。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
交叉點畫得出來，戲不一定在那裡
- 線交叉了，也可能什麼都沒有易手。這是這張圖最容易騙人的地方，也是它被誤用得最兇的一種。兩個人可以整段互相客氣、互相讓步，位置漂亮地換到對面去，可是從頭到尾沒有任何一方交出對方不知道的東西——交叉點畫得出來，故事沒有往前走一步。這條線量的是姿態，至於底下有沒有東西真的換手，圖上看不到。所以每畫完一次交叉，要再問一句：那一格之後，誰手上多了什麼他原本沒有的？答不上來，那個轉折就只是禮貌。
- 兩條線平行，場面也可能很熱鬧。十句都在議價，A 一路 +2、B 一路 −1，兩條線從頭平行到尾，音量卻很大。吵得兇跟位置有沒有動，本來就是兩回事。這種對話的特徵是每一句都在重述自己的立場：我要這個價、我不能再低了、你去問問別家。圖上一片死寂，正是這種會議真正的診斷結果——一小時之後，可以動用的資訊還是開場那些。
- 幾格由標記的人決定，兩個人標同一段會標出兩條線。句 10 為什麼跳兩格而不是一格？因為標的人判斷那句話含金量特別高。換一個人來標，可能只給一格，交叉點就會往後挪，甚至挪出畫面。這套工具的價值在於逼你逐句停下來問「這一句誰上誰下」，而不是在於那條線的精確高度。把它當成排練用的筆記還行；拿它去證明某一場談判「客觀上」在第幾句翻盤，就是把示意值當成量測值。
客戶不回訊息的那一段，線在哪裡
這兩條線量的是每一句話之後，誰欠誰一個回應。
所以「客戶已讀不回」在這張圖上是有形狀的：一段持續往下走的線。回頭看你上一封訊息——報價、規格、時程、案例，四樣一次端完，桌上再也沒有任何他需要、而你還握著的東西。從那一秒起，欠回應的人是你；每過一天，你的位置就低一格。業務的直覺是再補一封追蹤信，可是追蹤信是同一個方向再加碼，它把你掛得更遠。真正把線拉回來的動作，長得像花市那第九句：問一個只有他答得出來的問題。這張圖畫得出誰在等誰，畫不出那個客戶到底痛不痛——線再漂亮，他不痛就不會動。今晚翻出最近一封只換來一個「好」的訊息，把你那句跟他那句各標一個高低，看看那一段裡是誰在等。
關於地位互動，常被問到的幾件事
地位互動是誰提出來的？
來自 Keith Johnstone 的即興劇場訓練。他要演員在演同一段對話時，偷偷各自玩一個指令：一個人每句話都要抬高自己，另一個人每句話都要放低自己；換過來再演一次，整場戲的味道就完全不同。後來這套觀察被拿去用在編劇、談判訓練和面試準備上，因為它把「氣氛怪怪的」變成可以逐句指認的動作。
高地位跟低地位，哪一個比較有利？
要看你在這段對話裡要什麼。長期壓在高位的人拿不到新資訊，因為沒有人會對他承認自己不懂；長期壓在低位的人講什麼都沒有重量。花市那個攤商真正厲害的一步，是他主動把自己降下來問了一句——那一句讓他知道了這批花該怎麼賣。會換位置的人，比站得高的人拿得多。
這跟強勢、弱勢的個性是一樣的東西嗎？
不一樣。這條線標的是句子，不是人。同一個人在兩段對話裡會走出兩條完全不同的折線：他對供應商可能整段貼著 +3，回到自己老闆的辦公室二十分鐘掉到 −2。所以拿它去貼標籤沒有用，它的用法是回頭檢查某一段對話：哪一句之後我開始一路往下，那一句我做了什麼。
要怎麼刻意把自己放低而不顯得軟弱？
放低的動作有兩類，效果差很多。一類是姿態上的：道歉、賠笑、加很多語尾助詞——這種放低會被讀成沒有把握。另一類是資訊上的：問一個只有對方答得出來的問題，然後閉嘴等他講完。後者同樣把自己降下來，卻把對方架到一個要負責回答的位置上。差別在於你有沒有一起交出接下來的節奏。
回想上一次談崩的會議，把每個人的最後一句話重講一遍，你多半會發現整段對話停在同一格上下震盪。想再往下拆，可以接著看角色會怎麼互推的戲劇三角，或是把會議上的發言按功能分類的Kantor 四人模型。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。