概念地圖・新創的三種市場型態
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創業
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
新創的三種市場型態：選市場，就是選起飛的時鐘
投資人只問了一句：你要搶誰的客人？創辦人愣了三秒，回答「我們是全新的市場，沒有對手」。他以為自己講出了一個優勢，投資人聽見的卻是一張成本表——沒有對手，代表沒有現成的預算科目、沒有人在搜尋、也沒有比價表可以站上去，整個市場得由你自己出錢去教。Steve Blank 的顧客開發方法裡，把新創能進的市場切成三種：既有市場、重新區隔市場、全新市場。三條營收曲線長得完全不一樣，起飛時間以年為單位相隔，累計要燒的錢也不在同一個量級。
三種市場，三張完全不同的時間表
先把三條路的骨架擺出來。同樣的產品、同樣的團隊，只要對外的定義換掉，你要面對的比較基準、要贏的東西、以及最可能倒在哪一步，全部跟著換。
| 市場型態 | 靠什麼贏 | 起飛與燒錢（示意） | 最容易死在哪一段 |
|---|---|---|---|
| 既有市場 | 性能與價格勝過在位者 | 約 18 個月起飛，累計燒 1,500 萬 | 拚不過在位者的成本結構 |
| 重新區隔市場 | 一個窄到沒人想服務的利基 | 約 24 個月起飛，累計燒 2,500 萬 | 利基劃太寬，又回頭跟大家硬碰硬 |
| 全新市場 | 教育市場，讓人先承認自己有需求 | 約 42 個月才起飛，累計燒 6,000 萬 | 錢燒完了，市場還沒懂 |
把數字讀出言外之意：第三條路的起飛點比第一條晚了整整兩年，累計要燒的錢是第一條的四倍；連平均月燒都從約 83 萬升到約 143 萬。中間那一條看起來最不起眼，帳卻最漂亮——比第一條多等六個月、多燒 1,000 萬，換到的年營收多了 1,600 萬。這張表真正在講的，是你選市場時同時簽下了一份現金表，而那份現金表通常沒有人拿出來討論。
三個自問，看你其實站在哪一種市場
一、這筆錢原本花在哪裡。客戶要買你，是砍掉一筆已經在支出的費用，還是要憑空開一個新科目？前者代表你在既有市場裡跟人搶預算，比較基準現成；後者代表採購流程要重跑一次，還得先有人願意在會議上替你背書。這一題真正決定的，是你的業務週期會被拉長幾倍。自問：客戶為了付我這筆錢，會少付誰？
二、你的利基窄到什麼程度。重新區隔的力氣全在「剔除」。把不符合描述的人一個一個劃掉：不住這區的、用不到這個頻率的、預算低於這條線的，全部不要。劃完之後剩下的人數乘上客單價，如果還養得活公司，這個利基就成立；如果不夠，多數人會忍不住把描述放寬，一放寬就滑回第一條曲線。自問：把描述放寬一個字，我會不會立刻多出三個對手？
三、教育市場的錢誰出。全新市場最貴的一段不是產能，是把一個人從「沒想過這件事」帶到「願意簽約」的那段路。算清楚這段路的長度：幾次接觸、幾個月、每個客戶要花掉多少行銷費。這筆錢在既有市場裡由整個產業共同分攤，在全新市場裡全部記在你一家的帳上。自問：讓第一百個客戶點頭的成本，會比第一個低嗎？
一家月租車新創，把三條曲線各套一次
- 路一・既有市場：對外就說「比租車行便宜、車款更新」，客人拿現有的租車行價目表跟你比。18 個月做到年營收 1,200 萬，累計燒 1,500 萬，武器是性能與價格。起飛最快接下來的難題也很清楚：在位者的採購量、殘值處理、保養廠合約，每一項的成本都比你低一截，你降價它跟著降，最後拚的是誰的資金撐得久。
- 路二・重新區隔市場：只做「有小孩、一週用兩次、不想養車」的家庭，車上預裝安全座椅、週末優先出車、月底不用還車。24 個月做到 2,800 萬，累計燒 2,500 萬，武器是利基。多等六個月、多燒 1,000 萬，年營收多了 1,600 萬。帳最漂亮風險在於，業績壓力一來就想把「有小孩」拿掉、把「一週兩次」放寬，等到條件全部拆光，公司又站回租車行對面。
- 路三・全新市場：不跟租車行競爭，去教一群本來打算買車的人不買車——把頭期款、保險、牌照稅、停車位租金加起來，換算成月費。42 個月才起飛，累計燒 6,000 萬，武器是教育市場。起飛晚了兩年而且累計燒的錢是第一條路的四倍，平均月燒也從約 83 萬拉到約 143 萬。
三條路上跑的是同一批車、同一支 App、同一群工程師。差別只在對外那一句自我介紹，以及那句話會把客人帶到哪一張比價表前面。最貴的失誤通常發生在中途默默換路的時候：資料上寫著在做全新市場、燒著第三條曲線的錢，業務現場卻在跟租車行比日租價，等於用四倍的預算去打一場十八個月就該分出勝負的仗。真正該先算的，是你手上的現金撐得到哪一個月，再回頭選一條起飛點落在那之前的曲線。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這三條曲線，最容易讀錯的三個地方
- 圖上畫的都是活下來的人。那些走全新市場、燒到第 30 個月就把資金燒光收攤的公司，不會出現在任何一張曲線圖上。教科書裡那條漂亮的長尾，是從倖存者身上事後畫出來的。真正要問的不是「這條曲線最後有多高」，而是「在起飛之前，有多少家死在半路」。用曲線做募資簡報時，記得那條線本身就帶著倖存者偏誤。
- 「沒有對手」多半只是沒把替代方案算進來。自稱進入全新市場的團隊，很大一部分其實漏算了客戶現在的做法：自己開車、跟親戚借、乾脆不出門。這些都是對手——不用付費、不用簽約、切換成本為零的對手。把它們寫進競爭分析，你會發現自己站的位置比想像中更接近既有市場，時間表也就不必拉那麼長。
- 市場型態會在你沒注意的時候被客人改掉。你設計的是第二條曲線，客人卻拿第一條的價目表來問你。這時候生效的是客人腦中的比較基準，你簡報上的定位派不上用場。定期抽查最近成交的十筆單子，看看客戶當初拿誰來跟你比——比較對象換了，你的曲線就已經換了——燒錢的節奏得跟著改。
曲線底下那個還沒有名字的痛
三條曲線畫的是市場什麼時候接住你。
這張圖畫得出一條曲線幾月起飛，畫不出這條曲線底下是誰在痛。全新市場那條爬得慢，多半跟產品好不好無關——那個痛還沒有名字。客戶說不出自己在痛什麼，就不會去搜尋，不會有人替它編預算，公司裡也不會有人被派來負責。業務去拜訪，對方點頭說「聽起來不錯」，然後事情就停在那裡——它不屬於任何一個人的年度目標。P.A.I.N. 的第一格問「誰在痛」，全新市場的難處在於：那個人自己還沒把這件事翻譯成一句講得出口的抱怨。所以教育市場真正在教的，是那句抱怨的講法——把「我好像有點麻煩」換成「我每個月為了一個停車位多付三千塊」。這句話一旦由客戶自己講出來，曲線的起點才算真的開始。找五個你認定的目標客戶，請他們用自己的話說一次現在最煩的事，一個字都不要幫他們補；能講出具體數字的有幾個，你的市場離「有名字」就還有多遠。
關於三種市場型態，常被問到的幾件事
三種市場型態是誰提出的？
出自 Steve Blank 的顧客開發（Customer Development）方法。他的主張是：新創失敗多半不是因為做不出產品，問題出在還沒搞清楚要進哪一種市場就開始擴張。既有市場、重新區隔市場、全新市場這三類，各自對應不同的競爭武器、不同的客戶取得方式，也對應完全不同的資金節奏。後來的精實創業把「先驗證再擴張」這個順序推廣開來，源頭就在這套分類。
怎麼判斷我是重新區隔市場，還是其實還在既有市場？
看客戶拿誰跟你比。如果對方開口就問「你比某某便宜多少」，你在既有市場，不論簡報上怎麼寫。重新區隔成立的標誌，是客戶找不到適當的比價對象，只能問「那你們適合我這種情況嗎」。另一個實用的判準是：把你的目標客戶描述念給一個在位者的業務聽，如果他覺得這群人很麻煩、不值得專門服務，你的利基大概夠窄。
全新市場一定比較賺嗎？
回報上限比較高，但那是給撐得過去的人的。全新市場的代價寫在時間軸上：起飛晚，前期營收接近零，而且教育市場的錢無法跟同業分攤。實務上有兩種撐法，一是先用既有市場或重新區隔的業務養現金流，再拿賺到的錢去開新市場；二是一開始就把資金規模設定成能撐過起飛點的長度。兩種都可以，最怕的是拿走第一條路的預算，去跑第三條路的時間表。
中途可以換一種市場型態嗎？
可以，而且很常見，但要當成一次正式的轉向來做，不是悄悄調整文案。換型態代表比較基準換了、目標客戶名單換了、業務話術換了、募資故事的時間表也換了。實務上最好的時機是在下一輪資金到位前後，一次把定位、定價、客戶名單三件事一起改掉，並且明確告訴團隊：我們現在對照的曲線換了哪一條，起飛點推遲或提前到第幾個月。
兩年後回頭看，決定成敗的往往是起飛之前那段沒有營收的日子怎麼撐過去的。曲線開始翹起之後還有一道坎，那道坎畫在跨越鴻溝那張圖上；至於怎麼確認翹起的訊號是真的，可以對照產品市場契合的判準。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。