概念地圖・利害關係人矩陣
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：領導
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
利害關係人矩陣：誰要先打那通電話
一個推了三個月的專案，在上線前兩週被喊停。喊停的人不是老闆，是一個從頭到尾沒被邀請開過任何一場會的部門主管——他的職位沒有大到能拍板，但他一句「這樣會影響我們的日常作業」，就讓所有人重新排時程。利害關係人矩陣（Power-Interest Grid，常見的整理來自曼德羅 Aubrey Mendelow）用兩條軸把相關的人排開：他有多少權力能左右這件事，以及他有多在乎這件事。四個格子回答的問題很具體——這個人該用什麼頻率、什麼管道、在什麼時間點聽到消息。
四種溝通配置，各自的節奏與地雷
四個格子對應到四種很不一樣的對待方式。真正的差別在頻率、資訊的顆粒、以及誰先知道。
| 象限 | 常見的人 | 頻率 | 怎麼講 | 最容易犯的錯 |
|---|---|---|---|---|
| 高權力・高關注 | 專案發起人、關鍵客戶窗口 | 每週 | 決策前先徵詢，給選項而非問題 | 只報好消息 |
| 高權力・低關注 | 財務長、法務、集團高層 | 每月或每個里程碑 | 一頁結論，只講跟他有關的風險 | 用細節淹沒他，讓他索性不看 |
| 低權力・高關注 | 第一線使用者、隔壁部門 | 每兩週 | 講對他日常的影響，並給一個回饋管道 | 整個略過，於是他往上告狀 |
| 低權力・低關注 | 周邊支援單位 | 有事才說 | 公告或郵件即可 | 過度溝通，浪費大家的時間 |
值得注意的是右下角那格的錯誤成本最高，卻最常被省略。第一線使用者的權力確實不大，可是他們每天都在用這套東西，而且他們有一個所有專案經理都低估的能力——找到有權力的人，然後把不滿裝進那個人的嘴巴裡。開頭那個把專案喊停的主管，通常就是這樣被推上場的。
放人上格子之前，先想清楚這四件事
矩陣本身十分鐘就畫得完，難的是位置要放對。四個判斷。
一、「權力」要問他能不能讓這件事停下來，不看職級。組織圖上的階層跟實際的煞車權常常不一樣。真正能擋事的往往是掌握某個關鍵環節的人：唯一會改那張報表的會計、負責排產線的班長、握有客戶名單的資深業務。判準很簡單——如果他明天說不，這件事會不會卡住。自問：這個人如果消極抵制，我的時程會延幾天？
二、「關注度」看行為，別聽他嘴上怎麼說。會議上說「我很支持」的人可能三個月都沒打開過你寄的東西；說「我沒什麼意見」的人可能每一封信都讀完。可觀察的訊號包括：他會不會主動問進度、會不會轉寄給自己人、會不會在你沒約的時候找你。用這些行為定位，比用職稱準得多。自問：上個月他主動聯絡我幾次？
三、位置會移動，而且壞消息一出現就會移動。一個原本在左下角的人，只要專案開始影響到他的績效，兩天內就會出現在右上角。所以這張圖的價值在於它被重畫的次數，而不是它畫得多精緻。實務上綁在里程碑上重看一次，或者只要有人的位置變了就更新。自問：上一次有人在會議上突然變得很有意見，是什麼事情觸發的？
四、替每一個人寫下「他會從哪裡聽到這件事」。關係破裂最常見的起點，不是你做錯了決定，是他從別人口中先知道。特別是高權力低關注那一格——他們平常不管你，但被同儕告知時的難堪會直接轉成阻力。所以壞消息的通知順序，要跟好消息一樣被排過。自問：如果明天出事，我要打的第一通電話是給誰？
一家一百八十人的食品公司，換掉九年的進銷存系統
資訊部的小嵐第一次當專案負責人，要把用了九年的舊系統換掉。她列了一張相關單位清單，也開了共同的專案群組。前四個月看起來很順。
- 總經理：發起人，每週五下午十五分鐘，只講三件事。高權力高關注，配置正確
- 財務長：小嵐覺得她只是「會用到報表」，所以沒排進固定溝通。高權力低關注，被誤放成低權力
- 財務長的反擊：驗收前一週她說報表格式不符合申報需求。整整卡了三週，全部重工
- 倉管組長阿賢：每天要用八小時的人，全程只收到一封「系統要換囉」。低權力高關注，被完全略過
- 阿賢做了什麼：跟廠長抱怨六次，廠長在月會上發難。他借到了權力，實質上搬到了右上角
- 業務助理群：小嵐每一場需求會議都找他們來坐著。低權力低關注，過度溝通浪費了三十幾個工時
後半段小嵐重新配置了三件事，專案在第七個月順利上線。財務長改成每月一封一頁摘要，另外在驗收前一個月安排一場只談報表與申報的專門會議；阿賢被拉進每兩週的使用者會議，並且拿到一個可以直接回報問題的群組——他後來變成推動這套系統最有力的人，因為他的意見真的被改進去了；業務助理群改成只在功能定案時收一封說明信。最有意思的是總工時反而下降了：省下來的會議時間，遠多過新增的兩場溝通。這張圖真正在做的事，是把有限的溝通時間分配到會出事的地方。以上僅為說明結構用的示意情境。
這四個格子，什麼時候會騙你
這是專案管理教材裡出現頻率最高的工具之一，也因此常被草率使用。三個要留意的地方。
- 「權力」在組織圖上看不出來，而你多半是照組織圖填的。正式職權只是權力的一種。還有專業權威（大家都聽他的技術判斷）、資訊權（只有他知道那個流程怎麼跑）、關係權（他跟老闆是十年的球友）、以及否決權（法遵、資安、工安這類只要說不就沒得談的角色）。填格子時如果只看抬頭，你會系統性地低估那些「位置不高但關鍵」的人，而他們正是最容易被得罪的一群。
- 它很容易被讀成一本「怎麼擺平人」的說明書。四個格子談的是溝通資源怎麼配置，但同一張圖也可以被用成操作手冊——把人分類、決定要餵多少資訊、想辦法讓他別擋路。這種用法短期有效，長期會被看穿，而且會讓你漏掉最重要的東西：那些人的反對意見裡，往往藏著你沒想到的實務問題。分辨方式很簡單——問問自己，如果對方看到你這張圖，你會不會尷尬。
- 它是靜態快照，而且完全沒有畫出人跟人的關係。真實的阻力很少來自單一個人，它來自聯盟：兩個各自沒什麼權力的部門一旦串起來，力量會大於格子上的位置。矩陣看不到這一層，所以實務上常會搭配另一張圖——把主要利害關係人之間的關係（誰聽誰的、誰跟誰不合）畫成線。開頭那個被冷落的主管之所以能喊停，靠的就是這些線。
用痛點的眼光，再看一次這兩條軸
這張圖把人排成四格，而四格裡沒有一格在問：這件事會讓誰的日子變難過。
權力與關注度量的都是「他對你的影響力」，兩條軸都朝著你這邊看。可是阻力真正的來源，通常是一個沒有被畫進去的東西——這個改變會替某個人增加工作、削掉某個人的話語權、讓某個人熬了三年才練熟的流程一夜作廢。這種人不會舉手說我反對，他會說「這個部分我覺得還需要再評估」，然後在每一個環節慢半拍。所以在權力與關注度之外，值得替每個名字加上第三欄：這件事上線後，他的痛是變多還是變少。這一欄其實是《痛點》那把尺的反向用法——平常我們拿它問「誰在痛、我能不能解掉」；推動一場內部改變時，要問的是「我這個方案，替誰製造了新的痛」。答案裡的那幾個名字，就是你該最早、而且該親自去談的人，而且開場那句話該是個問句：這件事會讓你哪裡變麻煩。今晚可以做的一件小事：把你手上的利害關係人清單打開，在每個名字後面寫一句話——這件事做成之後，他的哪一件事會變得比現在難做。寫得出來的那幾個，明天就約時間。
關於利害關係人矩陣，常被問到的幾件事
權力到底該怎麼判斷？
用一個很實際的測試：如果這個人明天開始消極配合——不回信、把你的需求排到最後、在會議上提出一堆疑慮——你的時程會延多久。延超過兩週的，就是高權力，不管他的職稱是什麼。這個測試會抓出很多組織圖上看不見的人：唯一懂那套舊系統的工程師、掌握主管行程的祕書、以及所有握有否決權的稽核與法遵角色。
高權力低關注的人，多久聯絡一次比較好？
頻率低、內容精、時機準。多數情況每月一次的一頁摘要就夠，但有兩個時間點一定要主動聯絡：一是任何跟他職掌直接相關的決定成形之前，二是壞消息發生的當天。這一格最忌諱的是「平常都不講，出事才找他」，那會讓他覺得自己被當成救火隊。另外要注意的是他隨時可能因為某件事變成高關注，那時候溝通節奏要立刻換檔。
被歸在「監看即可」的人跑來抱怨，怎麼辦？
先把它當成位置需要更新的訊號，而不是打擾。會主動抱怨代表他的關注度已經不低了，接下來要判斷的是權力那一軸——他自己擋得住這件事嗎？擋不住的話，把他移到保持告知那一格，給他固定的更新與一個回饋管道，多數人要的就是「有人在聽」。如果他背後站著有權力的人，那就要當成右上角處理，而且要盡快。
這張圖跟 RACI 有什麼不同？
RACI 分配的是「工作與責任」——誰執行、誰負責、誰要被諮詢、誰要被告知，它的對象是任務。利害關係人矩陣分配的是「溝通資源」——誰要多少頻率的注意力，它的對象是人與關係。兩者互補：RACI 幫你把事情交代清楚，矩陣幫你不要得罪不該得罪的人。實務上先畫矩陣看清楚地形，再用 RACI 把工作分下去，順序這樣比較不會漏人。
什麼時候該重畫？
三個時機：每個里程碑結束時、組織有人事異動時、以及任何一次「有人的反應出乎你意料」之後。最後一項最重要——出乎意料本身就代表你的圖畫錯了。重畫不必大費周章，把名單拿出來重排一次位置，通常十分鐘就好。真正花時間的是接下來那件事：對每一個換了格子的人，重新想一次要用什麼頻率跟他說話。
想把責任與工作交代得清楚一點，RACI 責任分配矩陣處理的是另外一半；想知道一場組織變革該按什麼順序推，科特八步驟把它拆成八個階段。若想把「在沒有正式權力的位置上推動事情」練成一套本事，《影響力是你的超能力》的拆書談的正是那件事。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。