概念地圖・排班覆蓋與來客曲線
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
排班覆蓋與來客曲線：閒置與排隊同時在一張表上
週三下午三點，場上十八組客人，兩個人顧得綽綽有餘；週五晚上七點，同一個小時湧進五十二組。來客量是一條連續起伏的曲線，人力卻只能以「一個人一個班」為單位往上疊——想多一點覆蓋，最小單位就是一整個人、一整段班。兩者疊在同一張圖上，中間的落差會分成兩種顏色：階梯高過曲線的地方，你在付閒置的錢；曲線高過階梯的地方，客人在門口等。這兩塊面積不會二選一，它們通常在同一天裡一起長出來。
閒置與排隊，分別長在哪一段
同一天、同一張排班表，七個取樣時段各自的落差長這樣。
| 時段 | 來客（組／小時） | 排班容量 | 落差 |
|---|---|---|---|
| 11 點 | 8 | 20（早班 2 人） | 閒置 12 |
| 13 點 | 12 | 20（早班 2 人） | 閒置 8 |
| 15 點 | 18 | 20（早班 2 人） | 閒置 2 |
| 17 點 | 26 | 40（中班 4 人） | 閒置 14 |
| 19 點 | 52 | 40（中班 4 人） | 排隊 12 |
| 21 點 | 46 | 40（中班 4 人） | 排隊 6 |
| 23 點 | 14 | 40（中班 4 人） | 閒置 26 |
| 合計 | — | — | 閒置 62、排隊 18 |
兩塊面積的形狀完全不同。閒置是薄薄一層攤在五個時段上，每一格看起來都不嚴重；排隊擠在 19 到 21 那兩格，總量連閒置的三分之一都不到，卻是唯一會讓客人轉頭走掉的那一塊。管理者的眼睛通常先看到金色——因為它會出現在工資表上。朱紅那一塊不會出現在任何一張報表裡，它只出現在門口那幾張臉上。
判斷你的排班錯配有多嚴重，看四個地方
一、你的最小加人單位有多大。階梯之所以是階梯，是因為人只能整個加。如果你這行的班表最小單位是八小時，那條階梯就跳得又高又寬，怎麼排都會壓出大塊落差；如果四小時短班招得到，階梯立刻細一倍。台階的高度其實是勞動市場替你決定的——跟排班技巧的好壞關係不大。自問：我能買到的最短一段人力，是幾小時？
二、尖峰是平均的幾倍。把最忙那一格除以最閒那一格。保齡球館的 52 比 8 是六點五倍——這種倍數代表你不可能用一條水平的階梯同時服務兩端，一定要分班。倍數只有一點五倍的行業，反而該把排班的力氣省下來，去改別的東西。自問：我的尖峰／離峰倍數，撐不撐得起多開一個班別？
三、閒置與排隊，哪一邊的單價比較高。閒置的單價是時薪，很好算；排隊的單價是那組客人這輩子還會不會回來，很難算。多數老闆之所以長期偏向左邊，只因為左邊算得出來。真正該問的是：一組客人在門口轉身，你要用幾個小時的閒置工資才換得回來。自問：我有沒有替「流失一組客人」估過一個數字？
四、除了加人，還有什麼能動。階梯是縱軸，曲線是橫軸——你也可以動曲線。離峰時段的價差、線上預約、把換鞋與計分機的自助化做起來，都是在把 19 點那根柱子拉矮、把 13 點那根拉高。動曲線通常比動階梯便宜，只是它不會出現在排班表上，所以常被漏掉。自問：這一格的落差，我試過從需求那一側解嗎？
一家保齡球館的週五晚上，走一遍
- 11 點開門：兩個人在班，容量 20 組／小時，實際只來了 8 組，閒置 12。這一格看起來最無害，因為老闆自己就站在場上，感覺不到工資在流。早班兩人是底線，再少就沒人能同時顧櫃檯與換鞋
- 15 點：來客 18 組，容量還是 20，落差只剩 2。這是整天覆蓋得最漂亮的一格，也是最不需要動的一格。貼得最緊的一格，通常不必碰
- 17 點交班：中班四個人一起上，容量從 20 跳到 40，但這一小時只有 26 組。一階跳上去，閒置從 2 變成 14——階梯只有整人一格，跳一階就多付一整段。交班點是全天最貴的一步
- 19 點：52 組湧進來，容量 40，12 組在等。他們不會乖乖排到你叫號，他們會去隔壁吃飯，然後今晚就不再回來。圖上面積最小的一塊，帳上最痛
- 21 點：46 組，仍然缺 6。尖峰有寬度——它從 19 點一路壓到 21 點，整整兩格都在缺。尖峰有寬度，會連壓兩格
- 23 點：打烊前最後一小時只剩 14 組，四個人還在班上，閒置 26。全天最大的一塊金色，長在最不起眼的收尾這一小時。最大的閒置藏在收尾，沒人會抱怨
把七格加起來：閒置 62、排隊 18。第一個念頭通常是補人——19 到 22 點加一名兼職短班，容量從 40 升到 50。結果是 19 點還缺 2 組、21 點反而多出 4 組閒置：排隊總量從 18 掉到 2，很漂亮；但閒置總量同時從 62 爬到 66。換句話說，你用三小時的兼職工資買回 16 個單位的等待，代價是 4 個單位的新閒置。這筆帳划不划算，圖上沒有答案——它取決於一組客人在門口轉身的價值，有沒有高過那三小時的成本。階梯磨得越細，就貼得越緊，而每一種磨法都有自己的價錢；真正要決的那一題是：你願意用多少閒置，去換多少不流失。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這條覆蓋曲線什麼時候會騙你
- 那條平滑曲線，是事後才畫得出來的。排班表要在一週前定案，來客曲線卻要等那一天過完才知道長什麼樣。你排班當下手上只有前幾個週五的殘影，而下週五可能碰上下雨、碰上隔壁開幕、碰上一場公司包場。把歷史曲線當成未來需求，是這張圖最常見的誤用——它畫的是已經發生過的那一次錯配，對下一次沒有任何保證。真正該做的是量離散度：同一個時段在過去八週裡最高與最低差多少，那個差距才是你要留的緩衝。
- 容量不等於覆蓋。圖上那一階寫著 40，前提是四個人的服務力全部落在客人身上。實際上有人在補分數機、有人在後場洗鞋、有人被一組客訴綁住二十分鐘——場上帳面四人，有效容量可能只有三人多一點。階梯畫得越乾淨，越容易讓人忘記它是一個假設值。要驗它很簡單：在最忙那一小時實際數一次「同時被服務中的組數」，跟你以為的容量對一下。
- 把階梯磨細的成本，不在這張圖上。圖只畫得出容量與需求的差額，畫不出招一個只上三小時短班的人有多難、訓練成本怎麼攤、交接時掉了什麼、排班表本身每週要花誰幾小時去排。所以圖上算起來很划算的一步，落到現場常常撐不過兩個月。看到落差就想切更細之前，先把這些看不見的成本估一個粗數字——它多半比你想的大。
用痛點的眼光看排班表
排班表上那一格一格，是拿人的生活去補一條曲線。
這張圖畫得出每個小時差了幾組，畫不出那些沒被服務到的人，痛到什麼程度。19 點那 12 組被放著等的客人，圖上是一塊朱紅色的面積，實際上是十二種不同的反應：有人願意等二十分鐘，因為今晚就是要打球；有人轉頭去隔壁，下個月還是會回來；有人從此把這家店從清單上劃掉。三種人在圖上長得一模一樣，在帳上差了好幾個量級。同樣的，23 點那塊最大的閒置也不只是工資——它是四個人在空場裡等下班，是排班表替他們決定的那一段人生。P.A.I.N. 的第一格問的從來就是「誰在痛、痛多深」，而覆蓋曲線只回答得了「差多少」。差多少是算術，痛多深要去問人。今晚關店前，先把剛剛等最久的那三組客人記在紙上，寫下他們最後有沒有留到打球。
關於排班覆蓋，常被問到的幾件事
排班要抓幾成的覆蓋率才對？
沒有一個通用的成數，因為它取決於你的排隊單價。當一組客人流失的代價很高（婚宴、醫療、預約制服務），覆蓋就要往上壓、寧可留閒置；當客人願意等、或等待幾乎沒有成本（郵局取件、排隊名店），刻意讓需求高過容量反而是划算的。與其問幾成，不如把兩邊的單價各估一個數字，再看落差落在哪一邊比較便宜。這張圖負責把落差量出來，目標值得由你自己的單價來定。
為什麼加了人，閒置反而變多？
因為人只能整段加，需求卻是連續的。上面那個例子裡，加一名短班之後排隊從 18 掉到 2，閒置卻從 62 升到 66——多出來的 4 組閒置，就是「短班的長度」比「尖峰的長度」多出來的那一截。這幾乎是必然的：只要你補的那段人力比尖峰寬一點點，兩端就會各留下一塊新的金色。所以評估補人不能只看排隊少了多少，要把兩個總量一起放上桌。
尖峰只有兩小時，值得為它請一個兼職嗎？
先算三個數字：這兩小時實際流失幾組、每組的毛利、以及短班的實際成本（含招募與訓練攤提）。流失組數乘以毛利如果撐不過成本，答案就是不請人，改去動需求那一側——把預約開起來、把離峰做出價差，讓那根柱子矮下來。另一個常被忽略的選項是彈性支援：讓早班的人在尖峰前半小時延後下班一小時，比多開一個班別便宜得多，也比較招得到人。
沒有 POS 資料，怎麼畫出自己的來客曲線？
用最土的方法就夠了：連續四個同一星期幾，每小時在紙上正字記一次進門人數或組數，四週後取中位數。你要的精度不高，只需要知道哪幾格明顯高過容量、哪幾格明顯低。真正要小心的是別把「已經被服務到的人」當成需求——你的紀錄天生看不到那些看一眼隊伍就走掉的人，所以尖峰那幾格的真實需求，一定比你數到的更高一些。
打烊後那張攤在桌上的排班表，格子是照人排的，曲線是照客人走的，兩張紙不會自己疊起來——下次拿筆改它之前，先把它們並在一起看一眼。想再往下追等待時間怎麼被稼動率放大，可以看稼動率與排隊曲線；想把同一套「一格一格」的思路搬到工序的人力分配上，可以看山積表。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。