概念地圖・股市報酬的三個來源
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：理財
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
股市報酬的三個來源：把投機報酬從你的績效裡拆出來
四根柱子擺在一起，每一根是一個十年。最矮的那根只有百分之二，而它左邊那一根是百分之十四——整整七倍。可是把兩根都拆開，公司真正賺到的那一部分幾乎一樣厚。差別藏在最上面那一塊：市場願意為同樣的一塊盈餘，多付或少付多少倍。Bogle 把股市報酬拆成三塊——股息殖利率、盈餘成長、本益比變動。前兩塊是企業賺回來的，第三塊是別人今天的心情。這張圖畫的就是那三塊各佔多少，以及其中一塊翻到零軸以下的那一次。
三塊疊起來，就是那十年的全部
先把四個十年的三塊數字攤開，再回頭看那張圖會快很多。
| 十年（示意） | 股息殖利率 | 盈餘成長 | 本益比變動 | 總報酬 | 其中投資報酬 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一個十年 | 4.0% | 5.0% | ＋2.0% | 11.0% | 9.0% |
| 第二個十年 | 3.0% | 6.0% | ＋5.0% | 14.0% | 9.0% |
| 第三個十年 | 1.5% | 6.5% | −6.0% | 2.0% | 8.0% |
| 第四個十年 | 2.0% | 5.0% | ＋1.0% | 8.0% | 7.0% |
最後一欄是把前兩塊加起來的投資報酬：9.0、9.0、8.0、7.0——四十年間只慢慢滑了兩個百分點。同一段時間，總報酬卻在 11.0% 到 2.0% 之間甩來甩去。甩動的幾乎全部來自第三塊。而第三塊四期加總是 ＋2 ＋5 −6 ＋1 ＝ ＋2.0%，四十年攤下來，每十年只剩 ＋0.5%——它會來，也會走，長期幾乎自己把自己抵消掉。真正留在手上的，是那條慢慢滑的投資報酬線。
拆自己的報酬，從兩個數字開始
一、你買進那一年的股息殖利率。這個數字在成交的那一刻就鎖死了：買進價已經定了，未來配多少是公司的事，但「你用什麼價格買到這條配息」再也不會改。四根柱子裡，這一塊從 4.0% 一路降到 2.0%——降下去的是起跑線的高度，跟市場情緒無關。自問：我買進那一年，這檔的殖利率是多少？我現在還記得嗎？
二、你買進那一年的本益比。第三塊的一半勝負在這裡就定了。從很高的倍數起跑，接下來十年只要倍數回到平均，就得從報酬裡扣掉一段；從很低的倍數起跑，同一段變成白送的順風。自問：我進場的那個倍數，是同業的哪一端？
三、把「公司賺的」和「市場付的」分兩欄記。對帳單只給你一個總數，而總數是三塊揉在一起的結果。分兩欄之後，第三個十年那種畫面才看得懂：盈餘成長 6.5% 是全表最高，總報酬 2.0% 卻是全表最低——公司那一欄漂亮得很，難看的是市場那一欄。自問：我上一次覺得「這檔真好」，誇的是哪一欄？
四、把本益比變動加總一次。單看一根柱子，第三塊像個怪物；四根一起加，＋2 ＋5 −6 ＋1 ＝ ＋2.0%，攤到每十年是 ＋0.5%。這個加總就是「長期它會自己抵消」的算術根據——但也提醒你，你只活過其中一兩根柱子，抵消不見得發生在你的那一段。自問：我打算持有的長度，蓋得住幾根柱子？
一位做糊紙的老師傅，把好賺的那十年拆開
- 櫃檯上攤開的那張表：師傅把糊紙店頂讓出去那一年，兒子拿了幾個十年的報酬表來，指著中間那一欄說「那十年最好賺」。他記得沒錯
- 那一欄的總數：第二個十年，總報酬 14.0%，全表最高。數字沒問題
- 把 14.0% 拆成三塊：股息 3.0%、盈餘成長 6.0%、本益比變動 ＋5.0%。五個百分點是借來的
- 翻到下一欄：第三個十年，本益比變動 −6.0%，把上一欄那 ＋5.0% 整碗吐回去，還多還了一個百分點——多還的那一點，來自更早的 ＋2.0%。連本帶利還
- 同一欄的盈餘：第三個十年的盈餘成長 6.5%，全表最高；總報酬只剩 2.0%，全表最低。生意本身沒有變差
- 師傅真正在判斷的事：兒子那句「那十年最好賺」，能不能拿來當往下走的依據。同一段行情，出在哪一年決定拿到哪一塊
糊紙這一行，師傅算得清楚：一座紙厝要幾張竹篾、幾天工、幾兩糨糊，成本與工錢是硬的。所以他一眼就懂了兒子那張表的問題——表上那 14.0% 裡，有 5.0 個百分點不是「多做了幾座紙厝」換來的，是同一座紙厝在那幾年被人願意多出一點錢。多出來的那一點，下一欄就收走了。師傅把手指從最好看的那一欄，移到最難看的那一欄：盈餘 6.5%、總報酬 2.0%。他說了一句話：手藝那一欄從來沒掉過，掉的是別人肯出的價。這就是這張圖能替一個從沒看過財報的人做的事——把「賺得好」拆成「做得好」與「賣得貴」兩件事，各記各的帳。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這張堆疊圖什麼時候會騙你
- 三塊的界線沒有圖上那麼乾淨。盈餘本身會跟著景氣循環上下跑，而本益比的分母就是盈餘——景氣高點時分母被墊高，倍數看起來便宜；低點時分母縮水，倍數看起來嚇人。於是「盈餘成長」與「本益比變動」會互相偷走對方的一段。圖上那條分界線是為了說明才切得筆直，真實的帳裡它是糊的。看到某一塊特別誇張時，先問一句：這是真的變化，還是分母在動。
- 十年是人為切點，切在哪一年，第三塊就換一張臉。把起訖各挪兩年，第二個十年那 ＋5.0% 有一半會被切進第三根柱子，第三個十年的 −6.0% 也就沒那麼駭人。同一段行情，換一組切點就能講出完全不同的故事——這也是為什麼各家統計的「三個來源」拆出來的數字很少對得上。拿這張圖去對照別人的版本時，先對切點，再對數字。
- 「長期會自己抵消」是一句算術上的觀察，它不保證輪到你。四期加總 ＋2.0%、每十年 ＋0.5%，說明的是這一塊沒有長期趨勢——至於它在你的那一段會不會歸零，這個加總答不了。第三個十年的人，整整一根柱子都在還前一根的帳。你活得過幾根柱子，決定了你拿到的是那個抵消後的平均值，還是其中一根特別難看的。把它當成分散在時間上的風險，不要當成保證會回來的承諾。
三塊當中，哪一塊不歸你管
三塊裡有一塊，只是別人今天願意付的價錢。
股息與盈餘成長是公司真的做出來的東西——出貨、收現、把錢配下來，一年一年結算。本益比變動記的是另一件事：市場此刻願意用幾倍去換同樣一塊盈餘。倍數是情緒的價格，而情緒會回到平均值。第三根柱子把這件事演得很白——盈餘成長全表最高，總報酬全表最低，中間那一段是前一個十年借來的倍數在還帳。這跟《痛點》看產品的方式是同一套。客戶付給你的錢也分兩塊：一塊是你交付的東西真的解掉了痛，一塊是他今天心情好、風口正熱、同業都在買。後面那塊會還回去，而且通常挑你最不想被抽走的那一季。這張圖畫得出每一塊有多厚，畫不出哪一塊是別人隨時可以收回的。P.A.I.N. 的四格算得出結構，算不出對方明年還痛不痛。今晚拿一張紙，把手上那一筆分成兩欄：一欄寫這幾年公司真的做出了什麼，一欄寫市場這幾年多付了多少倍。兩欄各寫一行，明天再看一次。
關於股市報酬的來源，常被問到的幾件事
本益比變動長期真的會歸零嗎？
會趨近，但不會準時。四根柱子加起來是 ＋2.0%，攤到每十年只剩 ＋0.5%，這說明它沒有持續往同一個方向走的趨勢。可是「趨近」是四十年的事，你的那一段可能整根都在還帳——第三個十年就是這種樣子。所以合理的用法是把它當成一個會來也會走的東西：進場時倍數偏高，就先在心裡把未來的報酬扣掉一段；偏低就當白撿。不要把它算進預期報酬裡。
股息殖利率只有 1.5%，是不是就不值得？
殖利率低通常代表兩件事之一：公司把盈餘留下來自己投，或者價格已經被推高了。第三個十年的 1.5% 配上 6.5% 的盈餘成長，投資報酬仍有 8.0%，跟第一個十年的 9.0% 差距不大——錢從配息那一欄挪到了成長那一欄。真正該擔心的是第三種情況：殖利率低、盈餘也沒長，那就只剩倍數在撐。把兩欄一起看，比單看殖利率有用得多。
盈餘成長最高的那十年，報酬為什麼最差？
因為那十年的起跑點在很高的倍數上。第二個十年結束時，本益比已經被 ＋5.0% 那一段推到高位；接下來十年公司交出全表最高的 6.5% 盈餘成長，卻幾乎整碗被 −6.0% 的倍數回落吃掉，總報酬只剩 2.0%。這是這張圖最值得記住的畫面：買得貴的代價不會當場出現，它藏在未來十年，一點一點從你的報酬裡扣。公司做得好，跟你賺得好，是兩件會脫鉤的事。
這三塊我要去哪裡查？
前兩塊查得到：股息殖利率與本益比在你按下確認的那一刻就查得到，公開資訊上就有；盈餘成長要等公司一季一季交出來。第三塊沒有人會主動報給你——它等於「現在的倍數 ÷ 你買進時的倍數」，只有你自己記得起跑點才算得出來。所以真正要做的事只有一件：把買進那一年的兩個數字寫下來。過幾年再回頭，這一塊就自己浮出來了。
把自己買進那一年的本益比翻出來，記在旁邊。下次看到帳面上那個總數，先問一句：這一段裡有多少是倍數在動。想把「有沒有把股息算進去」這件事一起釐清，去看含息報酬與價格報酬；想知道拉長之後不同資產各自剩下多少，去看長期實質報酬。
這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點，不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問；投資有風險、過去績效不代表未來，文中的數字與例子只為說明，請自行查證、量力而為。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。