概念地圖・標準差水準
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：管理
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
標準差水準與百萬缺陷數：把良率換成件數
品保經理把良率九九％投到牆上的時候，全場沒有人有意見——數字漂亮，進度也對得上。直到後排有人舉手問了一句：那一％，是幾條焊道裡的一條？會議室安靜了幾秒。標準差水準（sigma level）與 DPMO 畫的就是這道翻譯：製程中心離規格界限還有幾個標準差，一百萬個會出錯的機會裡就會漏出幾個缺陷。它把一個看起來已經很滿意的百分比，攤成一疊要重做的工單。
三到六個標準差，各對應多少缺陷
這張換算表是各國工廠共用的一把尺；它真正的用處，是把「幾個標準差」翻成「幾個缺陷」。表裡的 DPMO 都已經含那一點五個標準差的長期偏移，也就是業界慣用的那一版。
| 標準差水準 | DPMO | 良率 | 白話：幾個機會漏一個 |
|---|---|---|---|
| 3σ | 66,807 | 93.32% | 每十五個漏一個 |
| 3.83σ（良率 99%） | 10,000 | 99% | 每一百個漏一個 |
| 4σ | 6,210 | 99.379% | 每一百六十一個漏一個 |
| 5σ | 233 | 99.977% | 每四千三百個漏一個 |
| 6σ | 3.4 | 99.99966% | 每二十九萬四千個漏一個 |
往上爬一格，缺陷數大約掉一個數量級：三到四少了十一倍，四到五少了二十七倍，五到六少了六十九倍。反過來看更有感——牆上那個九九％只落在三點八三個標準差，連四都還沒摸到；把它挪到四，小數點後面才多兩位，每個月要重做的件數卻少了將近四成。百分比讓進步看起來很小，件數讓進步看起來很大，兩個講的是同一件事。
把水準換算成件數，先數清三樣東西
同一條產線，換一種數法，DPMO 就是另一個數量級。動筆算之前，先把這三樣東西講定。
一、一個單位算到哪裡為止。單位是分母的骨架。一台容器算一個單位、一條焊道算一個單位、一批出貨算一個單位，三種數法會得到三張長相完全不同的報表。判準很簡單：跟著交付走——客戶簽收的時候，簽的是哪一個東西。自問：如果客戶要退，他退回來的是「一個」什麼？
二、一個單位上有幾個會出錯的機會。這是 DPMO 裡最容易被搓圓的一格。一台容器一百二十條焊道，就是一百二十個機會；若把每條焊道再拆成起弧、中段、收弧三段，機會數瞬間變三倍，DPMO 立刻好看三倍，而現場一條都沒少補。機會要照物理上真的會出錯的地方數，數完寫進文件，往後每個月都用同一本。自問：這個機會數，換誰來數都會得到同一個嗎？
三、你手上那個數字，分子數的是件還是處。一台容器上有三條焊道要重補，可以記成一個不良品，也可以記成三個缺陷。前者是 PPM 的算法，後者才是 DPMO。兩者在單純的產品上差不多，在複雜的產品上會拉開一整個數量級——而複雜的產品，正是最需要這張表的那一種。自問：報表上那個分子，數的是「幾件東西」還是「幾個地方」？
一家壓力容器廠的兩萬四千條焊道
- 先把分母定下來：一台壓力容器有一百二十條環焊與縱焊，月產兩百台，一個月就是兩萬四千個會出錯的機會。分母一寫死，後面每個數字都對得起來
- 把良率乘回去：焊道良率九九％，等於每一百條漏一條，兩萬四千條就是每個月兩百四十條要磨掉重焊。牆上那個九九％，在現場是兩百四十次拿起磨光機
- 換算成標準差水準：九九％等於一萬 DPMO，查回表上落在三點八三個標準差——聽起來像四，其實還差一截。
- 再問一次整台的通過率：一台容器要一百二十條焊道全過才算一次做對，機率是零點九九的一百二十次方，只剩二十九點九％。每十台裡有七台，至少有一條焊道要重來
- 把目標往上挪一格看看：四個標準差是每月一百四十九條，五個標準差剩六條，六個標準差大約一年一條。每挪一格，值班的人少扛一疊返工單
這個場景真正值得記住的接縫，在第三條和第四條之間。九九％是每條焊道的良率，二十九點九％是每台容器的一次通過率——同一個製程、同一個班別，兩個數字差了七十個百分點，差別只在於一台容器身上有一百二十次機會出錯。品保報表習慣報前面那個，客戶收到的是後面那個。所以當有人說「我們良率九九％」，該追問的是下一句：一個交到客戶手上的東西，身上有幾個機會出錯。機會愈多，同一個良率愈撐不住。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這個標準差水準什麼時候會騙你
- 那個一點五，是借來的假設。一九八○年代摩托羅拉觀察製程的長期表現，發現中心不會永遠停在原地——換料、換班、刀具磨損，幾個月下來平均會漂掉一個半標準差上下。於是他們在換算表裡先扣掉這一格，好讓短期量出來的能力對得上長期交出去的品質。那是一個經驗上的保守估計，不是量出來的常數；你的製程可能只漂零點八，也可能漂兩個以上。照抄那張表之前，先量一次自己的中心到底漂了多少。
- 機會數是可以灌水的。DPMO 的分母由你自己定義，而定義權在誰手上，數字就往誰的方向倒。把一條焊道拆成三段、把設備上每顆螺絲都算成一個機會，缺陷率立刻掉一個位數，現場的工作量卻一分沒少。同業之間互比 DPMO，比的常常是機會字典的寬鬆程度。要嘛全公司共用同一本，要嘛就只跟自己上個月比——跨公司的 DPMO 排行榜，多半沒有可比性。
- 它假設你的製程已經穩定。常態分布那條曲線背後有個前提：變異只剩隨機因素。若製程還在被特殊原因推來推去——今天這台爐子偏、明天那批材料不對——算出來的標準差本身就沒有代表性，換算表只是把一個不成立的假設乘上一百萬。順序不能顛倒：先讓製程穩定，再談它站在幾個標準差。這也是為什麼老手看到 DPMO 報表的第一個動作，是回頭調出原始數據看它有沒有在跳。
用痛點的眼光問那個一點五
那一格偏移，扣的其實是人。
摩托羅拉當年扣掉的那一格，扣的是人會換班、料會換批、刀具會鈍這件事——實驗室裡的完美製程，在有人上班的世界裡撐不住。同一個道理再往下一層：良率那個百分比，是報給樓上看的；缺陷件數，是報給那個要拿起磨光機重做一次的人看的。這張圖畫得出一百萬個機會裡會漏掉幾個，畫不出漏掉的那一個最後落在誰手上。同樣是三點四個缺陷：落在內部複驗，是一個工班多花兩小時；落在客戶的壓力測試台上，是一張退貨單加一次現場稽核；落在已經在使用的容器上，那是另一個層級的事。《痛點》的四個問題——誰在痛、痛在哪、多痛、痛到願意付錢嗎——在這裡的用法，是替每一種缺陷標上它落地的位置。標完你會發現，數量最多的那一類，未必排在該先動手的第一位。今晚可以做的一件事：把上個月的缺陷清單攤開，每一筆後面補一欄，寫下這個缺陷是被誰接住的——自己人、客戶，還是使用者。同一個 DPMO，這一欄不一樣，順序就整個不一樣。
關於 DPMO，常被問到的幾件事
課本算出來的六標準差是十億分之二，為什麼業界都寫三點四？
因為業界那張表已經先扣掉一點五個標準差的長期偏移。純數學上，離中心六個標準差以外的雙尾面積確實是十億分之二，但那描述的是一個中心永遠不動的製程。加進偏移之後，實際要算的是離上限四點五個標準差以外的單尾面積，那就是百萬分之三點四。看到任何一張 DPMO 表，先確認它是哪一種；兩張表差了三個數量級，混用會讓整份簡報的結論反過來。
DPMO 和 PPM 差在哪？
PPM 數的是幾件東西不合格，DPMO 數的是上面有幾個地方不合格。一台容器有三條焊道要補，PPM 記一件，DPMO 記三個缺陷。單位愈複雜、機會愈多，兩個數字就差得愈遠。對外報品質常用 PPM，因為客戶要的是「這批貨有幾件不能用」；對內找問題該用 DPMO——它不會把「一台壞得很徹底」和「一台只小補一下」記成同一筆。
沒有焊道的作業，也能算 DPMO 嗎？
可以，只要數得出一個單位上有幾個會出錯的地方。一份報價單有八個欄位要填（品名、數量、單價、稅、交期、付款條件、簽核、聯絡人），一個月開五百份，就是四千個機會；這個月有十二處填錯，換算下來是三千 DPMO，大約四點二五個標準差。算式本身很簡單，真正難的是把「機會」定義得夠一致，一致到下個月還拿得出來比。
良率九九％，到底算好還是不好？
看一個交付物身上有幾個機會。九九％落在三點八三個標準差，以單一動作來說不算差；但一台要一百二十條焊道全過的容器，一次通過率只剩二十九點九％。同樣一個九九％，用在只有一個機會的作業上幾乎不出事，用在一百二十個機會上就是十台裡七台要返工。先問機會數，再回答這個百分比好不好，順序反了就會誤判。
拿上個月的報表，把百分比換成件數再念一次——念出來會刺耳，那正是它該有的作用。要判斷那個數字是真的在惡化、還是本來就在正常波動裡，先看管制圖；決定要把它壓下去之後，再照 DMAIC 五步一步一步走。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。