概念地圖・縮水式通膨
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：行銷
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
縮水式通膨：把漲價藏進淨重欄裡
架上那包毛巾，標價三年沒有動過。翻到背面，淨重從五百公克變成四百二十公克。縮水式通膨畫的就是這件事：價格那一欄凍住，分量那一欄悄悄往後退。這張圖把兩代包裝擺在同一條基準線上，上排比標價，下排比每一百公克要付多少錢。盯著它的人通常有兩種——採購主管想知道自己的成本表被誰稀釋了，行銷主管想知道這一步還能撐多久才被算出來。兩個人看的其實是同一個分母。
同價不同量，換算成單價之後
把兩代包裝的欄位攤平，會動的地方只有兩個——一個是背面印的淨重，一個是你自己除出來的那個數字。
| 看哪一欄 | 舊款包裝 | 新款包裝 |
|---|---|---|
| 標價 | 89 元 | 89 元 |
| 淨重 | 500 公克 | 420 公克 |
| 條數 | 10 條 | 8 條 |
| 每 100 公克單價 | 17.8 元 | 21.2 元，漲約 19% |
| 等效的直接漲價 | 不適用 | 維持 500 公克要賣約 106 元 |
標價那一欄是消費者每天在看的，淨重那一欄幾乎沒有人翻。縮水式通膨走的就是這條縫：89 元對 89 元，貨架上不會亮任何一盞燈；除到每 100 公克，17.8 元變成 21.2 元，差距是約 19%。同樣的漲幅要用標價寫出來，那張牌得從 89 元改成約 106 元——那是一個會被拍照、會被記住、會被拿去問「你們是不是趁機」的數字。少掉八十公克不會。這就是它好用的地方，也是它最貴的地方：好用在當下，貴在被算出來的那一天。
跟著調整包裝之前，先算清楚四件事
減量看起來只是換個袋型，實際上動到的是顧客心裡的除法。動手前，這四格要各自填得出答案。
一、你的顧客除的是哪個分母。毛巾這種東西，有人心裡除的是「一條多少錢」，有人除的是「一包用多久」，通路的比價欄除的則是每 100 公克。三個分母指向三種結論——十條變八條，用「一條」算完全沒感覺，用「一包用多久」馬上感覺得到。挑錯分母去推演，等於在替一個不存在的顧客做決策。自問：上一次有人跟你談價格時，他嘴裡講的單位是什麼？
二、減量會不會改到體驗的節奏。減一成的重量，顧客多半感覺不到；少兩條，他自己數得出來。重量藏得住，數量藏不住——因為數量對應的是「這包用到第幾天」。凡是顧客會數的東西，減下去就等於把訊號直接發出去。自問：你要減的那一格，顧客會不會在使用中自然數到它？
三、通路端會替你印出哪個數字。量販的貨架標籤、電商的規格欄，多半要求填單位售價。你不填，平台也會替你算。這一步的意思是：縮水在 B2C 端可能沒人發現，在上架欄位裡卻是白紙黑字，而職業採購每天就在讀那一欄。自問：這一版包裝上架之後，架上那張小標籤會顯示 17.8 還是 21.2？
四、回不回得去。袋型、封膜、棧板堆疊、外箱印刷，改一次就是一輪費用。原料回檔時要不要把八條改回十條，是一個現在就該想、而不是那天再想的問題。改不回去的減量，等於把一次性的成本壓力做成了永久的規格。自問：如果成本回到去年，你手上有沒有一份「改回來」的版本？
一家毛巾廠的兩代包裝，走一遍
- 成本壓上來：一家做家用毛巾的工廠，替量販與電商供自有品牌的十入包，長年賣 89 元。棉紗報價一路往上，這個價位的毛利被吃到見底。先把兩條路都算出來，才叫做選擇
- 攤開兩張牌：一張是標價改成約 106 元、規格不動；一張是標價維持 89 元、淨重從 500 公克降到 420 公克。兩張牌並排看，決策才不是預設值
- 選了縮水那張：檔期價牌不用重印，通路的系統不必改價，業務也不必一家一家去解釋漲價。阻力最小的路，短期確實走得最順
- 電商規格欄自己算：頁面帶出每 100 公克單價，17.8 元變成 21.2 元。比價外掛在上架第三天就把這一階標紅。你沒說的話，平台替你說了
- 客服信箱的用詞變了：沒有人寫「變貴」，寫的是「這包怎麼用不到上次那麼久」。抱怨從價格轉成不夠用，退貨與換購跟著動
- B2B 那條線藏不住：連鎖客戶的採購拿單位售價比價，成本表上就是漲了約 19%，跟直接漲價沒有差別。專業買家的分母，從來就不是「一包」
走完這一遍會看見一件事：縮水式通膨買到的不是成本，是時間。它把「宣布漲價」這個動作往後推，推到顧客自己算出來為止；而推得動多久，取決於這個品類的分母有多好算。毛巾的分母好算得要命——條數用手就能數，重量印在背面，電商欄位還自動幫忙除。所以這家工廠真正該預備的，是那封「用得比較快」的客服信進來時，第一線要怎麼回；模具費反而是整件事裡最好估的一項。回得誠實，減量只是一次規格調整；回得閃躲，它就變成一則被截圖的故事。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
單位售價什麼時候會騙你
- 分母不統一，等於根本沒有比。同一個貨架上，有的標每條多少錢，有的標每 100 公克，進口品甚至標每平方公尺。換一個分母，排序就可能整個翻面——厚磅的毛巾一條比較貴，換算成每 100 公克卻可能反過來便宜。看到單價欄先確認分母，這一步比算數本身重要得多。
- 規格一起動的時候，單價上升不見得是縮水。加厚磅數、換成長絨棉、多一道除塵處理，重量與成本會同時變。這時候每 100 公克貴了，反映的是產品換了一代。把所有單價上升都讀成縮水，會冤枉掉真的在做升級的人；判準很簡單：先問這兩代之間，除了重量還有沒有別的欄位動過。
- 單價低不等於划算。大包裝的每 100 公克通常最便宜，但用不完、佔空間、開封後放久了品質也會走下坡。只盯單價這一欄，等於把囤積成本、機會成本、報廢風險全部當成零。對家庭是浪費，對通路則是庫存天數變長——單價好用在比較，撐不起一整個決策。
用痛點的眼光，重讀一次那張標籤
八十公克消失的地方，不在成本表上。
它在顧客用完那一包的那個晚上。上排那兩根一樣高的長條，說的是通路端的阻力有多小；下排那高出來的一階，說的是專業買家與比價外掛多快會把它算出來。這張圖畫得出每 100 公克貴了多少，畫不出顧客用到第幾天開始覺得不對勁——而後者才是《痛點》真正在問的：痛的是誰、痛在哪一刻、他會不會為此換一家。P.A.I.N. 裡最容易被跳過的一格是強度，強度不寫在標價牌上，它寫在「這包怎麼比上次快用完」那句話裡。今晚可以做一件小事：把自家最近改過規格的品項挑出來，翻改版前後兩個月的客服紀錄，數一數「不夠用」「用很快」「怎麼變少」這幾個詞各出現幾次。那個次數，會比單價表更早告訴你這一步撐不撐得住。
關於縮水式通膨，常被問到的幾件事
減量而不漲價，這樣算不算違法？
關鍵落在標示：包裝上印的那幾個字，跟袋子裡裝的東西，對不對得起來。只要包裝上的淨重、數量與實際內容物相符，消費者買到的就是他被告知的東西，減量本身通常屬於商業決策；真正踩線的是標示與實際不符、或用視覺設計刻意讓人誤判分量。實務上會出問題的多半是後者——外盒尺寸不變、內袋變小、淨重字級縮到看不見。個案要不要適用哪一條規定，還是得回頭看主管機關的公告與商品標示相關規範，別拿網路上的說法當結論。
每 100 公克單價要去哪裡看？
三個地方。第一是貨架上那張小標籤，多數量販會在價格旁邊印單位售價，字很小但一定在。第二是電商的規格欄，平台通常會自動換算並顯示。第三是你自己：把標價除以淨重再乘一百，五秒的事。三個來源要注意分母是否一致——有的通路標每 100 公克，有的標每公斤，有的標每入，數字看起來是十倍，多半只是單位換過。
縮水和直接漲價，哪一種對品牌的傷害比較小？
短期看縮水明顯划算：不必重印價牌、不必跟通路重談、不會出現在「又漲價了」的新聞標題裡。中期就要看你的品類好不好算。分母愈明顯——條數、片數、包數這種顧客會自己數的——被發現的速度愈快，而被發現時的情緒，通常比一開始就明講漲價來得重，因為它多了一層「你沒告訴我」。真正決定傷害大小的，是被問到的那一刻答得夠不夠直接。
身為賣方，怎麼判斷自己這一步撐得住？
先做一次角色互換：假設你是連鎖通路的採購，手上有一張單位售價比價表，你會不會在下一次議價時把這一頁攤出來？如果會，那這一步在 B2B 端等於已經公開了。接著看 B2C 端有沒有可數的訊號——條數、片數、可用天數。兩邊都藏不住的時候，就該自己先在包裝或官網說明改了什麼、為什麼改——晚一步，同一段說明就會被讀成辯解。主動說的版本叫規格調整，被算出來的版本叫縮水。
站在貨架前伸手把商品翻過來，先看淨重、再看標價，最後在心裡除一次——這個動作花不到十秒，卻是唯一能把兩代包裝放進同一把尺的方法。同樣的除法也能往上游走：成本上升怎麼一段一段傳到零售價，接著看價格傳導；而標價明明沒動、感覺上卻真的沒漲，那層心理機制在貨幣幻覺裡。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。