概念地圖・Shiller CAPE
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：理財
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
Shiller CAPE：一個估值，一段十年報酬區間
退休金帳戶那一欄的數字，這五年每年都在漲。他真正想問的只有一句：現在放進去的錢，十年後大概長什麼樣。Shiller CAPE 把這個問題換成一張散點圖——橫軸是進場當時的估值，縱軸是接下來十年的實質年化報酬，每一個點代表一次進場。四十個點連成一片由左上往右下的雲，雲的中間確實可以拉出一條下降的線。但這張圖真正的重量在別處：同一個橫軸位置往上下看，點散得很開，開到一段十個百分點以上的帶寬。那段帶有多寬，你手上的答案就有多不確定。
CAPE 怎麼算，散點的橫軸與縱軸各是什麼
先把圖上五個元素各自的身分講清楚，再談怎麼用。
| 圖上的元素 | 它在畫什麼 | 讀的時候要留意 |
|---|---|---|
| CAPE 本身 | 股價除以過去十年經通膨調整過的平均每股盈餘 | 用十年平均，是為了把單一年的景氣起伏磨掉 |
| 橫軸 | 進場當時的 CAPE，圖上從 8 排到 44 | 這一格記的是你買進那一刻的價位，持有期間怎麼變不進來 |
| 縱軸 | 進場之後十年的實質年化報酬，從 −5% 到 +18% | 已扣掉通膨，跟你對帳單上的名目數字對不起來很正常 |
| 擬合線 | 穿過雲的中間、往右下走的那條朱紅線 | 它只是雲的中心，單一個點離它很遠是常態 |
| 金色帶 | 同一個橫軸位置，縱向能到的報酬範圍 | 上下緣差十個百分點以上，這才是這張圖的主詞 |
| 現況落點 | 畫面右半那條垂直虛線 | 它只說你站在橫軸哪一段，不負責說你會落在帶的上緣還是下緣 |
把這張表反過來讀一次，會浮出一件被大部分報導漏掉的事。新聞標題習慣寫「CAPE 來到某某水準，歷史上這個位置的十年報酬只有幾趴」——那句話取的是擬合線上的一點，也就是帶的正中央。可是帶的存在本身就在說：中央那個數字被真的複製出來的機率，比你以為的低很多。散點是示意分布，不對應任何一年的實際資料，但形狀要傳達的訊息很硬——愈往右，落點整體愈低；而任何一個橫軸位置，縱向都散得很開。
拿 CAPE 判斷之前，先分清楚三件事
這三個問題擋的是同一件事——看到一個數字就想動手的那三秒。
一、這個 CAPE 算的是哪一個市場、用的是哪十年的實質盈餘。甜筒餅殼廠那位員工的退休金帳戶，扣的是新台幣，買到的標的卻大半掛在海外指數上。他在新聞裡看到的 CAPE 數字幾乎都出自單一個成熟股市，橫軸那個 8 到 44 的刻度也是從那個市場的歷史長出來的。換一個市場，同一個數字代表的貴賤會整個位移——盈餘的十年平均要用當地的通膨調整，產業組成也得對得上。自問：我要判斷的那一籃標的，跟我看到的那個 CAPE 數字，涵蓋的是同一籃嗎？
二、你這筆錢真的放得滿十年嗎。縱軸上寫的是「後續十年」，這四個字是整張圖的門檻。那位員工的退休金帳戶不會有人來借，但他名下另外那筆自己加碼的部位就不一定——頭期款、孩子的學費、公司哪天縮編後的空窗期，任何一件事把錢叫走，他就在第六年退出了。第六年退出的人，圖上沒有任何一個點在講他。自問：這筆錢在接下來十年，有沒有哪一個時點會被別的用途叫走？
三、這張圖說的是後續十年的平均，中間那幾年的路徑不在圖上。同一個 10%，可以是前五年悶著不動、後五年一次補回來，也可以是第二年先腰斬再慢慢爬。對一次性投入的人，路徑只影響心情；對每月自動扣 6000 元的人，路徑直接改寫結果——腰斬那一年他停不停扣，決定了他到底走不走得完這十年。圖上那一個點只記終點的成績，過程那一段一格都沒畫。自問：如果中間出現連續兩年的帳面虧損，我的扣款會不會停？
一個甜筒餅殼廠員工的退休金帳戶，兩條軸走一遍
底下這家台灣中部的甜筒餅殼廠，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實公司。要走的只有廠裡一位員工的退休金帳戶，工廠自己的營運數字一個都不碰。
- 先把帳戶攤開：每月固定投入 6000 元，已經投了 5 年，本金累計 36 萬元，帳上現在是 42 萬元。五年沒斷過扣款，這一欄比帳上多出來的那 6 萬更值錢
- 橫軸：他站在哪一段：他要決定的是接下來十年繼續投、還是改配置。這個決定的起算點不歸他挑——他能做的只是知道自己現在落在橫軸的哪一段，也就是圖上那條虛線的位置。起算點是被發到手上的，沒得挑
- 縱軸：往上下各看一次：從虛線那個位置垂直往上，碰到帶的上緣；往下，碰到下緣。兩者相距十個百分點以上。這一段寬度，就是這張圖對他那句「十年後大概長什麼樣」的完整回答。同一個位置，十年後的答案可以差這麼寬
- 把帶寬換成自己受得了的版本：他不能把帶變窄，但可以決定自己要不要整段都吃下去——把十年內確定會用到的錢先切出去、別讓單一市場占滿整個帳戶、把每月 6000 元拆成兩個不同起算節奏的扣款日。他動得了自己的曝險，動不了那條擬合線
- 忍住不去乘那一下：他很想拿帶的中央那個報酬率乘進 42 萬，看看十年後是多少。一乘下去，那段十個百分點的帶就被壓成一個點，而那個點會在他心裡變成承諾。乘出來的金額，是把不確定性藏起來的最快方法
他最後沒有得到一個數字，得到的是一段帶寬，以及三個能自己動的旋鈕：期限、集中度、扣款節奏。這件事聽起來像退讓，實際上是這張圖唯一誠實的用法——擬合線告訴他方向，帶寬告訴他這個方向能被相信到什麼程度。五年沒斷過的扣款紀錄，讓他有資格問「接下來十年」這種問題；而 CAPE 這張圖回敬他的，是一句「你問對了，但我只能給你一段區間」。他把那段區間抄在對帳單背面，寫上兩個字：受得了。這比任何一個乘出來的金額都更接近一個能執行的決定。以上為說明結構用的示意情境，數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這張 CAPE 散點什麼時候會騙你
- 四十個點，遠遠沒有四十份獨立的證據。相鄰兩次進場的十年區間幾乎完全重疊——今年起算的那十年，跟明年起算的那十年共用九年。所以雲看起來很密，實際上能互相印證的獨立樣本少得可憐。這件事的後果很直接：那條擬合線的斜率，比它畫出來的樣子脆弱很多。看到「歷史上這個位置的十年報酬平均是多少」，要在心裡把那個「歷史上」的份量打一個大折。
- 分母那個十年平均盈餘，本身會漂。會計準則改過、庫藏股買回改變了每股盈餘的口徑、指數成分裡無形資產密集的公司愈占愈多——這些都會讓同一個 CAPE 數字，在不同年代指的不是同一件事。所以「超過某個數字就叫貴」這種絕對門檻最容易失效。真要用，比較的對象只能是同一套算法在同一個市場的長期分布位置——從別處抄來的整數關卡，換個市場就作廢。
- 高估值可以維持得非常久，而圖上沒有時間軸。橫軸是估值、縱軸是十年後的成績，中間那段路被完整省略了。一個站在高估值區的人，可能還會在那裡站上好幾年，期間帳面持續變好。把這張圖當成擇時工具的人，最常見的下場是提早離開、然後看著它繼續漲——這張圖回答得了十年，回答不了明年。
十年後那個區間，誰在替它買單
估值是一句關於價格的話，付款的卻是十年後的那個人。
《痛點》裡反覆要問的那件事——誰在痛、痛到願不願意掏錢——擺到這張散點圖上會變得刺眼。橫軸那個 CAPE 是市場整體對未來盈餘開的價，而盈餘從哪來？從無數家公司裡，某個客戶掏出錢解決了某個問題那一刻來。這張圖畫得出價格與盈餘之間的比值，畫不出那些比值底下有沒有真的痛在支撐。帶寬之所以寬到十個百分點，很大一部分就是這件事的殘影：同樣的估值，有的年代底下是真需求在長，有的年代底下是資金在推。而你手上那個帳戶的十年，會被丟進哪一種年代，這張圖不知道。所以今晚可以做的一件小事很土：打開你的持股或基金清單，挑最大的那一檔，用一句話寫下「它靠誰付錢、那個人為什麼非付不可」。寫得出來，你手上那條虛線就多了一層意義；寫不出來，也不必急著賣，先把它降到你受得了的比重就好。
關於 CAPE，常見問題
CAPE 到底多少算貴？
沒有一個跨市場通用的門檻。同一套算法在同一個市場的長期分布裡，你可以判斷現在偏高或偏低；換到另一個市場、或換一套盈餘口徑，那條線就得重畫。更實際的用法是把它當溫度計而不是開關——它告訴你現在站在自己這條橫軸的哪一段，至於要不要動，取決於你的期限和你受得了多寬的帶。圖上那條虛線刻意不標數值，就是這個意思。
CAPE 很高的時候，應該把股票賣掉嗎？
這張圖給不了這個答案，因為它的縱軸標的是十年後的成績，明年那一格從頭到尾沒畫。高估值區可以維持好幾年，期間帳面照樣變好。真正能拿來用的動作偏保守：先確認未來十年會用到的錢已經切出去、確認單一市場沒有占滿整個帳戶、確認自己在連續兩年帳面虧損時扣款不會停。這三件事都不需要預測，也都不會因為 CAPE 明天變幾點而作廢。
台股有 CAPE 嗎？直接套美股那條可以嗎？
技術上任何一個有十年以上盈餘資料的市場都算得出來，難的是「可比」。分子分母都要用當地通膨調整，指數的產業組成也要一起看——電子代工占比很高的市場，跟軟體服務占比很高的市場，盈餘的波動性與再投資需求完全不同，同一個數字的意義自然不同。所以直接把某個市場的門檻搬過來，是這個指標最常見的誤用。
CAPE 跟一般本益比差在哪？
差別只在分母。一般本益比用最近一年（或預估未來一年）的盈餘，景氣好的那一年盈餘衝高，本益比反而顯得便宜——這正是它在循環頂點最不可靠的原因。CAPE 改用過去十年經通膨調整的平均盈餘當分母，等於先把景氣循環磨平再來比價。代價是反應慢：產業結構真的改變時，十年平均要好幾年才追得上。
翻出你手上那份定期定額的對帳單，找出它的起算年份。那個年份不會告訴你未來，但它會告訴你，你這五年是站在自己那條橫軸的哪一段開始累積的。想再往前一步，可以順著兩個方向看：股債之間的風險溢酬算的是股票該比債券多賺多少，這張圖看的是進場價位對後續十年的牽引；持有期與報酬分布看的是期間拉長之後分布怎麼收窄，這張圖看的是起點的估值高低把分布整段推到哪裡。
這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點，不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問；投資有風險、過去績效不代表未來，文中的數字與例子只為說明，請自行查證、量力而為。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。