概念地圖・Shape Up 山丘圖
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創新
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
Shape Up 山丘圖：把「快好了」拆成還沒想通的事
工班主任在群組裡第三次回報「快好了」——但沒有人問得出，還剩幾件事是還沒想通的。Shape Up 山丘圖是 Basecamp 團隊丟掉百分比進度條之後長出來的替代品：一條左低右低、中間隆起的鐘形山丘，把每一件工作畫成坡上的一個圓點。左半上坡，代表你還在釐清「這件事到底要怎麼做」；山頂，代表做法已經想通；右半下坡，剩下的都是已經知道怎麼做、只差把它做完的活。圓點往哪邊移，由還剩多少不確定決定，跟做了幾成沒有關係。它不會讓工程變快，但會讓「快好了」這三個字第一次有辦法被追問。
山丘上的四個位置，各自在說什麼
先把坡度讀成一句人話：越靠左，代表這件事你越說不清楚要怎麼做；越靠右，代表剩下的只是把已知的事做完。
| 圓點位置 | 它真正的意思 | 最常被誤讀成 |
|---|---|---|
| 上坡起點 | 只知道要做這件事，做法一片空白，連風險長什麼樣都還沒看見。 | 「還沒開始而已，之後補一下就好。」 |
| 上坡中段 | 試過一兩種做法，排除掉了幾條死路，但還沒有一條能走到底。 | 「做一半了。」 |
| 山頂 | 做法確定，接下來每一步都能講出來，剩下的是量的問題。 | 「完成度五成。」 |
| 下坡 | 只剩已知工作，可以第一次認真估工期，也可以承諾交期。 | 「這裡不會再出事了。」 |
表格裡最貴的一格是山頂。多數團隊把山頂當成「完成一半」，於是在山頂就開始對客戶承諾日期——山頂的意思只是「我終於知道要怎麼做」，那一刻手上可能一磚一瓦都還沒動。反過來說，一件排在最後、一天都還沒開工的工作，只要做法沒有任何未知，它從第一天起就該畫在下坡。在這張圖上，排程的先後管不到圓點的位置。
怎麼判斷這張圖在你這行成不成立
一、你這行有沒有「想通」這個動作。山丘圖的前提是：工作裡存在一段「不知道怎麼做」的時間，而且那段時間會結束。如果你的工作是把同一套流程重跑一百次——包便當、洗衣、發傳單——那條坡根本不存在，每件事一開始就在山腳右邊，畫了也只是裝飾。自問：我上一次為了一件工作「想了三天才想通」，是多久以前的事？
二、圓點退回上坡時，會發生什麼事。這張圖唯一的燃料是誠實。牆打開後發現舊管線走法跟圖不一樣，那顆圓點就該退回山腳——如果退回去的人會在群組裡被念，第二次就沒有人敢退了，圖上全部往右爬，工地照樣停擺。自問：上一個承認「我原本想的做法行不通」的人，後來過得好不好？
三、你說得出那件「還沒想通的事」是什麼嗎。圓點停在上坡，一定對應一個具體的未知：尺寸沒量、材料沒到、法規沒問、對接的窗口還沒回。說不出那個未知，代表圓點的位置是猜的。這一條是整張圖的照妖鏡，因為它逼人把模糊的焦慮寫成一行字。自問：現在最卡的那件事，我能不能用一句話寫出「還沒確定的是什麼」？
四、圓點是誰在移。Shape Up 的原意是動手做那件事的人自己移，因為只有他知道未知消掉了沒。一旦改成主管每週幫大家移，圓點就會開始反映「主管希望的進度」，這張圖從量測工具退化成報告工具，而報告工具是不會告訴你壞消息的。自問：如果現在請執行的人自己移一次，他移的位置會跟我畫的一樣嗎？
一件台中老屋翻修，把四個工項擺上山丘
- 拆除：屋主要打掉兩道非承重牆，圖面清楚、廢棄物清運車次抓得出來，做法沒有懸念。開工第五天，圓點已經滑到下坡尾端。已知工作
- 水電改線：牆打開才發現舊管線走法跟原始圖不同，有一段直接埋進樑下。師傅換了兩種繞法都被結構技師打回票。做了三週，圓點還在上坡低處。未知最多
- 木作：系統櫃的深度要等水電定案才能拍板，設計師已經備了兩套版本，但哪一套能用還沒定。圓點爬到上坡中段就停住，看起來像在等，其實是在等別人的未知消掉。被上游卡住
- 油漆：批土幾道、什麼漆、幾坪、幾個工，師傅二十年都這樣做。一天都還沒開工，圓點卻該畫在下坡。做法無懸念
四個工項擺上山丘後，會議室裡的對話會換一個方向。原本大家問的是「進度到哪」，於是主任回「快好了」，因為拆除做完了、油漆備料備齊了，感覺上確實快好了。改看山丘，剩下的問題只剩一句：還在上坡的是哪幾件，各自卡在哪個未知。答案是水電的繞法沒解、木作被水電卡住——這兩件不解決，後面所有下坡工項的日期都是空的。真正值得記住的接縫在這裡：能承諾交期的資格，來自「全部圓點都翻過山頂」，而不是來自「做完的百分比夠高」。工地看起來越熱鬧，越容易讓一顆卡在山腳的圓點藏得很好。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張圖什麼時候會騙你
- 坡上沒有刻度，所以它擋不住自欺。圓點的位置是自己填的，沒有任何客觀量測在背後。一個不想承認卡住的人，可以連續四週把圓點往上推兩公分，圖看起來一直在動，實際上一個未知都沒消掉。山丘圖只誠實地反映填圖的人有多誠實——它把「你到底知不知道」變成一個要當眾表態的動作，僅此而已，剩下的靠團隊夠不夠安全。
- 它假設「想通」是一次性的。真實世界裡，有些事是想通了、動手了、又被現實推翻。牆敲開、供應商斷貨、法規改版，都會讓已經下坡的圓點被打回山腳。圖本身允許往回退，但人不允許——回退看起來像失敗，於是多數團隊選擇讓圓點留在下坡，把新冒出來的未知硬塞進「執行細節」裡混過去。這是山丘圖最常見的死法。
- 翻過山頂，不代表做得完。下坡的意思只有一個：剩下的都是已知的工作。已知的量可能大到爆掉工期——這張圖從頭到尾不畫工作量，只畫不確定。所以它該搭一個時間盒或人力盤點一起看，單獨用會養出一種錯覺：「大家都下坡了，應該來得及吧。」來不來得及，是另一張表的事。
痛點視角
山丘量的是你還剩多少不知道——問題在於，它從第一天就假設你已經知道要為誰解決什麼。
上坡的起點，是一句「我們要做這個」。山丘圖接手的地方在那之後：把「怎麼做」從模糊逼到清楚，一路推上山頂。可是那句「我們要做這個」本身，從頭到尾沒有被放上任何一條坡。回到那間老屋，水電改線卡在山腳三週，所有人都盯著它，沒有人回頭問一句：屋主真正受不了的，是舊管線滲水，還是每年跳電三次讓他不敢裝烘衣機。前者要換管，後者要重配電盤，兩條路的施工圖完全不同。這張圖畫得出做法的不確定，畫不出痛的不確定。把「不確定」這個詞拆成兩半，缺口就露出來了：做法的不確定，會隨著你動手試而下降；痛的不確定，只會隨著你去問當事人而下降，關在會議室裡爬一百次山也不會少一分。整座山爬完，很可能只是把一件錯的東西做得更精確。今晚就能做的：在你自己的山丘圖旁邊，補一格空白，寫下「這件事是為誰的哪一次難受而做」。那一行寫不滿，那顆圓點其實還在山腳，只是你把它畫在半山腰。
常見問題
山丘圖跟燃盡圖差在哪？
燃盡圖畫的是剩餘工作量，一路往下掉，前提是那些工作都已經被列得出來。山丘圖畫的是剩餘不確定，所以它容得下「我還不知道要做哪些事」這種狀態。實務上兩者處理的階段不同：需求還在成形時，燃盡圖會呈現一條詭異的平線，因為每消掉一項就冒出兩項；等所有圓點都下坡了，燃盡圖才開始準。把它們當接力棒用，比互相取代合理。
圓點該多久移動一次，誰來移？
Basecamp 的做法是每天或每兩天一次，由執行那件事的人自己移，並附一句話說明為什麼移。頻率其實不是重點，「自己移＋附一句話」才是——那句話會逼人講出未知是什麼，也讓旁人有機會插手幫忙。如果改成主管代移、或一週只在週會移一次，圓點就會慢慢變成一種進度表演，圖還在，訊號沒了。
圓點往回退，代表出事了嗎？
代表你發現了一個原本不知道的未知，這是好消息，只是來得晚。回退該觸發的動作是重新看一次範圍：這件事還值不值得做、能不能砍掉一半、要不要換人接手。Shape Up 原本的設計就允許在時間盒內砍範圍。真正危險的是圓點從來不退——那通常代表沒有人敢承認自己想錯了，未知還在，只是被藏起來了。
團隊只有三個人，還需要畫山丘圖嗎？
三個人時你不需要一張正式的圖，但你仍然需要那個問句。小團隊的典型死法是三個人各自忙、各自覺得「我這邊快好了」，直到最後一週才發現有一件事所有人都以為別人已經想通了。你可以只在白板上畫一條弧線，貼四張便利貼，每天早上花兩分鐘移一次。這個工具的價值來自它每天強迫問一次：還有哪件事，我們其實還不知道怎麼做。
想把「釐清」和「交付」拆成兩條並行的軌來管，可以接著看雙軌敏捷；而要確認自己爬的這座山值不值得爬，《跳脫建構陷阱》的拆解把產出與成果的差別講得更直白。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。