概念地圖・薪資級距結構
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：領導
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
薪資級距結構：上下限、中位數，與一個人在框裡的位置
一家連鎖藥局的區經理發現，自己底下那個做兩年的藥師，月薪比隔壁店做八年的還高三千。他把這件事丟給人資，回來的是四個字——都在級距內。薪資級距結構就是那句話背後的那張圖：把每個職級畫成一個有下限、有上限、中間釘著一條中位數的框，一個人的薪水落在框裡任何一點，帳面上都成立。盯著這張圖的通常是兩種人：手上握著調薪預算、得決定往誰身上壓的主管，和想知道自己還剩多少空間的員工。
比值落在哪一段，代表什麼
把一個人的月薪除以他那一級的中位數，得到的比值（compa-ratio）就是他在框裡的座標。1.00 代表他剛好站在中位數上，也就是這一級的市場價。
| 比值區間 | 通常代表 | 主管該做的事 |
|---|---|---|
| 高於 1.20 | 已經撞出上限，制度上叫 red circle | 凍薪之前先問：是他早該升級，還是這一級的框訂太窄 |
| 1.05 ～ 1.20 | 熟手、稀缺技能、或年資很長 | 調幅開始收斂，把預算讓給下段的人 |
| 0.95 ～ 1.05 | 稱職，付的就是市場價 | 照標準幅度調，這一段最不必解釋 |
| 0.80 ～ 0.95 | 新手、剛轉調、還在學 | 給出明確的補位條件與時間表，不要只給錢 |
| 低於 0.80 | 掉出下限，制度上叫 green circle | 一次補進框內，別分三年慢慢補 |
這張表最容易被誤讀的地方，在於它看起來像一把尺。比值本身沒有好壞——0.85 的新人和 0.85 的資深員工，是兩件完全不同的事。真正該盯的，是同一個人的比值連續兩三年停在原地：那通常代表他的成長停了，或者沒有人替他爭取過。
五個元素，怎麼判斷你這行訂得對不對
一、框開多寬。上下限離中位數多遠，決定這一級能容納多少種人。常見的抓法是上下各抓中位數的 15% 到 25%，越高階開越寬——高階職缺的市場價本身就散。框開太窄，人做滿三年就撞頂；開太寬，同一級的兩個人差到快兩倍，你得先準備好一套說得出口的理由。自問：這一級最資淺和最資深的人，做的事差多少？框的寬度撐不撐得住這個差距？
二、中位數對標的是誰。中位數是你決定「這一級在市場上值多少」的那個錨，不會自己長出來，只能從外面抄。抄之前先確認三件事：樣本是不是同產業、地區有沒有分開、職級對應是照職稱還是照職責。台灣的問題常出在第三件——同樣叫店長，一家管三個人、一家管十五個人，薪資報告裡它們被算在同一格。自問：我拿來對標的那份數字，裡面的這個職級，跟我這裡的是同一件事嗎？
三、相鄰兩級為什麼要重疊。重疊區看起來像訂錯了，其實是刻意留的緩衝：讓一個資深專業者不必為了加薪去搶管理職，也讓升遷不必每次都伴隨一次爆炸性的加薪。重疊幅度通常抓相鄰兩級的 20% 到 40%。完全不重疊的級距表看起來乾淨俐落，代價是每一次升遷都變成一次談判。自問：我這裡有沒有那種不想帶人、但很值錢的人？他的天花板現在在哪裡？
四、比值讀的是位置。同樣加三千，對比值 0.82 的人是「終於追上」，對 1.15 的人是「又往天花板貼近一格」。開始用比值管理之後，你會停止問「他薪水多少」，改成問「他站在哪」——這兩個問題會導向完全不同的決定。自問：我團隊裡比值最低的三個人是誰？他們自己知道嗎？
五、升一級該加多少。級與級之間的中位數差距，決定升遷的含金量。差距太小，升遷變成多做事、多責任、多一千塊；差距太大，中間會出現一個沒人爬得上去的斷層。常見抓法是相鄰兩級的中位數差 15% 到 30%，越往上越大。真正要看的是升上去那個人落在新框的哪裡——升級後掉到 0.82，等於把他從舊框的頂端推到新框的地板。自問：我們上一次升遷，那個人實際多了幾 %？他自己覺得值得嗎？
一家三十店的連鎖藥局，把四個級距訂一遍
- 先定事，再定價：藥師、門市人員、店長、區經理四級，每一級寫清楚要負什麼責、要簽什麼字。寫到門市人員才發現這一級底下藏著兩種人——只顧結帳的，和會主動介紹保健品、業績差三成的。先分清楚
- 抓四個中位數：藥師照執業年資與縣市行情、門市人員貼近當地零售、店長與區經理去問同業。排出來才看見藥師和店長的中位數只差不到一成——藥局的真實結構本來就這樣。錨要對得上
- 決定框寬與重疊：門市人員上下各開 15%、藥師與店長開 20%、區經理最寬。相鄰兩級刻意留重疊，讓一個做八年的資深藥師可以比剛升上去的新店長領得多。給人留路
- 把三百多個人擺進框：畫出來立刻看見兩處難看的地方——七個人低於下限，大多是這兩年進來的門市人員；三個人撞出上限，全是資歷十年以上的老藥師。兩端都是隱憂
- 分調薪預算：總額 3% 不動，先把低於下限的七個人一次補進框內，剩下的往比值 0.85 到 0.95 的稱職者身上壓，1.10 以上的今年只給象徵性的一點。往下段壓
- 處理撞頂的那三個：凍薪最省事，也最容易讓他們三個月內開始接同業的電話。該問的是另一句：這三個人是不是早就在做藥師組長的事，而這家藥局根本沒開這一級。撞頂常是缺一級
整套訂完，區經理手上多出來的其實是一份名單：誰在下段、誰撞了頂、誰的比值三年沒有動過。級距表本身只解決了「說得出口」這件事——它讓每一次調薪都有一句站得住的理由，也讓那句「都在級距內」終於有了具體的意思。但那三個撞頂的老藥師不會因為理由充分而留下來，那七個低於下限的新人也不會因為一次補薪就安心。這張表真正的用途，是把原本各憑印象的爭論，換成六個人指著同一張圖討論。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張圖什麼時候會騙你
- 「都在級距內」是合規證明，跟公平沒有關係。框開得夠寬，同一級的兩個人差到六成也還在框內。這句話只回答了一件事：有沒有違反自己訂的規則。至於這樣分對不對、那三千塊的差距從哪裡來，它一個字都沒說。當一個員工被這句話打發，他真正聽到的訊息是：你不打算跟我談。制度的語言拿來擋人，久了會把所有問題都擋在會議室外面。
- 中位數抄錯了，整張圖跟著錯。級距結構看起來很像數學，實際上整棟建築蓋在一個從外面抄來的數字上。樣本產業不同、地區沒有分開、職級對應只看職稱不看職責，任何一項失準，你精算出來的比值都是在對一個不存在的市場報數。更麻煩的是這種錯誤有時間差：通常要到連續三個人留不住，才會有人回頭去翻那份薪資調查的樣本說明。
- 撞上限的人，問題常常不在他身上。red circle 這個詞本身就帶著判決味，好像這個人超額領了什麼。但一個人能撞到上限，通常代表兩件事之一：他早該升上一級卻沒有位置，或者這一級的框當初就訂得太窄。把他凍薪，等於用一條制度規定去回答一個人事問題——能撐多久，取決於同業什麼時候打電話給他。
痛點視角：框治得了帳面，治不了想走的心
級距框最擅長的事，是讓每一筆薪水都有一句說得出口的理由。
可是那位區經理真正的麻煩，從頭到尾都不在帳面上。同工不同酬只是一個帳面症狀，級距框把它治好了——三千塊的差距現在有了解釋，兩個人都在框內，稽核起來乾乾淨淨。這張圖畫得出一個人在框裡的座標，畫不出他為什麼開始接同業的電話。框裡的位置是結果那一端，原因長在別的地方：一個人卡在 0.85 三年，真正難受的往往不是那個數字，是從來沒有人跟他講過，要往上要補什麼。所以這張圖最值錢的用法在核薪之外——今晚就把他的比值畫在框上，攤在桌面中間，指著那條中位數線問一句：你覺得自己現在該站哪裡？
常見問題
薪資級距的上下限，一般開多寬？
常見做法是以中位數為中心、上下各抓 15% 到 25%，換算下來上限大約是下限的 1.4 到 1.7 倍。越基層越窄，因為工作內容標準化、市場價差小；越高階越寬，因為同一個職稱底下的職責範圍可以差很多。與其抄一個百分比，更實際的做法是先看這一級最資淺和最資深的人做的事差多少：差得少就把框收窄，差得多就開寬，並且準備好向框裡每一個人解釋這個寬度。
compa-ratio 多少算正常？
單一個人落在 0.80 到 1.20 之間都算在框內，其中 0.95 到 1.05 是「付的就是市場價」那一段。除了看個人，整個團隊或整個職級的平均比值同樣值得看：長期低於 0.95，代表你的人力成本壓在市場之下，省下來的錢通常會在離職率上還回去；長期高於 1.05，代表你付得比市場多，那就得說得出多在哪裡，否則只是把成本墊高卻沒有換到相對的產出。
為什麼相鄰職級的薪資要刻意重疊？
因為升遷和加薪最好可以分開發生。有了重疊區，一個做八年的資深藥師能領得比剛升上去的新店長多，他就不必為了加薪去搶一個自己根本不想做的管理職；反過來，升遷也不必每次都伴隨一次爆炸性的調薪，公司才有辦法在職缺出現時放心給機會。重疊幅度通常抓相鄰兩級的 20% 到 40%。完全不重疊的級距表看起來整齊，實際上是把每一次升遷都變成一場談判。
員工薪水撞到級距上限怎麼辦？
三條路：升級，如果他早就在做上一級的事；開新職級，如果整級的框當初訂得太窄；或者凍結底薪、改用一次性獎金發放差額，把成本從固定的移到變動的，這是處理 red circle 的標準做法。最糟的處理是什麼都不做，只丟一句「你到頂了」——那句話在員工耳裡等於「這裡沒有你的下一步」，接下來的事你大概能猜到。低於下限的那一端相反，要一次補進框內，分三年慢慢補只會讓人年年覺得自己被虧待。
想弄懂員工比的為什麼從來不是絕對數字，可以接著看公平理論那張圖；想看一家公司如何刻意讓同一個職位的薪酬差距拉開好幾倍，還把理由攤開來講，Google 人資制度的拆書裡有更完整的做法。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。