概念地圖・即時競價流程
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：行銷
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
即時競價流程：那一格廣告出現前的九十五毫秒
你點開一個頁面。從空白到右上角那一格廣告長出來，中間隔了九十五毫秒——差不多是你眨一次眼的工夫。可是這條路徑上，至少有五個角色收過錢。即時競價流程畫的就是這段路：哪一毫秒誰在講話、逾時的人怎麼被丟下、廣告主付出去的一百元走到媒體手上還剩多少。真正需要看懂這張圖的，是每個月簽廣告帳單、卻說不清那筆錢被誰分掉的人。
九十五毫秒，切成五段
先把這段路攤平。九十五毫秒不長，可是它有先後、有守門的人，也有一道誰都繞不過的閘。
| 段 | 起訖（毫秒） | 這一段在做什麼 | 長度 |
|---|---|---|---|
| 第一段 | 0 – 10 | 瀏覽器載入頁面，那一格廣告位對供給方平台（SSP）發出請求 | 10 毫秒 |
| 第二段 | 10 – 25 | 供給方平台把競價請求打包，送進廣告交易所 | 15 毫秒 |
| 第三段 | 25 – 70 | 交易所同時發給多家需求方平台（DSP），這是出價視窗，逾時就當棄權 | 45 毫秒 |
| 第四段 | 70 – 85 | 交易所比價，定出得標者與結算價 | 15 毫秒 |
| 第五段 | 85 – 95 | 得標素材回傳，開始載入 | 10 毫秒 |
五段裡真正吃掉時間的是第三段，四十五毫秒，占了將近一半。它同時也是唯一一道硬牆：需求方平台沒在視窗關上前把價格丟回來，這一次它就當作沒出現過，帳戶裡躺著多少預算都一樣。所以「我加價就買得到」這句話，在這條路徑上不一定成立——加價的前提是你人有到場。至於第四段的結算價怎麼定出來，那是拍賣賽制的題目，首價與第二價格的差別在那裡講得比較完整。
中間被抽掉多少，三筆費用各查一次
這三筆不在那九十五毫秒裡，它們躺在合約與帳單上。每一筆都有一個看起來很像、答案卻差很多的版本。
一、代理商收的是服務費，還是價差。服務費照你的投放金額抽一個比例，數字攤在合約上，加減乘除你自己也算得出來；價差是它先用比較低的價格把流量買進來，再用你看到的那個價格記帳，中間那一段永遠不會出現在報表裡。同一家代理商可以兩種都做，看的是你買的是哪一個產品線。自問：我手上這份合約，寫得出「我付出去的錢」與「實際進到投放平台的錢」這兩個數字嗎？
二、平台費抽的基數，是總支出還是媒體費。需求方平台報價時常常只說一個百分比。同樣講一成，拿你匯出去的總金額當基數，和拿扣掉別人之後剩下的媒體費當基數，兩者差的不只是零頭——基數愈往前挪，同一個百分比抽走的絕對金額就愈大，而它在簡報上長得一模一樣。自問：這個百分比的分母，是我付的第一筆錢，還是最後落地的那一筆？
三、驗證與資料費，是不是另外一張帳單。可視度驗證、品牌安全、第三方受眾資料，這幾筆常常獨立計價、獨立請款，於是在算「一塊錢換到多少曝光」的時候整批被漏掉。它們金額不大，位置卻很尷尬——每一次投放都會發生，卻不長在投放報表上。自問：我算的總成本裡，有沒有把那幾張小額發票加回去？
一家篆刻電商的十萬元月預算，跑一次
把上面那三筆放進一張具體的桌面。
- 桌上的數字：一家做客製印章的篆刻電商，線上廣告月預算十萬元，照這張圖的比例走完，真正變成媒體版位的是五萬元。另外那一半，買的是「把人找出來」這件事
- 老闆的提案：既然中間這麼多層，不如跳過，直接跟兩家婚禮與開業禮品的垂直媒體談保證版位，一次談定一個月。價格一眼看得懂，也不必再猜誰抽了多少
- 先算它換掉的是哪一層：保證版位拿掉的是競價那一段的中介；代理商那一層若還是同一家在操盤，一毛都沒省。換錯層，帳單上不會有任何變化
- 再算它換掉了什麼能力：保證版位買到的是一塊位置，客人有沒有在那裡看，得另外驗；競價那條路徑雖然抽得兇，換到的是「同一個人在別的網站也追得到」。刻章的客人分散在婚禮、開業、公司登記三種場合，很難只靠兩個版位蓋住
- 可以先做的那一半：拿三成預算去試保證版位，其餘留在競價路徑上，兩邊各跑一個月，最後只比一個數字：同一筆錢帶回來的下單數。一個月就有答案，而且不必先把合約解掉
這個決定真正在問的，是「你想換掉哪一層」。中間每一層都在收費，可是收費和沒用是兩件事——代理商賣的是操盤與談判，交易所賣的是把買賣兩邊接起來，需求方平台賣的是在四十五毫秒內把價格算出來。跳過一層之前，先講得出它原本替你做了什麼——這句話說得愈吃力，那一層愈值得先動。篆刻這門生意的客人是一批批冒出來的——五月的公司行號、十月的婚期、年底的開業檔期——所以它更需要「同一個人再遇到」的能力，而那正是保證版位給不了的。先小規模換掉一層、留住原本那條路徑，比一次全部翻掉安全得多。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張時序圖什麼時候會騙你
- 它把一條被轉手很多次的路，畫成了一條直線。圖上第二段只站著一個廣告交易所，實際上一個請求可能先被一家平台收下、包一包再賣給另一家，同一格廣告位在好幾個交易所同時出現。每多轉一手，就多一次抽成，也多一批看不到源頭的資料。時序圖上那一站，在真實的路徑裡可能是三站——而多出來的那兩站，通常不會出現在任何一份你拿得到的報表上。
- 那個一半只是量級，不能當成談判籌碼。把「到媒體只剩一半」背下來去跟代理商對質，多半會被一句「我們的結構不一樣」擋回來，而且它可能是真的。這條瀑布的每一階都隨帳戶、版位、國家浮動：走直連的路徑會少掉整整一層，轉手多次的路徑會更低。這張圖的用法只有一個，回頭去查你自己那一條的每一階。
- 上下兩張圖，量的是兩組不同的東西。時間軸上跑的是三個角色，抽成瀑布上站的是五筆費用。代理商服務費與驗證資料費並不發生在那九十五毫秒之內——它們躺在月結的合約上，跟這一次競價有沒有得標無關。把兩層疊起來讀，很容易以為錢是在競價的那一瞬間被層層剝掉的，於是回頭去優化一個根本不在那條路徑上的東西。
這一格廣告，是誰替你決定的
每一站都有人收費，而你看得見的只有最後那一格。
把預算交出去之後，這九十五毫秒裡發生的每一次議價，你都不在場——你看到的是一份報表，上面寫著曝光、點擊、成本，中間那幾層的手續費被折進一個叫「投放金額」的欄位。這張時序圖畫得出錢每一毫秒經過誰，畫不出那一格廣告跳出來的時候，看到它的人正在煩什麼。而《痛點》那把尺量的正是後面這件事：有沒有一群人，此刻因為某件事卡住而願意付錢。競價系統再快，也只負責把你的訊息塞進一個空格；空格對面的人痛不痛，它沒有欄位可以填。今晚打開投放後台，只找一個數字：這個月發出去的競價請求，有多少次你的需求方平台真的回了價。那個比例分得出兩件事——買不到，和根本沒到場。
即時競價，常見問題
即時競價和直接跟媒體買版位，差在哪？
買版位買的是一段時間裡的一塊位置，價格談定、量也談定；即時競價買的是「一次曝光機會」，每一次都重新開一場競價，成交與否要到那九十五毫秒的第四段才知道。前者好編預算，後者能對著人出價，同一個網站上，兩個不同的人看到的廣告可以完全不同——代價是路徑變長：多了供給方平台、廣告交易所、需求方平台三個角色，每一個都要維運費，也都要從那一百元裡拿走一塊。
廣告主付的錢，真的只有一半到媒體嗎？
本文那條瀑布是示意的量級，用來說明錢會經過幾層，它沒有任何產業統計當靠山。真實的比例隨帳戶差很多：走直連的路徑會少掉一整層，轉手多次的路徑會更低。要查自己的，最快的做法是拿一個月的帳單，把「我匯出去的總額」和「投放平台報表上的媒體花費」兩個數字並排，中間那一段差額就是你這條路徑的答案——它比任何一個產業平均值都有用。
出價提高了，為什麼還是買不到量？
先確認你有沒有進到第三段。四十五毫秒的出價視窗一關，沒回話的需求方平台就當作棄權，這時候帳戶裡有多少錢、出價設定得多高，都不影響結果。其次是資格問題：某些版位有白名單、有品牌安全過濾、有頻次上限，這些在比價之前就已經把你剔掉了。真的擠進去比價之後，價格才開始說話。所以順序是：先問「有沒有到場」，再問「出得夠不夠高」。
中小預算的品牌，值得走這條路徑嗎？
看你的客人集不集中。客人幾乎都出現在兩三個固定的地方，直接談版位通常划算——路徑短、費用少、對帳容易。客人分散、而且要靠多次接觸才會回頭，競價路徑抽走的那幾層，換到的是追蹤與再行銷的能力。預算太小的時候還有一個現實問題：抽成是照比例走的，可是驗證與資料那類費用往往有最低消費，預算愈小，被固定費用啃掉的比例愈高。
拿上個月的廣告帳單，把每一層的費用各圈一次。圈到最後你會發現，有幾層講得出它替你做了什麼，有幾層只剩一個名字和一個百分比。搜尋端的排序又是另一套規則，接著可以看廣告評級與品質分數。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。