概念地圖・菲利普斯曲線
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布 最後更新
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
菲利普斯曲線：失業降下來，物價就漲上去
一九五八年，任教於倫敦政經學院的紐西蘭經濟學家 A.W. Phillips 翻了英國將近一百年的資料，發現一件事：失業率低的年份，工資漲得比較兇；失業率高的年份，工資幾乎不動。兩年後，Samuelson 與 Solow 把縱軸從工資換成物價，這條線就成了往後半世紀各國央行的操作直覺——想壓通膨，就得忍受一點失業；想拚就業，就得忍受一點漲價。然後一九七○年代來了，兩者同時惡化，這條線第一次被現實推翻。
同一張圖，三個時代讀出三種結論
| 時期 | 看到的現象 | 當時的解讀 | 後來發現的漏洞 |
|---|---|---|---|
| 1958－1968 | 失業與物價穩定地反向走 | 可以在兩者之間挑一個組合 | 樣本落在預期穩定的年代 |
| 1970 年代 | 失業與通膨一起飆 | 這條曲線壞掉了 | 石油衝擊來自供給面 |
| 1980 年代之後 | 降通膨要付出失業代價 | 短期有斜率，長期是垂直的 | 自然失業率本身也會變 |
| 2010 年代至今 | 失業很低，通膨仍然溫和 | 曲線變得非常平坦 | 平坦不代表消失，會突然變陡 |
四列擺在一起就看得出來，這條曲線真正在描述的，其實是「勞動市場有多緊」與「物價壓力」之間的傳導強度。傳導強度會隨著預期、全球供應鏈、工會力量、匯率而變——它是一組會被時代改寫的參數，每個年代都得重估一次。
看到這條曲線時，先問自己四件事
把總體數據拿來當決策依據之前，下面四個自問可以擋掉大部分誤讀。
一、我現在看的是沿著曲線走，還是整條線被搬走。失業率從六趴降到四趴、通膨跟著升，這是沿著曲線移動；預期通膨從一趴跳到三趴、整條線往上抬，這是位移。前者可逆，後者很難拉回來。自問：這一波物價上漲，是因為景氣熱，還是因為大家已經預設「明年還會漲」？
二、預期通膨現在在哪裡。整條曲線的位置由預期決定，而預期看得見：看勞資談判時開的加薪幅度、看廠商年度報價調整的幅度、看公債殖利率隱含的通膨補償。自問：我這一行的人在談明年價格時，內建的漲幅是多少？那個數字就是這條線的高度。
三、這次的衝擊來自需求面還是供給面。需求面的衝擊（消費暴增、財政大撒幣）會讓經濟沿著曲線往左上走，失業降、物價升；供給面的衝擊（油價、晶片荒、關稅、地緣衝突）會讓整條線往上位移，兩者一起惡化。自問：漲價的東西集中在少數幾類，還是全面性的？集中，通常是供給面的問題。
四、這條線現在有多陡。曲線很平的時候，失業率再降一個百分點也逼不出多少通膨，央行有空間；曲線很陡的時候，勞動市場一緊就立刻反映到物價。過去十幾年多數已開發國家的曲線相當平，然後在二○二一年之後突然變陡。自問：上一次勞動市場這麼緊的時候，我的成本漲了多少？陡不陡，用自己的採購單就量得出來。
缺工的餐廳老闆，站在這張圖的哪個位置
總體數據離日常很遠，但它落地的方式很具體。以下是一家台北中型餐廳在二○二二到二○二四年之間的處境。
- 徵不到人：外場時薪從一百八十開到兩百二十才有人來面試。勞動市場很緊
- 食材與包材：進口起司與外帶紙盒一年內漲了兩成多。供給面的衝擊
- 房租續約：房東直接引用物價指數要求調漲。預期已經內建
- 菜單調價：主餐從二百八調到三百二，客訴不多。傳導成功
- 升息之後：來客數從第三季開始下滑，尤其是聚餐大單。代價出現了
- 年底盤點：營收持平、毛利率掉了三個百分點。漲價沒追上成本
把這一年攤開來看，這位老闆其實同時站在圖上的三個位置。他缺工缺得凶，這是失業率低的那一端；他的成本被進口與房租推著走，這是整條曲線往上位移；而央行為了把物價壓回來開始升息之後，他的來客數掉了，這是把經濟沿著曲線往右下推的那個過程——只是這一次收縮留下的痕跡，寫在他的營收表上。
最值得注意的是第三列。房東直接引用物價指數要求調漲，這件事在總體經濟學裡有個名字叫做「預期的自我實現」。當一個社會裡的房東、供應商、工會都開始把去年的通膨率當成今年的談判起點，整條菲利普斯曲線就被抬到一個新的高度，而且很難靠一次升息壓回去。這也是為什麼各國央行嘴上不斷強調「錨定預期」——他們真正想控制的，是所有人明年打算開多少價。
而這位老闆做對的一件事是第四列：他調價了，而且沒有等到毛利被吃掉才調。在通膨環境裡，遲疑三個月調價的損失，通常比多流失幾桌客人來得大。他做錯的一件事則是低估了第五列——升息傳導到消費需要時間，等來客數開始掉的時候，人事成本早已鎖死在較高的水位，砍不下來。以上為說明結構用的示意情境，數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這條曲線最常被誤用的三種方式
它是總體經濟學裡最有名的圖之一，也是最常被拿去背書錯誤結論的圖之一。
- 把短期的取捨當成長期的選單。一九六○年代的政策圈真的相信這是一份選單：想要失業率低一點，就選通膨高一點的那個組合，一勞永逸。Friedman 與 Phelps 在一九六八年前後指出這件事做不到——因為人會學習。第一次靠寬鬆把失業壓到自然率以下時，勞工還沒反應過來，實質工資被通膨侵蝕，企業願意多雇人；等大家發現物價在漲、開始要求更高的名目薪資，那個效果就消失了，只剩下更高的通膨。這就是圖上 B 走到 C 的那一段。長期的曲線是垂直的，意思是「用通膨換就業」這件事沒有長期版本。
- 用歷史關係推估未來，卻忽略關係本身會被政策改變。這是盧卡斯批判的核心：從過去資料估出來的那條線，是在「當時的政策規則」之下形成的；一旦政策規則改變，民眾的預期跟著改變，那條線的形狀就不再適用。一個實際的後果是，央行越是可信、預期被錨定得越好，觀察到的曲線就越平——然後決策者看到平坦的曲線，就以為可以放心刺激，直到預期鬆動、曲線瞬間變陡。二○二一到二○二二年那一輪通膨，很多分析事後承認低估的正是這個轉折。
- 把「自然失業率」當成一個查得到的固定數字。圖上那條垂直線畫得很篤定，實務上它的位置是估出來的，而且事後常常被大幅修正。人口結構、產業轉型、勞動參與率、外籍移工政策，都會讓它移動。用一個估錯的自然失業率去判斷「勞動市場過熱了沒」，會系統性地做錯決定——把景氣復甦誤判成過熱而提早收緊，或者反過來。實務上比較穩的做法是同時看幾個獨立訊號：職缺數與失業人數的比、離職率、實質薪資成長，而非只盯那一條估出來的線。
總體曲線描述的是平均，你的店只有一格
這張圖之所以值得一個生意人看懂，是因為它能在成本結構被推著走的時候，告訴你推力來自哪裡。上面那位餐廳老闆的困境有一個很殘忍的特徵：他的成本是全國性的，但他的訂價權是巷子等級的。物價指數是一個全國平均，而他能不能把成本轉出去，取決於他這條街上的客人有沒有別的選擇。
這件事拆開來看，就回到 P.A.I.N. 之尺上最基本的一格：客戶為什麼非你不可。同一波通膨襲來，有些店把主餐調價兩成、客人照樣排隊；有些店只調了一成，來客數就掉了三成。差別藏在另一個地方：那家店有沒有握住一個「別處拿不到」的東西——可能是一道菜、一種氣氛、一位主廚，也可能只是十年下來累積的那份熟。通膨是一場全體壓力測試，它會誠實地把每家店的定價權量出來給你看。
所以看懂菲利普斯曲線之後，真正該做的動作不在總體那一層。這個月找一個安靜的下午，把最近一年調過價的品項列出來，逐項寫下調價之後那群客人的反應：照買、抱怨但還是買、直接不見了。三種反應對應三種定價權，而那張清單會比任何一份物價指數，更準確地告訴你自己站在哪裡。
關於菲利普斯曲線，常被問到的幾件事
菲利普斯曲線是什麼？為什麼失業和通膨會反向？
它是一條描述失業率與通膨率短期反向關係的曲線。背後的機制不難懂：勞動市場很緊的時候，企業要搶人就得加薪，加薪推升成本，成本推升售價；同時就業與所得增加，需求也跟著旺，兩股力量一起把物價往上推。反過來，失業率高的時候勞工沒有議價空間，薪資不動，物價壓力自然小。要注意的是這個機制描述的是短期，而且它預設「大家對未來的通膨還沒調整預期」。
長期為什麼會是一條垂直線？
因為人會把通膨算進去。假設政府靠寬鬆政策把失業率壓到自然率以下，一開始有效，是因為勞工還在用舊的物價預期談薪水，實質工資悄悄變便宜了，企業於是多雇人。但一兩年後大家發現東西變貴了，就會要求補回來，實質工資回到原點，企業把多雇的人裁掉，失業率回到自然率——只是這時候通膨已經停在較高的水準。這就是圖上 A 到 B 再到 C 的路徑：繞了一圈，就業回到原點，物價回不去。
一九七○年代的停滯性通膨，怎麼解釋？
兩個原因疊在一起。第一是供給面衝擊：兩次石油危機讓能源成本暴漲，這種漲價來自生產成本被外力抬高，與景氣熱不熱無關，結果是產出減少、物價上升，兩者同時惡化。第二是預期已經鬆動：前面十幾年的寬鬆讓大家習慣了通膨，工會的加薪要求內建了預期漲幅，整條曲線被抬到很高的位置。後來 Volcker 把利率拉到二十趴上下、付出嚴重衰退的代價才把預期壓回來，也正好印證了「降通膨要付出失業代價」的短期取捨。
現在這條曲線是不是已經沒用了？
還在用，但用法變了。多數央行不再把它當成可以挑選的選單，而是當成一個判斷「勞動市場緊到什麼程度、物價壓力還有多少」的參考架構，並且非常在意預期是否被錨定。二○一○年代它一度平得幾乎是水平的，讓不少人宣告它死亡；二○二一年之後又突然變陡，證明它只是睡著了。比較合理的態度是：把它當成一組會變的參數，別當成一條固定的線。
這對一般創業者或小店老闆，有什麼實際用處？
最實際的用處是提前判斷成本壓力的來源與持續性。如果漲價集中在少數幾類進口品項，那多半是供給面衝擊，可能來得快去得也快，未必要動整份菜單；如果連房租、人力、在地服務都在漲，那是預期已經內建，成本會持續墊高，早調價比晚調價省。另一個用處是理解升息的時間差：政策通常要三到四季才傳導到消費，所以央行開始升息的那一刻，正是該檢查現金水位與人事成本彈性的時候；等來客數掉了才想，通常已經晚了一季。
想看清楚物價怎麼一年一年吃掉手上的現金，可以接著讀通膨侵蝕購買力；想理解利率高低如何透露市場對未來的看法，殖利率曲線那張圖是好的下一站。至於整套總體經濟的直覺怎麼建立，這篇拆書用的例子最貼近生活。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。