概念地圖・帕爾馬比率
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
帕爾馬比率：拿最富一成除以最底四成
吉尼係數把整條分配壓成一個數字，中段一動它就跟著動，你分不出來是誰在動。帕爾馬比率換了個做法：只留最富的 10% 與最底的 40%，相除，中間那 50% 整段丟掉。丟得這麼乾脆是有理由的——各國長期資料反覆顯示，中間那半的所得占比黏在五成上下，跨國跨年度都不太動，會動的幾乎都在兩端。把不動的那段移出算式，兩端的動靜才不會被稀釋。這張圖畫的就是這個取捨。
三段所得，只有兩段進算式
把同一群人依所得由高到低排好，切成三塊，再看每一塊拿走多少錢。
| 分段 | 人數占比 | 所得占比 | 在算式裡的角色 |
|---|---|---|---|
| 最富的一成 | 10% | 26% | 分子 |
| 中間那一半 | 50% | 51% | 整段不進算式 |
| 最底的四成 | 40% | 23% | 分母 |
| 帕爾馬比率 | —— | —— | 26 ÷ 23 ＝ 1.13 |
表裡有一件事值得停一下：中間那 50% 的人拿走 51% 的所得，人數占比與所得占比幾乎重合。這正是這個比率成立的前提——那半段長年黏在五成，把它整段移開才不會漏掉太多資訊。所以 1.13 這個數字真正在講的是，最上面那一成的人均所得，大約是最底四成的四點五倍（26 除以 10 對上 23 除以 40）。比率本身只有 1.13，換算成人均之後才聽得出重量。
這個比率搬進公司裡，要先確認三件事
一、這份名單是誰進得來的。一支拖板車隊的薪資表上有二十個人，車隊實際在跑的車卻不只二十台——靠行的、旺季才加進來的、上個月結清走人的，全都不在這張表上。而這些人多半落在低薪那一端。名單先被篩過一輪，最底四成的水位就被墊高，比率跟著變好看，而你一個字都沒造假。自問：我拿來算的這群人，是不是本來就被篩過一輪？
二、被丟掉的那 50% 正在動什麼。車隊中間那十位司機占了全隊 54.2% 的薪資總額，帕爾馬比率一眼都不看他們。這十個人整批往下滑三千，比率不動；整批往上加三千，比率也不動。而排班衝突、離職面談、加班費爭議，多半就發生在這十個人身上。這把尺對他們是全盲的。自問：中間那 50% 被丟掉之後，我還看得到哪些事？
三、分子與分母各自往哪邊走。0.47 是一個商，而商會說謊：最高的兩位加了薪、最底的八位也加了薪，商可以停在原地，車隊裡發生的事卻完全換了一種。所以算完之後要把 176 與 374 這兩個絕對值抄在旁邊，商只是它們的比值，替代不了它們。自問：同一份名單的最高一成與最低四成，這一年各自往哪個方向走？
一支二十人的拖板車隊，兩根柱子各加一次
底下這家台灣中部的拖板車隊，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實公司。老闆手上有二十份薪資單，月收入由高到低是 92、84、76、72、70、68、66、64、62、60、58、56、54、52、50、48、46、44、42、38（單位：千元），全隊合計 1202 千元。
- 第一步，先切人頭：二十人的一成是 2 人，四成是 8 人，中間剩下 10 人。金額還沒登場，切法就已經定了。人數是硬的，沒得吵
- 第二步，最上面兩份加起來：92 ＋ 84 ＝ 176 千元。這是分子，兩筆加完不到兩分鐘。兩分鐘就有一個數字
- 第三步，最下面八份加起來：54 ＋ 52 ＋ 50 ＋ 48 ＋ 46 ＋ 44 ＋ 42 ＋ 38 ＝ 374 千元。這是分母。八個人的薪水加總，只有最上面兩個人的兩倍出頭。八張嘴，對兩張嘴
- 第四步，相除：176 ÷ 374 ＝ 0.47。一個乾淨的數字落地了
- 第五步，把中間那十份放回去看一眼：10 個人合計 652 千元，占全隊 1202 千元的 54.2%。這半數人的薪資總額比兩端加起來（550 千元）還多，而帕爾馬比率從頭到尾沒提過他們。全隊一半的錢，在算式外面
老闆說「我們薪水很平均啊」，他心裡的證據是最高 92、最低 38，最高的那一份是最低的 2.4 倍。這個直覺會騙人，因為它只比了兩個人。帕爾馬比率比的是兩群人：最上面兩位的 176，對最下面八位的 374——0.47 的意思是，八個人的薪資總額只有兩個人的兩倍出頭。真正該記住的接縫在第五步：中間那十位拿走全隊 54.2% 的錢，這把尺完全不看他們。所以 0.47 沒辦法單獨當結論，它得跟這支車隊自己上一年的同一個算法並排，才長出意義。以上為說明結構用的示意情境，數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
中間那 50% 被丟掉之後
- 公司內部的 0.47，只能跟這家公司自己上一年比。一個經濟體裡有失業者、有股利、有租金收入，最底四成可以低到幾乎沒有所得；一家公司的薪資結構天生窄得多，最低薪還有法定下限撐著。所以公司算出來的帕爾馬比率幾乎一定遠小於 1，而國家層級從 1 上下一路拉到好幾倍都有——招牌圖那個 1.13 已經是分配相對平的一端。把 0.47 跟 1.13 並排，等於拿兩把刻度不同的尺互相校正。
- 中間那 50% 整段塌下去，這個比率一動也不動。這是它最貴的代價。十位中段司機集體被砍薪三成、或集體跳槽走光，只要頭尾兩群沒變，0.47 原封不動。把它當成唯一的分配指標，等於在儀表板上蓋掉一半的人。它的正確位置是「兩端有沒有拉開」的偵測器，旁邊要擺中位數與中段占比一起讀。
- 名單的邊界決定答案。帕爾馬比率沒有規定誰該進名單，而這件事的殺傷力比公式本身大。把靠行司機、旺季臨時工、試用期沒過的人排除掉，分母那八位的水位被墊高，比率立刻好看；反過來把主管的年終與股票算進分子，分子會膨脹。同一支車隊、同一個月份，換一份名單就能算出兩個差很遠的數字——所以邊界要先寫下來，再開始加總。
兩根柱子中間那段沉默
丟掉中間那 50%，是一個編輯決定。
統計工具很少承認自己丟東西，帕爾馬比率乾脆把丟掉的部分畫進圖裡——那根灰柱子站在中間，比誰都高，柱身上寫著不進算式。它等於在跟你自首：這把尺只負責量兩端。而這正是它跟痛點世界觀對得上的地方：這張圖畫得出兩端的落差有多大，畫不出這個落差裡有沒有人正在撐不住。P.A.I.N. 的第一個字母問的是誰在痛——最底那八位司機合計 374 千元，可能是八個人各自都還過得去，也可能其中兩位已經在跑第二份工，商不知道差別。第二個字母問這件事多常發生：同一份名單連算四季，你會看到分子與分母各自的走勢，那個走勢才是能拿去開會的東西。今晚可以做的：打開薪資表，先把人數的一成與四成圈起來，兩群人各加一次總額，把兩個數字寫在同一張便利貼上，明年這個時候再拿出來對一次。
帕爾馬比率的幾個追問
帕爾馬比率跟吉尼係數差在哪裡？
吉尼係數量的是整條分配曲線與完全平均線之間的面積，一個數字概括全部；帕爾馬比率只取兩端相除。差別在敏感度：吉尼對中段的挪動反應明顯，對最頂端那一小撮的變化反而鈍；帕爾馬把中段整段移開，兩端一拉開就看得出來。實務上兩個一起看比較安全——吉尼看整體水位，帕爾馬看兩端有沒有各走各的。兩個數字方向不一致的時候，通常代表變化發生在中段，那本身就是一條線索。
10% 和 40% 這兩個切點是怎麼來的？
來自對多國長期資料的觀察：中間那 50%（所得排序第五到第九個十分位）的所得占比在多數國家長年穩定在五成上下，跨國、跨年度的差異都很小。既然那半段不太動，剩下能動的就集中在最頂 10% 與最底 40% 這兩塊。所以 10 對 40 這組切點，是把穩定的中段整段切掉之後剩下來的兩塊，跟對稱好不好看無關。招牌圖那組 26／51／23 就是這個結構的典型長相。
帕爾馬比率多少算高？
沒有一個放諸四海的門檻。國家層級的跨度很大，分配相對平的一端在 1 上下，落差大的地方可以拉到好幾倍；公司內部的數字天生更小，因為薪資結構本來就窄。所以這個數字的用法是縱向的：同一份名單、同一套算法，連算幾年看它往哪個方向走。單獨拿一個 0.47 或 1.13 出來，它只是一個商，講不出好壞。橫向比較唯一站得住的情況，是兩邊的名單邊界與所得定義完全一致。
二十個人的小公司也能算嗎？
能算，但要接受精度。二十人的一成剛好 2 人、四成剛好 8 人，數字乾淨；人數不是十的倍數時，切點會落在某個人身上，實務上就取整或按比例攤到那個人頭上。更麻煩的是樣本小、抖動大：一位高薪的人離職，分子直接換人，比率會像心電圖一樣跳一格。人數少於三十的時候，建議把絕對金額與比率一起看，別讓一個商替你下結論。
薪資表上最高的那一成與最低的那四成，加起來比一次。兩個總額寫在同一行，中間那半的人先擺旁邊——十分鐘做得完，而它會逼你先決定名單的邊界。想看整條分配的形狀而不只是頭尾兩塊，勞倫茲曲線畫的是同一份資料攤開後的完整曲線；想知道一個經濟體走到哪個階段落差最大，顧志耐曲線畫的是發展階段與不平等之間的倒 U。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。