概念地圖・猴子管理
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創業
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
猴子管理：一張四格圖，攤開下一步的落點
早上八點四十，廠長桌上那杯茶還沒動過，門口已經站了第三個人，手上拿著一張沒過的檢驗單。一九七四年，William Oncken Jr. 與 Donald Wass 在《哈佛商業評論》寫過一篇〈Management Time: Who's Got the Monkey?〉，替這個畫面取了名字。文章裡的「猴子」有很精確的定義：這件事的下一步行動——那個接下來該有人動的動作。它指的只有下一步，人與問題都不算。有人進來講完一件事，走出去的那一刻，下一步留在誰身上，猴子就爬到誰背上。原文交出的是五級主動性與五條照顧猴子的規則，下面這張四格圖，是為了看清楚「跳背」發生在哪一格而攤開的一種讀法。
五級主動性，分別落在哪一格
先把 Oncken 原文那張清單，跟這張四格圖一格一格對起來看。
| 級數 | 原文的說法 | 落在四格圖的哪一格 |
|---|---|---|
| 第一級 | 等人家叫他做 | 左下：主管想、部屬做 |
| 第二級 | 問要做什麼 | 左下：主管想、部屬做 |
| 第三級 | 提出建議，核准後再做 | 右下起算，但等核准那段空窗會繞經右上 |
| 第四級 | 自己做，做完馬上回報 | 右下：部屬想、部屬做 |
| 第五級 | 自己做，照例行時程回報 | 右下：部屬想、部屬做 |
最右欄值得停一下：五個級數全部落在下面那一排。五級主動性量的是部屬往前站多遠——從等人叫，一路站到自己做完再照時程回報——而五個級數的下一步，最後都由部屬去動。上面那一排是主管把下一步接過來的那一排，在那張清單上整排都沒有編號，左上與右上兩格都算。第三級是邊界級：部屬想、部屬做，所以歸右下，只是「等核准」那段空窗每一次都會繞經右上，下一步暫時掛在主管的待辦上。原文為什麼要一路把人往第四、第五級推，答案就藏在這段空窗裡。
先認出這是誰的下一步，再決定要不要接
四個自問，順序有意義：先認出下一步現在在誰身上，才輪得到「要不要接」這個決定。底下的說明用一家監理站代檢廠的日常當背景，自問本身可以直接套到你那一行。
一、看清楚下一步寫在誰的清單裡。代檢廠的畫面很好認：一台車卡在煞車複驗，檢驗員進來講了五分鐘，走出去的時候，那張複驗單是躺在他的夾板上，還是躺在廠長桌上等一個簽名——兩種放法，隔天早上會長成完全不同的一疊紙。判斷不看誰講得比較久，看門關上以後，那件事的下一個動作被寫進誰的清單。自問：這件事的下一步，現在寫在誰的待辦上？
二、看下一次的進度由誰開口。在代檢廠，這句話等於問：下週一要不要由廠長主動問一句「那台車後來怎麼了」。要主管去追的事，下一步就在主管身上——他得記著、得排時間、得挑一個不打斷別人的時機，這三件事都是他的成本。約定改成檢驗員在週五下班前回報一句，那件事的重量就還在檢驗員那邊。自問：下一次的進度，是誰要來找誰？
三、分清楚卡住的是哪一種東西。三種卡法要用三種動作解。資訊不足，補一份數據就走得動。權限不足，那是制度該補的一刀——監理業務有法定作業程序，代檢廠能自己決定的邊界本來就窄，這一類硬推回去只會讓人卡在原地，還多了一層委屈。決心不足，才是真正該被推回去的那一種：他知道怎麼做，也做得了，只是想找個人一起承擔。自問：這件事真正卡住的是資訊、是權限，還是決心？
四、用行事曆驗，不用感覺驗。猴子會留下一個很老實的痕跡：它會佔用時間格。廠長打開這一週的行事曆，把「替別人處理的事」用另一個顏色標出來——查一筆設備校正紀錄、打一通電話問監理站、陪一台複驗車走一次流程——那些顏色佔掉的格數，就是他這一週背了幾隻。感覺會騙人，格子不會。自問：先看一次行事曆，這一週你替別人排進去的時段有幾格？
一家監理站代檢廠的一週，三十一次進門落在哪幾格
底下這位在台灣中部經營監理站代檢廠的廠長，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實人物。
- 一週 31 次進門：六位檢驗員，五個工作天內走進廠長辦公室 31 次，多數只講三到五分鐘。流量正常
- 19 次帶著猴子出去：其中 19 次，門關上時下一步落在廠長身上——他要查、要問、要簽、要回頭找人。跳背 19 次
- 一件平均吃掉 25 分鐘：後續處理平均 25 分鐘，19×25＝475 分鐘，也就是 7 小時 55 分。475 分鐘
- 佔掉 66.0%：扣掉開會與臨櫃支援，他一週真正屬於自己的時間是 12 小時，也就是 720 分鐘。475÷720＝66.0%。三分之二蒸發
- 19 件分成三堆：真的該他決定的 5 件、部屬做得了但沒被授權的 8 件、部屬已經有答案只是來要一句「可以」的 6 件（5＋8＋6＝19）。堆別很清楚
- 只留 5 件：5×25＝125 分鐘，2 小時 5 分。475 分鐘扣掉這 125 分鐘，剩下 350 分鐘、5 小時 50 分回到他手上。帳面 5 小時 50 分
- 代價 2 小時 20 分：推回去的 14 件，每一件要約一個十分鐘的回報時點，14×10＝140 分鐘。先扣 140 分鐘
- 第一週實際淨省 3 小時 30 分：350 分鐘扣掉 140 分鐘，剩 210 分鐘。210 分鐘
整段的判斷主詞，從頭到尾是這位廠長自己這一週的時間怎麼排：哪幾件他要親手接、哪幾件他只約一個回報時點。至於代檢廠能不能自己決定、哪些項目非得照監理機關的作業規定走，那是制度層級的問題，不在這張四格圖的量程裡，也不該拿「推回去」當答案。還有一件事要一起講：那 14 件並沒有消失，它們回到原本該扛它的人手上，而那些人的工作量因此變多。第一週淨省的 3 小時 30 分，是拿別人的時間換來的——換得值不值，要看那 14 件本來就該落在他們的清單上，還是被硬塞過去的。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
四格分完之後，事情會從哪裡漏回來
- 把「推回去」當成目標，會連該他決定的那幾件一起推掉。四格圖只回答下一步在誰身上，它不回答那件事該由誰決定。代檢廠那 19 件裡有 5 件本來就該廠長拍板——法規邊界怎麼抓、要不要停一條線重校儀器、跟監理站往來的那幾句話怎麼講。這幾件推下去，省到的 25 分鐘會在兩三週後，以一件補救的形式還回來，而且利息很重。分格之前先分一次事，順序不能顛倒。
- 上面那一排不全是病灶，左上那一格本來就該有人站。主管自己想、自己做的事——談一份委外合約、決定要不要換一台檢驗設備、把明年的排班結構重畫一次——那是他的活，不歸授權管。這一格跟右上長得很像，都是「主管在做」，差別在下一步是誰想出來的。整排一起當猴子清掉，清掉的會是主管真正的工作，剩下一個只負責轉單的人。
- 推回去的時間換了背的人，沒有憑空生出來。這張圖上沒有一格叫做「部屬的剩餘產能」。廠長那 14 件推回去的當下，六位檢驗員的一週各自變重了，而檢驗員的時間是被上線車輛數綁死的。真正的算法要兩邊都記帳：主管省下的分鐘數，減掉回報時點的成本，再減掉部屬那一側被擠出去的工作。只記一邊，第三週就會有人開始把單子偷偷放回廠長桌上。
清單之外那一排，跟其中最擠的一格
Oncken 那張清單，是站在部屬那一側數格子的。
從第一級數到第五級，量的是部屬往前站多遠：等人叫、開口問、提建議、做完馬上回報、照時程回報——每一級的下一步，最後都由部屬去動，所以五級整批落在下面那一排。清單上沒有第六級，也沒有第零級，因為主管把下一步接過來的那一整排，本來就不在這把尺的量程裡。上面那一排有兩格。左上是主管自己想、自己做，那是他本來的工作，跟授權無關。右上是部屬想、主管做——人家已經想清楚了，只把下一步留了下來，這一格是上面那一排裡最擠的一格：第三級每一次等核准都要經過它，每一句「讓我想想」也停在這裡。《痛點》那把尺會再追一句：這張圖畫得出下一步的落點，畫不出這件事對客戶到底痛不痛——一整排被推得漂漂亮亮的下一步，可能推的全是沒人在等的東西。今晚就能做的一件事：把今天最後三次被找的對話寫下來，每一則只寫一欄——散會的時候，下一步在誰身上。
關於猴子管理，常被問到的幾件事
猴子管理跟授權，講的是同一件事嗎？
兩者管的時間點不一樣。授權處理的是事前的約定：這件事我把決定權放到哪一級、出事的時候誰負責。猴子管理處理的是事後的漂移：約定好的事情，在一次三分鐘的對話之後，下一步悄悄換了背的人。很多主管的授權書寫得很完整，行事曆卻還是被塞滿，原因就在這裡——約定沒有被推翻，只是每一次對話都往上偷渡一小步。要看事前的層級約定，去看授權層級那張階梯；要看事後的落點，用這張四格圖。
部屬提出建議、等我核准，這樣算跳背嗎？
那是第三級，也是這張圖的邊界級。事情本身仍然由部屬想、由部屬做，所以歸右下。可是從他提出建議到你回覆的那段空窗，下一步確實掛在你身上，畫在圖上就是繞經右上一次。一天十件這種事，你的桌上就多了十段空窗。Oncken 原文一路把人往第四、第五級推，推的正是這段空窗：讓部屬先做、做完再回報，空窗就不存在。判斷標準也很簡單——這件事若他做錯了，代價你賠得起，就別再留這個核准動作。
五條照顧猴子的規則是什麼？
原文用了很直白的比喻。第一，猴子要嘛餵、要嘛處理掉，別讓它餓在那裡拖成大事。第二，猴子的數量要壓在主管餵得完的範圍內。第三，只在約好的時間餵，別追著找猴子餵。第四，用面對面或通話餵，別用往返的書面文件，因為文件一來一往，下一步又會回到你桌上。第五，每一隻猴子離開的時候，都要當場約好下一次見面的時間與地點。五條全部指向同一件事：讓下一步待在部屬身上，同時給它一個明確的回報時點。
照著推回去，部屬會不會覺得主管在推卸？
會不會，取決於你推的是哪一堆。代檢廠那 19 件分成三堆，能推的只有後兩堆：做得了卻沒被授權的，跟已經有答案只差一句「可以」的。這兩堆推回去，多數人反而覺得被信任。真正引起反彈的是第三種——他卡在權限或資訊，你卻只回一句「你自己決定」。所以推回去的同時要補兩樣東西：一個明確的權限邊界，跟一個約好的回報時點。少了這兩樣，推回去就變成把桌子清乾淨而已。
猴子這個說法換成「下一步」之後，同一張圖也量得到別的東西：一場跨部門會議散場時，決議停在誰的信箱；一封報價信寄出去以後，球在誰那邊。想把事前的約定講清楚，可以接著看授權層級那張階梯——那篇問的是這件事事前放到第幾級，這一篇問的是下一步現在在誰背上。至於事情本身該先動哪一件，另一張艾森豪矩陣用的是重要與緊急兩條軸，分的是事情。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。