概念地圖・敘事式備忘錄
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：敘事
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
敘事式備忘錄：用六頁文字，逼出被藏起的取捨
會議開始的前二十分鐘，沒有人說話。十六個人低頭讀同一份六頁的文件，翻頁聲之外，一點聲音都沒有。這是敘事式備忘錄的開場——不發投影片，先發一份寫成完整句子的文件，全體當場讀完，才開口討論。要先講清楚一件事：六頁指的是本文，數字附錄另外計算、不佔那六頁。下面這張圖把它拆成兩欄：左邊是那六頁的段落骨架，右邊是那場六十分鐘會議的時間軸，中間的線標出哪一段結構，撐住了哪一段討論。
六頁裡的五個段落，各自撐住什麼
六頁的分配並不平均。方案佔兩頁，其餘四段各一頁，數字附錄另計。每一頁都對應會議後段的一小段討論——哪一頁寫薄了，那段討論就會歪掉。
| 段落 | 頁數 | 這一頁要回答 | 寫薄了，會議會怎麼歪 |
|---|---|---|---|
| 脈絡 | 1 頁 | 為什麼這件事現在要決定 | 大家從各自的印象開始吵 |
| 問題 | 1 頁 | 卡住的到底是哪一件事 | 討論滑去解另一個問題 |
| 方案 | 2 頁 | 怎麼做、為什麼是它、不做會怎樣 | 只剩「做」與「不做」兩格 |
| 取捨 | 1 頁 | 放棄了什麼、代價多少 | 決策看起來零成本 |
| 下一步 | 1 頁 | 誰、何時、交出什麼 | 散會後一個星期沒人動 |
| 數字附錄 | 另計 | 每個數字的來源與算法 | 被追問時翻不出來 |
把表橫著讀一次，會看到一件反直覺的事：最容易被砍掉的兩塊——取捨與附錄——正好是會議後半最耗時的兩段。簡報時代它們沒有位置，因為投影片天生只放結論，代價與來源都塞在講者的腦袋裡；等到有人舉手追問，那顆腦袋就是唯一的資料庫。六頁的段落配額，本質上是在替這兩塊搶回篇幅。
你這份備忘錄站不站得住，看四個地方
一、第一頁講完脈絡，讀者知不知道「為什麼是現在」。脈絡這一頁，最常被寫成公司簡介或產業趨勢回顧。它真正要回答的是時機：為什麼這個決定不能延到下一季。多數寫壞的第一頁，寫的是「我們公司做什麼」，而讀者真正需要的是「這件事為什麼今天擺到桌上」。自問：把第一頁遮起來，讀者答不答得出這件事延一年會損失什麼？
二、取捨那頁有沒有寫「我們放棄了什麼」。這一頁最常被寫成優點的續集——同樣的好處換個角度再講一遍。真正的取捨頁裡一定有幾句話讀起來讓人不舒服：某個客群暫時服務不到、某筆預算被挪走、某個時程被推遲。全篇只有優點的文件，它的名字叫簡報。自問：這一頁裡，有幾句話講的是缺點與代價？
三、每個數字在附錄裡找不找得到來源。正文裡的數字是結論，附錄裡的數字才是證據。附錄要寫的不只是那個數，還有它是誰算的、抓哪一段期間、用什麼公式。安靜閱讀的二十分鐘裡，讀者會自己翻附錄對——這是它必須另計、不佔六頁的原因。自問：隨手指一個數字，你能在附錄裡幾秒內指出它的期間與算法嗎？
四、有沒有句子只有寫的人看得懂。內部簡稱是敘事式備忘錄的頭號殺手。寫的人天天講「舊倉那批」「A 案的三期」，讀的人第一次看到就得停下來猜。安靜閱讀的規矩讓這件事變得昂貴：沒有人可以舉手問，卡住就是卡住，二十分鐘裡他就少讀了兩頁。自問：給一個到職三天的同事讀，他會在第幾行停下來？
一家消防器材通路商的擴點提案，把六頁走一遍
- 脈絡（1 頁）：這家通路商賣滅火器、偵煙器與消防栓零件給工程行與物業公司，手上兩家門市。今年舊建物的安全設備申報進入換約潮，兩家店的工程行客戶開始跑去隔壁縣市拿貨——時機的壓力寫在這一頁。回答了「為什麼是今年」
- 問題（1 頁）：卡住的地方在第二店的取貨動線，與產品線無關。師傅早上七點要出工，取貨排隊二十分鐘就足以讓他改去別家。問題被收斂成一件事
- 方案（2 頁）：第三店選址、備哪些品項、要不要在店內放一個檢測維修工位。兩頁裡有一整段寫「不做會怎樣」——不開第三店，就得改成夜間配送。替代方案也寫了
- 取捨（1 頁）：第 14 個月損益兩平，前提是每月新增 12 家工程行客戶，到第 14 個月累積 168 家。放棄的是同一筆錢原本要做的線上備品訂購系統，那件事往後延一年。代價被寫成句子
- 下一步（1 頁）：誰去談租約、哪一週定案、第一個月要交出什麼數字。散會就能動
- 數字附錄（另計）：兩店的月營收、坪效、工程行客戶名冊筆數、三個候選點的租金報價與抓的成長曲線。當場翻得到
- 對照組：同一件事若做成 18 張投影片＋40 分鐘口頭，被問到「第三家幾個月回本」時，翻遍投影片找不到那個月份。最關鍵的一格，沒有人寫過
兩個版本的差距，濃縮在「第 14 個月」這五個字上。投影片版未必是刻意隱瞞，那個格式根本沒有逼人算過——十八張圖裡每一張都成立，湊起來卻沒有一張回答得了回本問題。六頁版之所以答得出來，是因為取捨那一頁必須寫成完整句子，而「我們放棄了什麼」這句話一寫，錢從哪裡挪、挪走以後哪件事要等，就自動被扯出來。至於每月新增 12 家工程行客戶這個前提站不站得住，會議後半那四十分鐘就是拿來吵它的——吵得起來，正因為它被寫下來了。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這套做法，最容易走味的兩個地方
- 會前先發，等於把安靜那二十分鐘退掉。幾乎每個第一次試的團隊都會這樣做：文件寫好了，提前一天寄出去，開會就直接討論、省下二十分鐘。結果是有人前一晚讀完三頁、有人早上掃過標題、有人完全沒開檔案。討論開始的那一刻，十六個人腦中的版本各不相同，而且沒有人願意承認自己沒讀——場面會退回投影片時代，只是連投影片都沒有了。當場一起讀，換到的是一個很難用別的方式取得的狀態：同一時間、同一份文字、同樣的細節記憶。後半那四十分鐘之所以能直接跳到第四頁第二段吵，是因為在場每一個人十分鐘前都剛看過那一段。
- 把條列改成長句，假裝自己在寫散文。第二種走味更難抓，因為表面完全合格：沒有項目符號，段落也是完整句子。但讀起來是「本次擴點具備三大效益，其一為……其二為……其三為……」——項目符號被拿掉了，思考的形狀還是條列。辨認方法是找連接詞：因為、所以、然而、代價是、我們因此放棄了。三個並列的好處中間如果一個連接詞都沒有，那三句話就是三張投影片被排成了一行。真正的敘事逼人回答「為什麼是這個順序」「前一句成立以後，下一句才有意義嗎」，而條列讓你永遠不必回答。這也是為什麼六頁的限制要配上格式的限制：光有頁數上限，人會用更小的字塞進更多的條列。
安靜那二十分鐘，買到的是什麼
一份寫不下去的備忘錄，通常代表那件事本來就還沒想清楚。
《痛點》整本書在講一件事：真正的痛點藏在客戶願意為它花錢的那一刻，很少落在你以為的功能清單上。敘事式備忘錄跟這件事的關係很直接——它是一台便宜的偵測器。投影片可以在「我們發現市場有需求」這種句子上停住，六頁的敘事不行，因為下一句必須解釋是誰、在什麼情境下、痛到願意付多少。這張圖畫得出六頁怎麼配額、六十分鐘怎麼切，畫不出那間消防器材通路商的工程行師傅，早上七點到底在急什麼。結構逼出的是「你的假設是什麼」，而假設對不對，只有客戶那一端能回答。所以這套做法真正省下的錢，很少是會議時間。它省的是把一個沒想清楚的案子，在還只花掉幾天寫作成本的時候攔下來——不必等到店開了、貨進了才發現。今晚可以只做取捨那一頁：把手上那份提案裡「我們放棄了什麼」寫成三句話，明天拿給一個沒參與過的同事讀，他讀完問的第一個問題，多半就是你這份提案真正的破口。
六頁備忘錄，實際寫起來會卡在哪
寫不滿六頁怎麼辦？
先別急著加字。寫不滿通常是兩種情況：一種是這件事真的很小，那就用兩頁寫完，六頁是上限、沒規定要寫滿；另一種是方案那兩頁只寫得出「怎麼做」，卻交代不了「為什麼是它、不做會怎樣」——那是還沒比較過替代方案的訊號，該回去補的是功課，排版救不了。最糟的補救是把附錄的表格搬進本文充頁數：附錄之所以另計，就是要讓本文只留敘事。頁數不夠時，先檢查取捨那一頁在不在。
遠距會議怎麼安排那二十分鐘？
難的地方在於你看不到誰真的在讀。實務上有幾種做法：全員開鏡頭安靜讀、共用一份可留言的線上文件讓大家邊讀邊標記、或是把讀的時段獨立成一個沒有人發言的行事曆區塊。第二種在遠距時特別有用，因為留言的位置本身就是資料——七個人同時在第四頁那段畫線，那一段就是後半四十分鐘的第一個議題。要避開的是「大家自己找時間讀，會議直接開始討論」，那等於把這套做法拆掉。
這份備忘錄該由誰來寫？
由要做這個決定的人寫，不外包。這是整套做法最不好受、也最有價值的一條。寫的過程本身就是想清楚的過程：你會在取捨那一頁發現自己算不出回本月份，在方案那兩頁發現替代方案根本沒認真評估過。找人代筆，等於把這些發現轉包出去，最後拿回一份讀起來很順、但你自己答不出問題的文件。可以請人幫忙查資料、整理附錄，敘事本身要自己寫。
六頁裡面可以放圖表嗎？
可以，但要克制，而且要問一句：這張圖是在替敘事撐腰，還是在替你省下解釋的力氣。一張趨勢圖放進本文，旁邊仍然要有一段話說明它為什麼支持你的主張——圖本身不會論證。實務上比較穩的分法是：本文留一到兩張小圖當佐證，明細表、原始資料、算式全部放附錄。只要開始出現「詳見下圖」而下面那張圖沒有任何文字解讀，就是格式在往投影片退。
拿最近一份提案，試著把它改寫成六頁不能有條列的文字。第一次寫多半會卡在取捨那一頁，那就是這套做法最先幫你照出來的地方。想把段落之間的邏輯排得更牢，可以接著看金字塔原理怎麼把結論擺在最前面；想把第一頁的脈絡與問題寫得更緊，SCQA 框架那四個位置正好對得上六頁的前兩段。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。