概念地圖・多市場接觸
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：策略
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
多市場接觸：碰得到對手的地方愈多，他愈可能先收手
同一個對手，你可能在好幾個地方碰到他——台中的建案標案、桃園的舊屋換窗、線上的比價頁。多市場接觸這張圖，就是把兩家的版圖各畫成一個圓，再看它們疊在哪裡。疊到的格子愈多，任何一家在單一市場砍到見骨的動機就愈弱：這裡多賺的，隨時可能在另一格被討回去。一九五五年，經濟學家 Corwin Edwards 提出這個觀察，後來被寫成「相互克制」。盯著它的人有兩種——一種想弄清楚對手為什麼突然不追殺了，一種是主管機關，想弄清楚那到底是各自算出來的巧合，還是有人講好了。
兩家公司、四個市場，重疊的地方怎麼畫
畫這張圖只要三個動作：列出你在的所有市場、列出對手在的所有市場、把交集圈起來。圈起來只要三十秒，真正花時間的是把「市場」切到夠細。
| 市場 | A 廠 | B 廠 | 兩家碰得到嗎 |
|---|---|---|---|
| 台中新建案 | 有 | 有 | 碰得到，殺了三年 |
| 桃園舊屋換窗 | 有 | 去年進入 | 碰得到，去年才成立 |
| 彰化廠辦 | 有 | 沒有 | 碰不到 |
| 線上通路 | 沒有 | 有 | 碰不到 |
四格裡兩家同時在場的有兩個。真正改變局面的是第二列——B 廠去年踏進桃園之前，兩家只在台中對打，誰在那裡讓半步，都換不到任何補償。多了桃園這一格，台中的每一次砍價都變成有代價的動作：你在台中多搶一個案子，他明天在桃園就有理由多咬你一口。表格右欄那句「碰得到」的重量，全在這裡。
判斷你跟對手的接觸夠不夠多，量四件事
一、同一個名字出現在幾張單子上。接觸點的數量是這張圖的地基，而多數老闆會數少——報價單按案子歸檔，對手的名字散在幾十份 PDF 裡，沒人替你彙總。把三年內報過價的案子攤開，依縣市、案型、線上線下重新分格，再回頭數。自問：同一家對手的名字，在你的分格表裡出現過幾次？
二、每一格對他的份量，跟對你一樣嗎。彰化廠辦是 A 廠的後院，占他一大塊營收；那一格 B 廠壓根不在，所以 A 想報復也伸不出手。能牽制對方的接觸點，必須是他真的在乎的那幾格。自問：他在台中砍你一刀，你手上哪一格砍回去，會讓他當季的數字難看？
三、他要花幾天才看得到你的報價。克制要成立，動作得看得見。氣密窗的建案標案是慢的——代銷比完價，風聲要一兩週才傳到同業耳裡；線上通路是明碼，改一次價當天就被抓到。看不見的市場，接觸點再多也牽制不了誰。自問：你上週砍的那個價，對手大概第幾天、透過誰知道？
四、他明年還會在這一格嗎。相互克制靠的是「還有下一回」。要是 B 廠進桃園只打算掃一波換窗補助的量就撤，多出來的那一格是假的，它撐不到需要收手的時候。看他押了什麼拆不走的東西——加工廠、樣品屋、跟在地施工隊簽的年約。自問：對手在這一格的投入，哪一項是他半年內收不回去的？
兩家氣密窗廠的三個縣市，各標一次
底下這兩家在台灣中部起家的氣密窗廠，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實公司。報價與市佔的數字，只是為了讓算式跑得動。
- 台中新建案：兩家都在，殺了整整三年。平均單樘報價從 8600 元一路掉到 6900 元，三年蒸發近兩成，業務見面連寒暄都省了。單一戰場，讓步換不到任何東西
- 彰化廠辦：只有 A 廠在，B 廠沒有經銷也沒有施工隊。這一格對 A 很重要，卻牽制不了 B——你打不到的地方，等於沒有籌碼。後院穩，但換不到談判力
- 桃園舊屋換窗：B 廠去年踏進來，一年之內把 A 廠的市佔從 61% 壓到 48%，掉了 13 個百分點。地圖從那天起變成兩格重疊。對手多開一扇門，你的後路就少一條
- 線上通路：只有 B 廠在，明碼標價、改一次全網看得到。B 廠在這裡的每一步，A 廠都看得見卻踩不進去。最透明的一格，也是最無關的一格
- 第二季的台中：報價從 6900 元回到 7400 元，每樘多 500 元，回升 7.2%。沒有人開會，沒有人打電話——兩邊各自把桃園那 13 個百分點算了一遍，各自把刀收了一半。帳面回穩，錢從別人口袋出來
這五格值得記住的接縫在第三格與第五格之間。B 廠進桃園那一步，順手把兩家的關係從「一次性的價格戰」換成「會算總帳的長期往來」——同樣一刀砍下去，代價從此不只發生在台中。這也是這個框架最容易被誤用的地方：報價回穩看起來像默契，法律上卻只承認一件事，就是有沒有合意。各自關起門算完、各自決定手下留情，中間沒有任何聯絡，那是各家的商業判斷；兩家坐下來對價格、分地盤，性質立刻改變，台灣的公平交易法原則上禁止這種聯合行為。這張圖能幫你預測對手，不能拿來當作接觸對手的理由。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張重疊圖什麼時候會騙你
- 重疊到的是縣市，不代表重疊到客戶。兩個圓在台中疊在一起，看起來熱鬧；打開名單才發現 A 做的是十五層以上的建案帷幕窗，B 做的是三到六樓的透天，三年下來一次都沒對到同一個買家。畫格子的顆粒度要小到「同一個決策者會同時拿到兩家的報價單」，重疊才有力量。用縣市當單位是最省事的畫法，也是最容易畫出假交集的畫法。
- 把「他收手了」讀成「我可以去談」。這是最貴的一條誤用。相互克制描述的是各自算完之後、誰都沒開口的結果；一旦兩家為了價格、數量或地盤形成共識，就落入台灣公平交易法所禁止的聯合行為，由公平交易委員會處理，罰鍰不輕。麻煩的是中間地帶——交換報價資訊、在同業公會的飯局上順口提一句明年的打算，都可能被當成意思聯絡的證據。真的靠近這條線，請教律師，別靠一張圖自己判斷。
- 把巧合讀成克制。報價回升的原因可能是鋁錠漲了、可能是缺工、可能是那一季案子本來就少。要主張那是接觸點帶來的克制，至少得看到差別：重疊的兩格穩住，沒重疊的那兩格照樣殺。彰化廠辦與線上通路就是現成的對照組——它們要是同時回穩，你手上的多半是成本上漲，跟對手的地圖沒關係。這一步不做，整張圖就退化成事後諸葛。
報價穩住的那一季，誰付了代價
報價停在半空的那一季，兩家窗廠的帳面都好看了一點。
好看的錢是誰出的？台中的平均單樘報價從 6900 元回到 7400 元，每樘多 500 元。一個 30 樘的透天案，總價多出 15000 元。這筆錢沒有在兩家公司之間移動——它從屋主的口袋出來，變成兩張報價單上同時抬高的那一格。結構贏了，買方付帳。這張重疊圖畫得出兩家在幾個地方碰得到彼此，畫不出那位多付一萬五的屋主當初為什麼非換窗不可——是高架橋整夜的胎噪，還是小孩房那面西曬牆。《痛點》那把尺量的一直是後面這件事。結構解釋得了價格為什麼停在 7400；有沒有人願意在 7400 這個價位上主動來敲門，那一題得回去問客戶。今晚做一件事：翻出最近三張靠降價談成的單，在每一張旁邊補一行，寫下這位客戶當初不處理會怎樣。價格那一欄先蓋起來。
多市場接觸，常見問題
多市場接觸跟聯合行為，法律上怎麼分？
分界在有沒有合意。各自盯著對方的地圖算完、各自決定手下留情，中間沒有任何聯絡，這在競爭法上屬於平行行為，本身不違法。兩家（或透過同業公會、透過共同的經銷商傳話）就價格、數量、交易地區形成共識，就落入台灣公平交易法所禁止的聯合行為，主管機關是公平交易委員會，罰鍰不輕。實務上難處理的是中間地帶：交換報價資訊、飯局上的一句暗示，都可能被認定為意思聯絡。這篇談的是怎麼預測對手的動作，任何靠近那條線的想法，請先找律師。
只在一個市場碰得到對手，這張圖就沒用了嗎？
還是有用，讀法反過來而已。單一接觸點的意思是：對方在這裡輸掉，別處沒有損失來牽制他，所以他敢打到最後一口氣。你在台中面對的那三年，就是這個狀態。既然如此，等他自己收手這件事就別列進計畫——把力氣挪去讓這一格變得沒那麼可比：換案型、換規格、換交付方式。你也可以反過來用這張圖找出「他很在乎、而你進得去」的第二格，只是那筆投入要算清楚，開一格新市場的成本，常常比守住台中還高。
我是小廠，對手是全國品牌，接觸點多對我有利嗎？
通常不利。相互克制要成立，兩邊都得握有能讓對方痛的東西。你在他的營收裡佔 2%，他在你的營收裡佔六成——他砍你一刀你會流血，你砍回去他連感覺都沒有。這種不對稱之下，接觸點愈多，反而給了他更多地方消耗你。小廠真正的籌碼多半來自難以替代的位置：某一種特殊尺寸、某一區配合了十年的施工隊、某一家指名要你的建設公司。把力氣放在把那個位置做得更難繞過，比在地圖上多插幾支旗子實在。
怎麼判斷對手是在收手，還是剛好缺料？
看它有沒有挑地方。缺料是全面的——原料漲、缺工，他在每一格都會縮手，連你碰不到的那幾格也一樣。收手是有選擇的：只在你們重疊的格子鬆手，在你進不去的地方照樣殺到底。所以要同時盯兩組數字，重疊市場的成交價，以及非重疊市場的成交價。兩組一起漲，先去查原物料指數；只有重疊的那一組漲，才輪到這張圖上場。這個對照做起來不難，難在多數公司只留自己的價，沒留對手的價。
對手名單如果只列同一個縣市，那張圖會少掉一半的訊息。把你這三年報過價的地方全部攤開——不同縣市、不同案型、線上與線下——再看同一個名字落在幾格裡。想先照定位把一票同業分成幾群，可以看策略群組地圖；想弄清楚重複碰面怎麼一步步養出克制，那把尺在重複賽局的以牙還牙。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。