概念地圖・蒙地卡羅扇形圖
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：理財
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
蒙地卡羅扇形圖：退休試算真正該看的是低標線
退休試算網頁上，你填了年齡、月存金額、預估報酬率，按下去，它吐出一個數字：你 65 歲時會有 1240 萬。精確到個位數，也剛好因此最不可信——那個數字是把三十年的未知，壓成了一次平均。蒙地卡羅模擬做的事相反：同一組假設，讓電腦把報酬與通膨隨機抽個一萬次，跑出一萬條不同的人生，再把這一萬條疊起來畫成一片往右展開的扇面。你不會得到一個答案，你會得到一片機率。
五個位置，五種完全不同的話
扇形圖的資訊量幾乎全在「哪一條線」上。同一張圖，看中間跟看下緣，得到的是兩種人生規劃。
| 圖上的位置 | 它真正在說的話 | 最常被讀成 |
|---|---|---|
| 左端那一個點 | 今天的本金、每月投入、預計投入幾年，全部是你自己填的確定值 | 誤以為模型連這些也一起算了 |
| 中間那條中位數線 | 一萬條路徑排序後正中間那一條，一半的未來比它好、一半比它差 | 被當成「我大概會有這麼多」的承諾 |
| 扇面的寬度 | 不確定性隨時間累積的速度，寬度來自報酬的波動與年期的平方根 | 被當成畫圖的裝飾，直接略過 |
| 下緣那條低分位線 | 最差的那一到兩成路徑走到哪，你的計畫真正的抗壓底線 | 被當成「不太可能發生」而不看 |
| 成功率 90% | 一萬次模擬裡有九千次錢沒花完，另外一千次在某一年歸零 | 被當成安全過關的分數，很少人往下追問失敗長什麼樣 |
這張表真正的言外之意是：試算網頁只給你第二列，而決定你晚年生活品質的，是第四列與第五列。中位數負責讓你安心，低分位線負責讓你活著。願不願意把視線從中位數線往下移二十個像素，就是整個規劃品質的分水嶺。
五個判準：怎麼看出這張扇形圖能不能信
一、左端那一格，全部是你自己填的。起點那個點看起來最硬，其實是全圖最脆弱的地方——本金、月投入、投入年數、你會不會中途換工作，都在你按下去之前就由你敲定。模擬只隨機化報酬，你的人生它一律當成劇本照演。一個把月存兩萬填成三萬的人，扇面整片都會往上平移，而模型不會抗議。自問：這張圖裡有幾個數字，是我過去三年真的每個月都做到的？
二、隨機是從哪裡抽出來的。同樣叫蒙地卡羅，抽樣來源天差地別：有的假設報酬服從常態分布，有的從歷史年度報酬裡重抽，有的做區塊抽樣以保留連續空頭。常態分布最漂亮，也最低估厚尾——真實市場的極端年份比鐘形曲線允許的多得多。抽樣方式決定了扇面下緣有多深，那正是你最該看的地方。自問：這個工具有沒有告訴我報酬是怎麼抽的，還是只給我一個報酬率欄位？
三、扇面的寬度本身就是一個數字。扇面往右擴張的速度，大致跟年期的平方根成正比。三十年的不確定性大約是十年的一點七倍，比直覺以為的線性放大溫和許多——但因為複利同時放大絕對金額，畫在圖上看起來仍然嚇人。寬度窄得可疑的扇形圖，通常是波動率被填得太低，或是模擬期太短。自問：這張扇面在第三十年的上下緣差幾倍？如果不到兩倍，我該懷疑波動假設。
四、失敗的定義決定成功率。成功率是最容易被操弄的一格。有的模型把「錢在 95 歲花完」算失敗，有的算到 90 歲就好；有的允許你在市場差的年份少領一成，有的假設你雷打不動每年提領固定金額。定義一鬆，成功率立刻從 78% 跳到 92%，扇面卻長得一模一樣。自問：這個成功率的分母是活到幾歲、提領規則是死的還是活的？
五、路徑數只影響圖好不好看。跑一百條路徑，分位線會抖；跑一萬條，線就平滑了。但平滑不等於準確——增加路徑數只讓你更精確地估計「這組假設下的分布」，假設本身錯了，跑一百萬條也只是把錯誤畫得更漂亮。自問：我是在追求更平滑的線，還是在檢查更誠實的假設？
一位 38 歲台北工程師的扇形圖，走一遍
- 填起點：38 歲，現有投資部位 180 萬，每月定期定額 2 萬進台股市值型 ETF，勞退自提 6%，目標 62 歲退休。投入紀律夠明確，起點填得出來就贏一半人
- 選抽樣：不用單一報酬率，改從台股過去三十年的年度報酬重抽，保留 2000 年與 2008 年那種連兩年負報酬的組合。扇面下緣立刻比原本深了將近三成
- 看中位數：62 歲時中位數落在 2100 萬上下，換算成每月可提領約 6 萬。數字漂亮，也是他唯一會拿去跟太太講的那個
- 看 10% 分位：同一張圖的下緣只有 980 萬，每月可提領掉到 2 萬八。加上勞保年金也只夠付台北的房租與健保費，等於沒退成
- 看失敗年份：把失敗的那些路徑挑出來看，破產年齡集中在 74 到 79 歲——他預期還要再活十年。最痛的地方在時間點：那時候他已經回不去職場了
- 調一個變數：只把退休年齡從 62 延到 65，成功率從 81% 升到 93%，下緣抬高到 1400 萬。三年時間換來的抗壓力，比多存兩成本金還有效
整場演練真正的接縫在第四步跟第五步之間。他原本以為自己在做「我能存到多少」的計算，實際上做的是「在多壞的世界裡我還能收工」的壓力測試。中位數 2100 萬那個版本的他，正在規劃旅行；10% 分位那個版本的他，正在 76 歲找一份不需要體力的兼職。同一組假設、同一個人，只差抽到哪一段報酬順序。他最後沒有調高報酬率假設，而是把退休年齡往後挪三年、把緊急預備金拉到十八個月——兩個都是他自己控制得了的變數。扇形圖沒有給他答案，它給他一份「哪幾根槓桿真的握在手上」的清單。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這張圖什麼時候會騙你
- 歷史只發生過一次，扇面卻假裝有一萬次。所有抽樣都建立在「未來的報酬分布長得像過去」這個假設上。可是台灣過去三十年的股市，經歷的是一段人口紅利與電子業擴張的獨特期間；少子化、高齡化、產業集中度的未來，未必再抽得到同一副牌。扇面畫得越精緻，越容易讓人忘記整片扇子是站在一條時間線的樣本上。真正的極端風險，往往是歷史資料裡從來沒出現過的那一種。
- 90% 成功率聽起來像 A 級，實際上你只考一次。模擬可以重跑一萬次，你的一生只跑一次，而且不能重來。把 10% 的失敗機率換算成「每十個跟你一樣的人，有一個在 76 歲破產」，感受完全不同。更麻煩的是失敗不會在期末才揭曉——它是一路慢慢惡化的，等你看得出來，能反應的空間已經很小。看成功率的正確方式，是同時問「失敗長什麼樣、發生在幾歲、那時候我還能做什麼」。
- 模型假設你不動，真人會在最痛的年份停扣。扇形圖裡的每一條路徑，都假設投資人在暴跌 40% 的那年照樣扣款、退休後照樣提領。現實裡，2008 年停扣的人非常多，而停扣的那幾個月正好是報酬最高的入場點。行為的破口不在模型裡，卻是實際成果與模擬結果之間最大的差距來源。一張沒有把「你會不會嚇跑」算進去的扇形圖，畫的是一個比你更有紀律的陌生人的未來。
painpoint 觀點
人想要的是確定，模型能給的只有分布。
這就是扇形圖讓人不舒服的原因——它把一個乾淨俐落的承諾，攤成一片曖昧的機率。而人在面對錢的時候，本能會抓住中間那條線，因為那條線可以講給另一半聽、可以拿來說服自己今晚可以睡。願不願意把視線往下移到 10% 分位那條線，幾乎就是一個人決策成熟度的體檢。這張圖畫得出一萬條未來的形狀，畫不出你在第三種未來裡撐不撐得住。同樣的事在生意上一模一樣：客戶真正掏錢買的，是「最壞的那個月我還付得出薪水」這件事。所以做 P.A.I.N. 的痛點盤點時，別問客戶「一切順利的話你想達成什麼」，要問「上一次現金流最緊的那個月，你是怎麼撐過去的」。今晚就做一件小事：打開任何一個退休試算工具，把預估年報酬率往下調兩個百分點，看那個數字掉多少——那個落差的大小，就是你目前計畫對世界的善意有多依賴。
常見問題
蒙地卡羅模擬的成功率 90% 到底代表什麼
代表在這組假設下跑一萬次模擬，有九千次你的錢撐到了設定的年齡沒有花完。這個數字最多只描述一組假設之下的分布狀況，離保證還隔著很遠的距離，因為那九千次跟一千次都是同一組假設生出來的。把它讀成「我有九成機率過得好」，很容易誤判自己真實的處境。要讓這個數字有意義，得先確認三件事：算到幾歲、提領規則是固定金額還是可調整、報酬從哪裡抽樣。三個條件任何一個變寬鬆，成功率都會漂亮好幾個百分點。
要跑幾條路徑才算夠
一般用途一萬條就非常足夠，兩三千條也已經讓分位線相當穩定。路徑數影響的只是「你估這個分布估得準不準」，跟「這個分布對不對」完全無關。把路徑數從一萬加到十萬，改善的只有線條的視覺；真正會實質移動扇面下緣的，是波動率假設、通膨假設，以及有沒有把稅與手續費算進去。那三件事才值得花時間檢查。
蒙地卡羅扇形圖跟報酬順序風險有什麼不一樣
報酬順序風險處理的是同一組報酬換不同順序發生的後果，強調的是「先賠後賺」與「先賺後賠」對提領期的破壞力差距。扇形圖的範圍更大：它同時隨機化報酬的大小與順序，跑出數百到數萬條路徑，再用分位數把整片可能性畫出來。可以這樣理解，報酬順序風險是扇面下緣為什麼那麼深的其中一個主要成因，而扇形圖是把所有成因疊起來之後的總體樣貌。
為什麼不同試算網站給我的結果差這麼多
差異幾乎都來自看不見的預設值：報酬與波動假設、通膨率、是否扣稅與費用、失敗的定義、提領規則、模擬到幾歲。兩個網站可能都用蒙地卡羅，一個假設年化報酬 7% 波動 15%、算到 90 歲，另一個假設 8% 波動 12%、算到 85 歲，結果自然差出好幾百萬。比較不同工具時，先把這幾個預設值找出來對齊，再比數字，否則比的是兩套世界觀。
一般人可以自己跑蒙地卡羅嗎
可以，而且門檻比想像中低。試算表就做得出來：一欄放隨機報酬，往下拉四十列當成四十年，往右複製一千欄就是一千條路徑，再用百分位函數把 10%、50%、90% 三條線拉出來。真正的價值藏在被迫親手填完每一個假設的過程——你會發現自己對通膨、對提領金額、對能撐多久，其實從來沒有想清楚過。
想弄懂扇面下緣為什麼會那麼深，可以接著看報酬順序風險；想知道那條「你需要的水位」怎麼定出來，另一張圖拆的是4% 法則。
這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點，不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問；投資有風險、過去績效不代表未來，文中的數字與例子只為說明，請自行查證、量力而為。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。