概念地圖・市值加權與等權重
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：理財
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
市值加權與等權重：同一批股票，誰說了算
十五個人的公關公司，員工持股信託第一次開會，桌上兩檔 ETF 追的是同一批成分股，卻卡了四十分鐘。兩份持股明細印出來並排放，公司名字一模一樣，二十檔，一檔不多一檔不少。可是權重那一欄長得完全不同——一邊第一名就吃掉快三成，另一邊每一檔都是 5%。選股這一步兩邊早就一樣了，剩下的全是權重在說話。而權重不只是一組百分比，它會一路傳到週轉率、內扣費用，還有那筆每年默默被扣掉、對帳單上不會單獨列出來的錢。這張圖把兩種秤法並排畫出來，順便把代價也標上去。
同一批成分股，兩種權重各自長什麼樣
把圖上的東西攤成一張表，比較好帶去開會。以下全是示意刻度，用來看形狀；任何一檔商品的實際數字，請以它自己的公開說明書為準。
| 要看的欄位 | 市值加權 | 等權重 |
|---|---|---|
| 第一名權重 | 28% | 5% |
| 前三名合計 | 52% | 15% |
| 其餘十七檔合計 | 48% | 85% |
| 年週轉率 | 約 5% | 約 22% |
| 內扣費用 | 0.15% | 0.45% |
| 誰在決定你的報酬 | 最大的那幾家 | 二十家一起 |
| 它賭的是什麼 | 動能與低成本 | 小型股與均值回歸 |
表裡最容易被跳過的是最後一列。前面五列都是可以查證的數字，最後一列是立場——你買市值加權，等於同意「已經大的那幾家會繼續大」；你買等權重，等於同意「跌多的那幾檔會轉回來」。兩個都是賭注，只是一個賭注寫在權重上，另一個賭注寫在再平衡的動作上。至於誰對，要靠一段夠長的時間才知道，而那段時間通常比你打算持有的時間更長。
兩種權重怎麼選，四個要問清楚的欄位
一、集中度：第一名與前三名各佔多少。這是圓餅上唯一一眼就看得到的東西，也是最常被「總共二十檔」這句話蓋掉的東西。二十檔聽起來很分散，可是當前三名合計 52%，你實際上是拿一半的錢在押三家公司，另一半的錢分給十七家。等權重把這個數字壓成 15%，代價寫在後面三欄。自問：如果權重最大的那一家明天發生醜聞，我這一籃會少掉幾成？
二、週轉率：一年換手幾成。市值加權有個很現實的優點——它會自己對齊。股價漲了，權重自動變大，不必買賣；等權重不會，它每次調整都得賣掉漲多的、買進跌多的，動作是真的下單。示意刻度上 5% 對 22%，那是四倍多的交易次數。自問：這檔一年調幾次？每次調的時候，是誰在市場另一頭吃我的單？
三、內扣費用：要看的是總開銷。說明書上會分開列經理費、保管費，還有一行「其他費用」。0.15% 對 0.45% 的差距，看起來像小數點後面的事，放到十年的部位上就變成一筆看得見的錢。而且這一筆不會出現在對帳單，它是從淨值裡直接扣掉的——你不會感覺到被扣，只會感覺到「怎麼跟指數對不太起來」。自問：我看到的是經理費，還是含所有費用的總開銷？
四、再平衡規則：多久一次、怎麼調。等權重的「平等」是一種要一直維持的狀態，設定一次不會就位。今天調成每檔 5%，明天股價一動就歪了，要靠固定週期把它推回去。所以要問的是規則本身：季度調還是半年調？調的當天如果流動性很差怎麼辦？規則寫得含糊，等於把成本交給運氣。自問：這套規則寫在公開說明書的第幾頁，還是只寫在行銷簡報上？
一家十五人公關公司的員工持股信託，兩種權重各試算一次
- 第一次開會的僵局：兩檔候選追同一批二十檔成分股，名單完全重疊，會議室裡分成兩派吵權重。吵四十分鐘
- 攤開權重表：市值加權第一名 28%、前三名合計 52%；等權重每檔一律 5%、前三名合計 15%。同一批公司，兩種話語權。分歧具體化
- 把提撥金額放進去：公司與同仁合計每月提撥 4 萬元，十年本金 480 萬元，帳上部位以 600 萬元估。有分母了
- 算內扣的差：0.45% 減 0.15% 是 0.30 個百分點，600 萬乘 0.30% ＝ 一年 1.8 萬元。1.8 萬
- 算週轉的差：22% 減 5% 是 17 個百分點，600 萬乘 17% ＝ 一年多出 102 萬元的成交金額；來回交易成本以 0.3% 估，約 3,000 元。再加 3,000
- 兩筆加起來：一年約 2.1 萬元，換算成部位大約是 0.35%。這筆錢在報酬還沒發生之前就確定要付。先付再說
- 會議的轉彎：他們停止爭論哪一種會贏，改問「這 2.1 萬元，我們每年願不願意付」。問題換掉了
這場會真正的收穫，是把一個沒有答案的問題，換成一個十五個人今天就答得出來的問題。哪一種權重會贏，沒有人知道，因為兩邊賭的東西不一樣——一邊賭大的會更大，一邊賭跌多的會回來，而驗收這兩個賭注都要好幾年。可是 2.1 萬元不需要好幾年，它是每年確定發生的支出，性質跟保費比較像。十五人的信託，一年 2.1 萬，攤到每個人身上一年一千四百元；接受，就選等權重並且不要中途反悔；接受不了，就選市值加權並且承認自己下的注是「大的會繼續大」。他們最後把這句寫進信託的會議紀錄——三年後股價亂跑的時候，有一份白紙黑字能提醒大家當初賭的是什麼。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用，數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這兩張圓餅什麼時候會騙你
- 圓餅畫的只有今天這一刻。市值加權那張會自己漂移——只要股價動，權重就跟著動，你今天看到的 28% 半年後可能變成 33%，而且過程中沒有任何人下單。等權重那張則相反，它的二十等份是一個要被維護的狀態，維護就要交易。把靜態的圓餅當成「這檔基金長期的樣子」，是誤讀的第一步；市值加權的圓餅會自己長，等權重的圓餅要有人一直修。
- 兩條線的起點與終點是人挑的。圖上那兩條累積報酬是示意刻度，可是所有真實版本的同一張圖都有一個共同弱點：截取的區間換一換，領先的那條就換人。從谷底往上截，等權重通常好看；從高點往下截，市值加權通常好看。看到任何一張「等權重長期贏過市值加權」或反過來的圖表，先找它的起訖日期，那兩個數字往往比曲線本身更有資訊量。
- 等權重的分散是名義上的分散。二十檔各 5%，只代表金額被切成二十份，不代表風險被切成二十份。等權重會把更多錢推向規模較小、波動較大、買賣價差較寬的成分股，這些性質在圓餅上完全畫不出來——圓餅只有面積，沒有波動度、沒有流動性、沒有成交價差。而週轉率一高，價差的殺傷力就被乘上去；那是一筆比內扣費用更難查、也更少人算的成本。
痛點視角：再平衡的手續費，是誰在付
兩張圓餅裡是同一批公司，權重決定了誰的意見比較大聲。
把《痛點》那把尺擺過來，會問一個很不金融的問題：這件事誰在痛。等權重的維護成本有很具體的來源：每一次把漲多的賣掉、把跌多的買進，在市場另一頭付掉的那些價差與手續費——付的人就是持有它的你，只是這筆錢從淨值裡走，你的戶頭不會留下任何一筆紀錄，所以你不會痛。這張圖畫得出每一檔佔幾個百分點，畫不出「你能不能撐過等權重落後的那兩年」。而後者才是真正會讓人在最壞的時間點賣掉的東西。一個框架能把成本算到小數點後兩位，算不出持有人的耐受度；圓餅上的 5% 都長得一樣，但你對第 17 檔跌四成的忍受度，跟你對第 1 檔跌四成的忍受度，從來不一樣。所以別急著挑陣營，先量自己的體質。今晚就能做的一件事：把你手上那檔的說明書拉到週轉率那一欄，看它寫多少。
關於兩種權重，常被問到的幾件事
等權重長期一定贏過市值加權嗎？
沒有辦法這樣講，反過來講也一樣沒辦法。比較誠實的說法是：兩種權重賭的東西不同，所以領先會出現在不同的行情段。市場由少數幾家超大公司帶頭往上時，市值加權吃得比較滿；漲勢擴散、中小型股跟上來時，等權重比較有機會。至於哪一種在你持有的那段期間裡佔上風，要靠一段夠長的時間才知道——而「夠長」通常長過大多數人的實際持有期間。任何一句斬釘截鐵的長期結論，背後都藏著一個被挑過的起訖日期。
等權重跟小型股基金、跟風格箱是同一件事嗎？
兩件事，而且很容易混。規模與風格的九宮格切的是「你買的是哪一群公司」——大型還是小型、價值還是成長，換的是成分股名單。這一頁在講的兩種權重，成分股名單一檔都沒有換，換的只有每一檔佔多少。等權重確實會讓資金相對往名單裡規模較小的那幾檔傾斜，所以它的行為有一點像小型股，但它的成分股仍然是同一批大公司的名單。先分清楚是「換名單」還是「換權重」，再去看績效比較，不然你會拿兩件事互相解釋。
週轉率高一點，真的差那麼多嗎？
單看數字很難有感覺，換成金額就有了。示意刻度上 5% 對 22%，差 17 個百分點；一個 600 萬元的部位，一年就是多出 102 萬元的成交金額。這 102 萬元代表被換過手的金額，本身不算虧損，可是每一次換手都要吐出買賣價差與手續費。以來回 0.3% 估，一年約 3,000 元——單獨看不多，加上內扣費用的差距就是 2.1 萬元。這個數字大不大見仁見智，真正的關鍵在於它是確定的支出，而報酬是不確定的收入。拿確定的東西去換不確定的東西，本來就該算清楚。
公司的員工持股信託，該挑哪一種？
這一頁不會、也不該替任何一個信託回答。能給的只有一個把爭論變成可討論的做法：先把兩檔候選的集中度、週轉率、總內扣、再平衡規則四欄填進同一張表，再把每年的成本差額換算成「每位同仁一年多付多少」。當數字從百分比變成新台幣，會議室的討論品質通常會跳一級。剩下的選擇是集體風險偏好的問題，屬於全體受益人一起承擔的決定，需要的是專業意見與充分揭露，一張圖表撐不起這個決定。
報酬要怎麼算才誠實，是另一張圖的事——同一批持股，配息有沒有算回去，畫出來的曲線可以差一大截，那條分岔在總報酬與價格報酬那一頁。而如果你的擔心是這二十檔全擠在同一個市場、同一種貨幣底下，那是另一條軸線的事，在本國偏誤那一頁量。
這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點，不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問；投資有風險、過去績效不代表未來，文中的數字與例子只為說明，請自行查證、量力而為。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。