概念地圖・可貸資金市場
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
可貸資金市場：政府赤字如何排擠民間投資
一條線往右上、一條線往右下，交會的地方標著一個利率。可貸資金市場把一整年的儲蓄與投資壓進同一張圖，用來回答一個很具體的問題：政府多借 0.4 兆，民間會少借多少？在本圖的示意設定下，答案剛好是一半——0.2 兆。真正難的在後面。被擠掉的那 0.2 兆落到現實裡，不會化成一張漲價通知單，它化成銀行窗口那句「這次額度只能給一半」。
兩條線各自被什麼推動
這張圖只有四個零件，但每一個零件背後都站著一群不同的人。
| 圖上的元件 | 斜的方向 | 背後推它的力 | 本圖的示意數字 |
|---|---|---|---|
| 儲蓄供給 S | 右上：利率愈高，願意先不花的錢愈多 | 可支配所得、對未來的不安、稅制、退休準備 | Q ＝ 1.2 ＋ r |
| 投資需求 I | 右下：利率愈高，算得過的案子愈少 | 設備報酬率、技術換代速度、對訂單的預期 | Q ＝ 4.8 − r |
| 原均衡 E | 兩條線碰頭的那一點 | 想借的跟願意貸的，剛好對得起來 | r ＝ 1.8%、Q ＝ 3.0 兆 |
| 赤字後的 S′ | 整條往左挪，斜率不變 | 政府先把 0.4 兆的儲蓄借走 | Q ＝ 0.8 ＋ r |
| 新均衡 E′ | 同一批投資案，搶更少的錢 | 價格往上找，數量往下退 | r ＝ 2.0%、Q ＝ 2.8 兆 |
把最後兩列並排看，會冒出一個容易被忽略的比例：政府借走 0.4 兆，民間只少掉 0.2 兆，另外那 0.2 兆是被更高的利率「叫出來」的新儲蓄。所以排擠很少落在一比一：兩條線一起吸收衝擊，分帳的比例由斜率決定——而斜率是你自己填進去的假設。
讀這張資金供需圖，四個地方要看清楚
一、橫軸是流量，不是水位。它量的是一整年之內流過的可貸資金，跟銀行體系裡總共躺著多少錢是兩件事。存量幾十兆的體系，一年真正被重新配置的可能只有幾兆——你要搶的是後面那個小很多的數字。自問：我今年要的那筆錢，屬於今年才會冒出來的新資金嗎？
二、斜率是假設，換一組就換一個答案。本圖兩條線的斜率絕對值都是 1，所以位移量剛好對半分。一般解是「赤字 × 投資線敏感度 ÷（儲蓄線敏感度 ＋ 投資線敏感度）」。投資需求對利率愈不敏感，I 線就愈陡，被擠掉的量愈少——因為該買的機器還是得買。自問：我這行的設備採購，利率多一碼會不會就整案喊停？
三、赤字挪動的是整條線的位置。同一個利率之下，能貸給民間的錢整整少了 0.4 兆——那是整條供給線往左搬。至於利率後來從 1.8% 爬到 2.0%，那是搬完之後市場自己找到的落點。看到變化時先分清楚：條件變了，還是價格在追條件？自問：我看到的那個數字在動，是誰先動的？
四、新交點的 Q，就是今年真正拿得到的錢。2.8 兆是這張圖在自己假設裡算出來的配額總量，一個字的預測成分都沒有。你的案子要嘛在裡面，要嘛在外面。自問：把同業今年的設備採購全部加起來，那個總額比較靠近 2.8，還是 3.0？
一家紡紗廠的落紗機採購，被擠到哪裡去了
- 桌上第一張紙：一台自動落紗機報價 3,000 萬，把換管、接頭那段夜班人力省下來，回收期算得出來。帳面過得去
- 桌上第二張紙：銀行的授信條件，利率比去年高 0.2 個百分點。看起來只是小數點
- 利息那一欄：3,000 萬 × 0.2% ＝ 一年多付 6 萬元——老闆看一眼就簽了。6 萬吃得下
- 額度那一欄：授信從 3,000 萬砍成 1,500 萬。額度先被收走
- 回到圖上：他的 3,000 萬只有 0.00003 兆，橫軸上根本標不出這一格——他被算進那被擠掉的 0.2 兆裡面。圖上找不到他
- 剩下的選項：拆成兩年分批、買二手機、或者今年就不換。夜班照舊
排擠這件事在圖上長得像價格，走進紡紗廠卻長得像一紙額度。那 0.2 兆是全國一年的總量，攤到一家工廠身上，長相是授信從 3,000 萬變成 1,500 萬——利息欄多出來的 6 萬元，老闆看一眼就簽了；額度欄少掉的 1,500 萬，他簽不了。他的 3,000 萬只有 0.00003 兆，橫軸上標不出這一格，可是他確實被算進被擠掉的那 0.2 兆裡面。圖用價格說完的事，現實用數量先說了一遍——而數量沒有小數點可以讓人討價還價。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這張資金供需圖什麼時候會騙你
- 現實裡的銀行不靠價格出清市場，它直接不借給你。這張圖假設利率會一路調整到「想借的」跟「願意貸的」剛好相等，於是每一個願意付均衡利率的人都借得到錢。真實的授信是配給制——銀行看不清你的還款能力時，寧可縮額度、加擔保品、要求連帶保證，也不會把利率開高去承擔那個風險。所以資金一緊，多數中小企業感受到的第一個訊號是額度被收，而不是報價單上多了幾個基點。這是這張圖最大的盲點，也是紡紗廠那一段的核心。
- 排擠不必然發生，好幾道門可以把它抵掉。圖裡假設一年份的可貸資金總量是給定的。當經濟體有大量閒置產能、儲蓄找不到出路，政府多借的那一筆可能動用的是原本躺著不動的錢，供給線根本沒有整條左移。央行同時放寬、或國外資金流入補上缺口，也會把左移的效果抵掉一部分甚至全部。把「赤字必然推高利率」當成鐵律去推論，是在拿一張封閉世界的圖，去讀一個開著好幾道門的經濟。
- 圖不問政府把錢花到哪裡，也不畫時間。同樣是 0.4 兆的赤字，拿去發一次性補貼，跟拿去蓋一條讓所有工廠都變快的物流幹道，對日後的投資需求線影響天差地遠——後者可能把 I 線整條往右推，抵掉甚至反轉當期的排擠。而且圖上那個「新交點」是瞬間跳過去的，現實裡從 E 走到 E′ 可能拖上好幾季，中間那段時間銀行早就用額度先做完了配給。
用痛點的眼光重讀那個利率
那條線往左移的時候，沒有一個借款人收到通知。
《痛點》那把尺一直在問同一件事：痛的人有沒有名字。可貸資金市場算得出價格——利率從 1.8% 走到 2.0%，乾淨、對稱、可以驗算。它算不出的是那 0.2 兆背後有幾張報價單被壓回桌墊底下。這張圖畫得出資金總量的收縮，畫不出銀行窗口那通沒有打來的電話。差別在哪裡？價格是連續的，你可以少借一點、慢一點、拆兩期；額度是離散的，銀行給或不給，中間沒有小數點可以商量。所以做客戶訪談的時候，問「利率再高一碼你還做嗎」通常問不出東西，對方會禮貌地說再看看。真正有訊息量的問法是「上一次你被拒絕，是哪一項條件卡住的」——那句回答裡面才有名字、有日期、有金額。今晚就能做的一件事：翻出手上最近三張沒成交的報價單，每張旁邊多開一欄，寫下對方當時打算用什麼錢付款——自有、銀行授信，還是等補助下來。
常見問題
可貸資金市場跟 IS-LM 模型差在哪裡？
可貸資金市場只畫一張供需圖，橫軸是資金數量、縱軸是實質利率，專門用來看儲蓄與投資怎麼在同一個利率上對上。IS-LM 同時處理商品市場與貨幣市場兩條線，回答的是產出與利率一起被決定的那個問題。要看政府赤字怎麼把民間投資擠出去，用前者比較快——它只有一條線在動，位移量本身就是答案。要看擴張性財政搭配貨幣政策的整體效果，那是 IS-LM 的場子。
排擠效應一定會發生嗎？
不必然。這張圖假設一年份的可貸資金總量在短期內是給定的——當經濟體有大量閒置產能、儲蓄找不到出路，多出來的政府借款可能動用的是原本躺著不動的錢，供給線不會真的整條左移。央行同時放寬、或國外資金流入，也會把左移的效果抵掉一部分甚至全部。把它當成必然律去推論，就等於拿一張封閉世界的圖，去讀一個開著好幾道門的經濟。
為什麼赤字 0.4 兆，只擠掉 0.2 兆？
因為衝擊由兩條線一起吸收。位移量的一般解是「赤字 × 投資線敏感度 ÷（儲蓄線敏感度 ＋ 投資線敏感度）」。本圖兩條線的斜率絕對值都是 1，兩邊敏感度相同，所以剛好對半分——0.2 兆。換一組斜率就換一個比例：投資需求對利率愈不敏感，I 線愈陡，被擠掉的量愈少，因為那些機器該買還是得買；儲蓄對利率愈敏感，S 線愈平，利率一動就冒出更多儲蓄，也會把排擠的量壓下來。
圖上的利率是名目還是實質？
縱軸是實質利率，也就是名目利率扣掉預期通膨之後那一個。理由是這張圖在配置的是真實資源——今年有多少產能被拿去蓋廠房、買機台。借款人簽的合約寫的卻是名目數字，所以把圖上的結論搬回自己的資金成本時，記得補回通膨那一段。本頁所有數字都是為了讓幾何說得通而設的示意值，不對應任何年度的真實利率或財政數字。
那台自動落紗機的報價單，現在還壓在桌墊底下。想看同一筆錢怎麼在商品市場與貨幣市場之間同時被拉扯，接著讀 IS-LM 模型；想把供需線的讀法從資金換回一般商品，看 供需均衡。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。