概念地圖・雙元運作系統
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：領導
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
雙元運作系統：把公司裡第二張組織圖畫出來
週三下午三點，倉配組長人不在倉庫。他在二樓小會議室，跟另外六個人排一張到貨時刻表——這六個人來自四個部門，而這件事，不在任何一個人的職務說明書上。雙元運作系統（dual operating system）畫的就是這個房間：公司照常有一張層級組織圖，管今天幾點要出貨；旁邊還有一張沒有職稱、靠人自己走進來的網絡圖，管那些日常永遠擠不出時間去改的事。科特（John Kotter）在《變革加速》裡的主張只有一句：這兩張圖要長期並存，誰也不取代誰。
兩邊各自負責什麼，交界在哪
兩邊分工看清楚了，才看得出真正會出事的那一格在哪裡。
| 這一格 | 左邊：層級 | 右邊：網絡 |
|---|---|---|
| 在管什麼 | 今天的貨要出得準 | 明年還要不要這樣出貨 |
| 誰在裡面 | 全部 68 人，各有各的框 | 志願的 7 人，散在 4 個部門 |
| 怎麼進來 | 被聘用、被指派 | 週三下午自己走上二樓 |
| 跑起來的速度 | 穩，但一層一層簽 | 快，但手上沒有簽核權 |
| 成果去哪裡 | 直接寫成標準作業 | 得推回層級才算數 |
| 壞掉的樣子 | 誰都不敢改流程 | 開成讀書會，三個月後散掉 |
最後兩列才是這張圖的重點。左邊壞掉的時候，公司會慢慢僵掉，但貨還是出得去；右邊壞掉的時候，什麼都不會發生——沒有停線、沒有客訴，只是那七個人某一週開始有人請假，接著就沒有下一次了。網絡沒有懲罰機制，它只會安靜地蒸發。所以雙元系統真正要看管的不是右邊那張圖畫得漂不漂亮，而是它跟左邊那張圖的交界：時間從哪裡來、成果往哪裡去。
網絡拉得起來嗎，看這四件事
下面四個自問，用你自己公司的名單代進去跑一次，答不出來的那一項就是它會斷掉的地方。
一、人要自己走上二樓。被主管排進去的人，週三下午不會自己出現在會議室。志願之所以能當門檻，理由很硬——它是唯一免費的驗證：一個人願意拿自己的時間去換一個沒有加給的位子，代表他真的看見了那個問題。指派來的人只會帶著行事曆來，等散會。自問：如果這次不點名、不發會議通知，還有誰會出現？
二、跨得夠不夠開。三個以上部門是條實用的底線。只有一個部門的「網絡」，其實還是那個部門的專案——它處理得了自己框裡的事，碰到交界就得回頭走簽核。跨部門真正的價值，在於現場資訊第一次不必經過兩層主管翻譯就碰在一起：採購知道哪家供應商早上六點才裝車，倉配知道那批貨進來時月台已經滿了。這兩件事以前各自都是「別人的問題」。自問：把名單按部門分一分，會分成幾堆？
三、那四個小時，從誰的工作量扣。這是全篇最實用的一句：沒扣，就是加班，網絡活不過三個月。七個人各投入每週四小時，合計 28 小時，等於 0.7 個全職人力——這個數字沒有出現在任何一張人力表上，於是它預設由那七個人自己吸收。前兩個月靠熱情撐得住，第九週開始有人開會遲到，第十二週名單剩三個。自問：他這週因為上二樓，少做了原本要做的哪一件事？
四、層級那邊有沒有人替它擋事。網絡做出來的東西沒有簽核權，最後一定要回到層級蓋章。所以在左邊那張圖上必須有一個人，願意在他的主管問「誰准他們週三下午開會」的時候站出來回話，也願意在成果送上來時三天內給答覆。找不到這個人，時刻表就會停在會議室裡，做完的東西沒有出口。自問：成果做出來之後，第一個要簽字的是誰，他知道嗎？
兩張圖疊在一起，一家食材配送商的一週
- 左邊那張圖：一家供應餐廳的生鮮食材配送商，68 人、五個框——總經理 1、採購 12、倉配 34、業務 18、財會 3。分工清楚，貨出得準
- 右邊那張圖：一個「隔日到貨」倡議，7 個人自己報名，來自採購、倉配、業務、財會四個部門。跨得夠開
- 量級：7 ÷ 68 ＝ 10.3%，剛好壓在一成這條線上，科特談的量級大致就落在五到一成之間。人數對得上
- 時間：每人每週 4 小時，合計 28 小時，約 0.7 個全職人力。沒有人說這 28 小時從哪裡扣
- 第三週的週三：倉配組長在二樓排時刻表，樓下月台少一個熟現場的人。層級那邊開始有話說
- 第九週：時刻表做出來了，卡在採購主管桌上三週沒動。左邊沒有人替它擋事
這家配送商的四個判準，前三個看起來都是綠燈：志願、跨四個部門、比例壓在一成。真正把它拖垮的是第三項那個被跳過的問題——那 28 小時從頭到尾沒有從任何人的工作量裡扣掉，於是倉配組長的下午變成兩份工作疊在同一格時間裡；等到第九週成果送上去、又沒有人在層級那邊接手，這七個人得到的回饋是「你們自己加班做的東西，我三週後再看」。網絡不會抗議，它只會安靜地散掉，而且散得很體面：沒有吵架，只是下次沒人來。要救它其實不需要預算，只需要在左邊那張圖上動兩個地方——把四小時寫進那七個人的工時，指定一個主管當出口。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張雙元系統什麼時候會騙你
- 「志願」這兩個字，第二週就會被主管填滿。倡議一啟動、老闆說了句「很好，各部門派人支持」，志願制當場結束。畫在圖上你看不出差別——右邊一樣七個點、一樣跨四個部門；差別在會議室裡：真志願的人會帶著自己整理的爛帳來，被派來的人會問「這個要做到什麼時候」。分辨方法只有一個，看第三次會議的出席率。第一次大家都到，第三次才是真的。
- 紙面上加一個網絡是零成本的，那是算術沒寫完。雙結構圖最漂亮的地方也最會騙人：兩張圖並排，看起來像兩組人馬各司其職，實際上中間那七條虛線代表同一批人被切成兩半。圖上沒有工時欄，於是右邊那張圖在紙面上看起來免費——這也是為什麼這麼多公司樂意畫它。你得自己在旁邊補一行算術：七乘以四等於二十八，這二十八個小時，現在記在誰頭上。
- 網絡活久了，自己會長出一張小層級。第六個月，倡議有了固定召集人、有了每週例會、有了輪值表，接著開始有人「代表倡議」去跟部門協調。到這一步它已經是左邊那張圖的一個新框，只是沒有職稱與加給。雙元系統要的是網絡能鬆能散：一個題目做完就解散重組，人可以進可以出。發現它開始排班、開始有人專職，就該把它正式收編進層級，或者換一批人重來。
掛在兩張圖上的那個人，時間從哪裡來
虛線上掛著的那個人，一週有四個小時屬於兩張圖。
《痛點》的尺量的是「誰在痛、痛到願意付什麼代價」，這件事拿來量自己公司一樣好用。雙元系統畫得出誰參加了哪個倡議，畫不出誰為了參加而少睡了兩小時——而後者才是它會不會活過第三個月的變數。該問的也不是那七個人夠不夠熱血，該問這家公司願不願意為那 28 小時付出代價：把倉配組長週三下午的現場責任交給副手，是要冒出錯的風險的；把它寫進工時、少排一趟配送，是要少賺一筆的。願意付，網絡就活；不願意付而還是把倡議掛在牆上，那張圖畫的就只是一份未支薪的期待。今晚可以做的小動作只有一件：翻出這週的行事曆，把你花在「沒人指派、但你覺得該做」的時段圈起來，加總看看是幾個小時。那個數字就是你公司右邊那張圖，現在真實的規模。
關於雙元運作系統，常被問到的幾件事
雙元運作系統跟一般的跨部門專案小組差在哪？
三個地方。專案小組是被指派的，網絡是自己走進來的；專案小組有明確的結案日，網絡是常設的，做完一個題目換下一個；專案小組通常由一位主管領軍、沿用原本的簽核鏈，網絡刻意不設層級，靠人跟人直接接上。最實際的分辨方式是問：這件事如果沒人提醒，下週三還會有人出現嗎？會，那是網絡；不會，那是被排進行事曆的專案。
公司只有二三十人，也需要兩張圖嗎？
二三十人的公司，兩張圖多半原本就重疊在一起——大家都同時做好幾件事，資訊自己會流。這時候刻意畫第二張圖沒有意義。雙元系統要解的是「部門一多、層級一深，改變就沒有地方發生」這個病；病還沒發作就吃藥，只會多開幾個會。比較有用的判準是：有沒有一件所有人都知道該改、卻超過半年沒有人動的事。有，代表層級已經擠不出空間，那才是畫第二張圖的時機。
要多少人參加才算拉得起來？
科特談的量級大致落在五到一成的人，那是個經驗值，別當成精確門檻，也別當成招募目標。68 人的公司抓 7 個人，比例是 10.3%——關鍵不在湊到這個數，而在這 7 個人是不是散在不同部門、是不是自願、有沒有人手上握著關鍵資訊。三個真的想做事的人，勝過十五個被派來的。人數要往下修的時候先修比例，不要先修「志願」這一項。
網絡做出來的東西，層級不採用怎麼辦？
先確認左邊那張圖上有沒有指定的出口——就是那個負責接手、負責回話的主管。沒有指定，成果卡住是必然的——那時候要修的是流程，它根本還沒接通。有指定卻還是不採用，那要看理由：如果是「現在沒空」，通常代表這個倡議在層級眼裡不夠痛，該回頭重挑題目；如果是「這樣做會踩到別的部門」，那正是網絡該做的下一件事——把那個部門的人拉進來。
找出公司裡那條已經存在的虛線，先把它畫出來。多數公司不缺網絡，缺的是承認它存在、並且替它把時間挪出來。想接著看變革怎麼推到第一步，可以往科特八步驟走；想弄清楚常設團隊該怎麼切、哪些互動要靠制度而不是靠熱心，那就翻團隊拓撲。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。