概念地圖・Kaplan-Meier 存活曲線
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：系統
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
Kaplan-Meier 存活曲線：把還沒壞的那些也算進去
品保的表上有四十二條鏈條，只有十九條真的斷過；剩下二十三條，有的還在轉，有的隨著那條產線一起被拆掉了。把那二十三條丟掉再算平均壽命，得到的數字難看得不像話——像是每七千小時就得換一次。Kaplan-Meier 存活曲線處理的就是這件事：它讓還沒壞的那些留在分母裡，只在真的有東西壞掉的那一刻，才把存活率往下扣一階。一張階梯圖，每一階都對得起一次真實的故障。
四十二條鏈條，各自走到哪裡
先把四十二條攤開，看每一階的分母怎麼縮水。
| 運轉時數 | 這時還在觀察 | 這一階斷了 | 這一階活下來的比例 | 累積還剩幾成 |
|---|---|---|---|---|
| 2,000 小時 | 42 條 | 2 條 | 0.952 | 95.2% |
| 4,000 小時 | 38 條 | 3 條 | 0.921 | 87.7% |
| 6,000 小時 | 31 條 | 4 條 | 0.871 | 76.4% |
| 8,000 小時 | 24 條 | 5 條 | 0.792 | 60.5% |
| 10,000 小時 | 15 條 | 3 條 | 0.800 | 48.4%（跌破一半） |
| 12,000 小時 | 8 條 | 2 條 | 0.750 | 36.3% |
第二欄的縮水速度，比斷裂欄快得多。42 到 38 少了四條，其中只有兩條是斷的；38 到 31 少了七條，斷的三條，另外四條是還在轉、或整條產線被拆掉而離開觀察。六階走完，斷了十九條，離開觀察的二十三條——加起來剛好四十二。累積存活率是逐階相乘出來的，所以每一階的分母都只算「那一刻真的還在被看著」的那幾條。兩個中位數擺在一起才看得出差別：只算斷過的那十九條，中位數落在 8,000 小時；把二十三條一起算進去，曲線要到 10,000 小時才跌破一半。開頭那個 7,053 小時是十九條的平均（134,000 小時除以 19），平均和中位數本來就是兩種量，但它們指向同一個毛病——丟掉還沒壞的那些，你會以為鏈條比實際更早該換。
這三件事沒定義清楚，階梯就會畫錯
一、什麼叫「壞了」。鏈條斷成兩截當然算。那伸長率超標被換下來呢？滾子鬆動但還能跑呢？客戶嫌吵而提前更換呢？同一批資料，事件的門檻抓在哪，階梯就長成完全不同的形狀——把「預防性更換」也算成故障，曲線會陡得像懸崖。門檻只能有一條，而且要寫在紙上——老師傅腦袋裡那一條，換個人問就換一種答案。自問：我這行的「壞了」，換三個人來判會判成同一件事嗎？
二、什麼叫「還沒壞就離開觀察」。它有兩種長相。一種是「還在轉」——追蹤結束那天它好好的，你只知道它至少撐到這裡。另一種是「中途走掉」——產線被拆、客戶換供應商、設備轉賣，你再也看不到它的下場。兩種的共同點是：你知道它撐過了某個時數，但不知道它會撐到幾點。這種資料不能刪，刪了等於只留下壞得早的那些。自問：我的表格裡，「沒有故障紀錄」跟「沒有紀錄」是不是被寫成同一格？
三、時鐘從哪一刻開始走。出廠日？裝機日？第一次滿載那天？橫軸的零點選錯，整條曲線會平移，而且不同批的零點不一致時，你會把「庫存放太久」誤讀成「品質變差」。鏈條這種東西尤其明顯——躺在倉庫的兩年不磨損，掛在鏈輪上的兩年會。所以這裡的橫軸用累積運轉時數，不用日曆天。自問：我橫軸上的一小時，對每一台設備都是同一種一小時嗎？
四、離開觀察的理由，跟壽命有沒有牽連。這是最陰的一條。若被拆掉的那條產線剛好是跑最輕的線，那二十三條的離場就帶著選擇——你留下來繼續觀察的，全是操得比較兇的，曲線會被壓低。反過來也一樣：客戶把出問題的線先停掉，離場的就是最快要壞的那幾條，曲線會被撐高。自問：離開觀察的那些，跟留下來的那些，工況真的差不多嗎？
一批輸送鏈條追蹤三年，走一遍
- 第一版判準是這樣訂的：品保把沒斷的二十三條當成「沒有資料」刪掉，剩十九條算平均，得到 7,053 小時，四捨五入變成「7,000 小時全面更換」寫進建議書。分母被砍掉一半還有餘
- 三年跑不滿的那件事沒人提：三年是 26,280 小時，跑得最兇的那幾條才累積到 12,000，稼動率不到五成——橫軸是運轉時數，日曆天在這裡幫不上忙。零點與單位都對得起來
- 帳先爆的是備品倉：一條鏈條 8,600 元，換一次停線四小時，那條線一小時產值 3.2 萬——光停線就是 12.8 萬，加上鏈條，一次更換約 13.7 萬。判準訂在 7,000 小時，等於每條鏈條在它可能還好端端的時候，先付一次這個數。省下來的維修費，被停線吃掉還倒賠
- 把二十三條放回去重畫：不刪，改成「至少撐到這裡」記在平台上。跌破一半的時點從 8,000 往後挪到 10,000 小時，中間那三千小時，原本是被丟掉的資料在替它作證。同一批鏈條，多活出三千小時
- 最陡的那一段才是巡檢該去的地方：6,000 到 8,000 小時，存活率從 76.4% 掉到 60.5%，兩千小時掉 15.9 個百分點，是全圖最陡的一階。判準改成「6,000 小時起，季檢改月檢，量伸長率決定換不換；10,000 小時為上限，到了就換」。錢花在斜率最大的窗口
- 代價落在誰身上：多出來的月檢工時，落在夜班保養的兩個人身上；而拉長判準之後偶爾漏掉的那一條，會在客戶產線上斷——那四小時的帳，寫在客戶的日報表，不會出現在品保的月報。曲線變漂亮的地方，跟痛的地方不是同一個人
這一段真正值得記住的接縫，藏在「二十三條要不要留」這個念頭裡。刪掉它們的人沒有作弊，他只是覺得「沒壞的沒有壽命資料，留著沒用」——這句話聽起來像常識，卻剛好把最貴的證據丟進垃圾桶。還在轉的那些，每一條都在替一個判斷背書：它至少撐過了這裡。二十三張這種背書疊起來，就是那三千小時的差距。更值得注意的是，判準往後挪之後，省下的錢落在品保的報表上，多出的風險落在夜班和客戶身上——階梯圖把時間軸畫得清清楚楚，卻沒有一欄記著代價由誰承擔。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這道階梯的三個陷阱
- 離場理由一旦跟壽命有關，這張圖就在說謊。階梯之所以成立，靠的是一個很強的假設：那些中途離開觀察的樣本，如果留下來，命運會跟同期還在被看著的那些差不多。產線被拆、客戶換供應商、設備轉手——這些理由聽起來都跟鏈條本身無關，但只要其中一種偏向「跑得輕的先走」或「快壞的先走」，曲線就會整條偏掉，而且偏得無聲無息。它不會報錯，只會給你一個好看的數字。這條假設沒辦法從資料裡驗證，只能回去問那二十三條為什麼離開。
- 右邊那幾階是少數樣本撐起來的。最後一階的分母只剩八條，斷一條就是 12.5%，累積比例一口氣掉十二個百分點。這種幅度看起來像趨勢，其實是分母太小的抖動。愈往右，每一階的信心愈薄——同一張圖，左半邊可以拿來訂判準，右半邊只能拿來提醒自己「這裡我還不知道」。看曲線時先看「這時還在觀察」那一欄，它掉到個位數之後的形狀，別當結論用。
- 兩條曲線分開，不代表原因找到了。把 A 廠和 B 廠的鏈條各畫一條，A 明顯在上面，很容易就講成「A 的鏈條比較耐用」。但 A 那批可能裝在轉速較低的線上、可能保養班表比較勤、可能材質等級本來就不同。存活曲線只負責把「時間到了還剩幾成」畫出來，它不負責替你排除那些一起變動的東西。要下因果的結論，得先讓兩群在工況上真的可比，否則你買回來的是別人的保養習慣。
還在轉的那二十三條，才是最貴的資料
階梯每往下掉一階，背後是一次真的停線；那些沒往下掉的刻痕，是還沒輪到你知道的事。
這張圖畫得出鏈條撐到幾點會斷，畫不出那次斷裂讓客戶在電話裡吼了什麼。同樣是 8,000 小時斷一次，對備品滿櫃、換件二十分鐘就復線的工廠，那是一筆維修單；對趕出貨、下游還在等料的工廠，那是一張賠款單。《痛點》那把尺問的是誰在痛、痛多深，而存活曲線算的是頻率，兩者中間隔著一整層代價——十九次故障在圖上長得一模一樣，在客戶那裡卻是十九種不同的臉色。更麻煩的是，愈是痛得深的客戶，愈可能在你追蹤到一半時把整條線換掉；他們的資料變成平台上的刻痕，安安靜靜地留在那裡，看起來像「還好」。所以看完曲線的下一步得離開這張圖。今晚把最近三次計畫外停線的客戶各打一通電話，問他們那四個小時實際賠掉什麼——那筆數字不會出現在任何一階上，但它決定你該把判準往前挪多少。
關於存活曲線，常被問到的幾件事
為什麼不能直接把壽命平均起來就好？
因為能算平均的，只有已經壞掉的那些。還在用的設備沒有「壽命」這個欄位可填，於是它們被排除在算式外，而它們正好是撐得久的那一群——平均值就這樣被壓低。本文那批鏈條，十九條的平均是 7,053 小時，把二十三條還在轉的算進去之後，連中位數都推到 10,000 小時。這個差距的來源很土——原本被丟掉的證據被放了回去而已。設備愈新、追蹤期愈短，這個偏差愈大，因為那時候「還沒壞」的比例最高。
「還沒壞就離開觀察」的樣本，真的能算數嗎？
能，但它提供的資訊是有限的那一種：它只告訴你「至少撐到這裡」。做法是讓它留在分母裡直到離開的那一刻，之後就從分母移出去，不再影響後面每一階的計算。所以圖上的刻痕落在水平的平台上；往下跳的那一段，留給真的壞掉的那些。刻痕本身沒有造成任何下跌，它只是讓後面那幾階的分母變小。這也是為什麼愈往右，每一階愈敏感：能作證的樣本愈來愈少。
樣本要多少條，這張階梯才畫得動？
畫得動跟看得準是兩件事。三、五條就能畫出階梯，但那條線只是把三、五個故障點連起來，換一批樣本形狀就變了。實務上的判準不看總數，看每一階的分母：分母掉到個位數之後的那幾階，別拿來訂判準。本文那批鏈條到 12,000 小時只剩八條在觀察，一條斷裂就讓比例掉十二個百分點——那個幅度是分母太小的抖動。看圖時，先把「這時還在觀察」那一欄讀完，再決定曲線的哪一段可以引用。
存活曲線可以直接拿來訂保固期嗎？
可以當材料，不能當答案。曲線給的是「這批樣本在這種工況下，時間到了還剩幾成」，保固期則是一個商業承諾，關鍵是你願意賠幾成。把保固訂在跌破一半的 10,000 小時，等於承諾自己會賠掉一半的件數。多數人會抓存活率九成以上的位置，本文那批鏈條落在 2,000 到 4,000 小時之間。真正該一起看的還有兩件事：斷一次的賠付金額，以及客戶的工況跟你這批樣本像不像。
拿你手上的設備清單，把還在用的那幾台先分開放，別急著算平均。分開放之後，先問它們各自撐到幾點了——那幾個數字就是你的刻痕。想知道故障率為什麼會在早期和晚期各高一次，看浴缸曲線；想知道「這個月還在的人裡有多少會走掉」跟「累積還剩幾成」差在哪，看流失危險曲線。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。