概念地圖・IS-LM 模型
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布 最後更新
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
IS-LM 模型：財政與貨幣，各推一條線
新聞裡兩種消息常常前後腳出現：政府要擴大公共建設，央行要降息一碼。兩件事都被歸類成「刺激經濟」，於是聽起來像同一件事的兩種說法。希克斯在一九三七年畫的那張交叉圖說明了它們的差別——這兩種政策推的是不同的兩條線，結果雖然都讓所得增加，利率卻往相反的方向走。而利率往哪走，決定了你借不借得起那筆擴廠的錢。
兩條線各自在描述什麼
| 曲線 | 它描述的市場 | 斜率為什麼是這個方向 | 什麼會讓它移動 |
|---|---|---|---|
| IS（向下） | 商品市場：投資等於儲蓄的所有組合 | 利率低 → 企業投資意願高 → 總需求與所得高 | 政府支出、稅率、民間消費與投資信心 |
| LM（向上） | 貨幣市場：貨幣需求等於貨幣供給的所有組合 | 所得高 → 交易用錢需求高 → 利率被推高 | 貨幣供給、央行政策、物價水準 |
| 交點 E | 兩個市場同時出清的那一組所得與利率 | 短期均衡，未必是充分就業的水準 | 任一條線移動，交點就跟著跑 |
| 兩線同時右移 | 財政與貨幣搭配使用 | 所得大幅增加，利率變化互相抵銷 | 現實中最常見，也最難拆開評估功勞 |
整個模型的骨架只有一個邏輯：所得與利率互相牽動，所以無法單獨決定。企業要不要投資取決於利率，而所得高低又反過來決定大家需要多少錢來週轉、進而影響利率。IS 與 LM 各自畫出「這個市場平衡時的所有可能組合」，兩條線相交的地方，就是兩個市場同時平衡的唯一那一組。
看到一則政策新聞，先問這四件事
這四個問題不必是經濟學家才能回答，而且它們能直接對應到你借不借得到錢。
一、這個政策動的是哪一條線。政府支出、減稅、公共建設、消費券，動的是 IS；央行的利率決策、存款準備率、公開市場操作，動的是 LM。分類完之後，圖上的方向就自動告訴你利率會往哪走。自問：這則新聞裡花錢的是政府，還是放錢的是央行？
二、投資對利率有多敏感。如果企業的投資決策幾乎不看利率（訂單來了就得買設備，沒訂單再便宜也不買），IS 線就很陡，這時候降息的效果會非常有限。自問：我這一行的人決定要不要投資時，第一個看的是訂單能見度還是貸款利率？
三、排擠效應會吃掉多少。財政擴張把利率頂上去，會壓抑一部分原本會發生的民間投資，這叫排擠。排擠的程度取決於 LM 線的陡峭程度——貨幣市場越緊，同樣的財政擴張被吃掉越多。自問：政府這波支出增加的同時，央行有沒有一起放鬆？沒有的話，民間借款的成本會被墊高。
四、這是短期分析，物價被假設不變。這個模型談的是幾季到一兩年的窗口，且假設物價固定。當通膨已經在跑，圖上那個「所得增加」很可能只是價格上漲的假象。自問：這個政策要處理的是需求不足，還是供給端的成本上漲？後者用這張圖解釋不了。
一位台中的加工廠老闆，兩次不同環境下的擴廠決定
台中一家做金屬精密加工的工廠，員工三十多人，老闆做了二十五年。他不看經濟模型，但他這兩次的判斷，剛好把 IS-LM 的兩種情境走了一遍。
- 情境一・訂單先來：公共工程標案增加，客戶追加訂單，交期排到七個月後。IS 往右移
- 情境一・借錢的感覺：銀行審核變慢、利率往上走，額度還被壓。利率跟著所得一起升
- 情境一・他的決定：借了，因為訂單看得到七個月。貴一點也划算
- 情境二・錢先便宜：央行連續降息，銀行主動打電話推專案貸款。LM 往右移
- 情境二・訂單的樣子：客戶的下單量持平，交期只排到六週。需求沒動
- 情境二・他的決定：沒借，只把一台舊機台換掉。便宜的錢養不出訂單
兩次情境的差別，正是圖上那兩個新交點的意義。情境一是 IS 往右移：需求先起來，所得上升把利率一併頂高——他借錢的成本變貴了，但變貴的原因本身就是好消息，因為那代表整個市場的資金需求旺盛。他的判斷依據是那七個月的交期，利率高低只排在第二順位。
情境二是 LM 往右移：資金變便宜，利率下降，可是 IS 線一動也沒動——客戶的訂單沒有增加，代表商品市場的需求沒有變化。這時候便宜的錢只會讓你更容易借到一筆不知道要拿來做什麼的資金。台灣有不少中小企業在低利率年代做出的擴廠決定，事後回看都掉進這一格：機台買了，稼動率上不去，折舊與利息卻每個月照跑。
他自己的說法很白話：「客人要不要下單才是理由，錢便不便宜是其次。」這句話翻成模型的語言，就是他所在產業的 IS 線很陡——投資對利率不敏感、對訂單極度敏感。同樣一次降息，對建築業與對他這種加工廠的效果差非常多，而新聞不會替你分。這也是為什麼同一個總體政策，會在不同行業裡長出完全不同的結果。以上為說明結構用的示意情境，數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這張圖有三個很大的限制，教科書後面才會說
它是總體經濟學的入門地標，也是被修正最多次的一張圖。
- 它假設物價固定，所以只能談短期，也談不了通膨。整張圖的縱軸是名目利率、橫軸是實質所得，而背後預設物價不動。這個假設在需求不足、產能閒置的衰退期還算堪用；一旦經濟接近滿載，擴張性政策的效果會有很大一部分跑到價格上，而圖上完全看不到這件事。後續的總合供需模型正是為了把物價放回來才發展出來的。所以拿 IS-LM 去解釋停滯性通膨或供給面衝擊，會得到方向錯誤的結論——那些狀況的源頭在供給端，這張圖裡沒有供給端。
- 它沒有預期，也沒有微觀基礎。模型裡的人不會預判政策、不會因為「央行說明年還要再降」而改變今天的行為。一九七○年代盧卡斯提出的批判正指向這裡：當政策改變時，人們的行為法則本身也會跟著改變，因此用歷史關係估出來的模型會失準。現代的總體模型多半從個體最適化行為建起，就是為了回應這個問題。這不代表 IS-LM 沒用——它作為「哪個政策動哪條線」的直覺工具仍然好用，但別把它當成預測工具。
- 現代央行的操作方式，讓 LM 那條線的傳統畫法失真。原始的 LM 線假設央行控制的是貨幣數量，於是所得上升會自動推高利率。但今天多數央行直接把政策利率設定成目標，並供應市場所需的準備金去維持它——這比較像一條水平線而非向上斜的曲線，許多教科書因此改用 MP 曲線取代 LM。另外，當利率貼近零、傳統寬鬆失效時（也就是流動性陷阱），LM 線在低利率區段會近乎水平，此時貨幣政策幾乎推不動所得，財政政策的效果反而最大。這個推論在二○○八年之後被大量引用，也是這張老圖至今仍留在課堂上的原因之一。
宏觀決定風向，你的客戶決定這艘船
這張圖對做生意的人最大的價值，在於提供一個很乾淨的分類法：新聞裡那些政策，到底是在動需求，還是在動資金的價格。分清楚之後，很多焦慮會自動消失——降息跟你的訂單沒有直接關係，公共建設加碼才可能讓你的客戶開始問價。
而模型畫不出來的那一塊，剛好是決定你生死的部分。IS 線上的每一個點都是「總體的投資意願」，它由千千萬萬個像那位加工廠老闆一樣的判斷加總而成；圖上看不見的是他做那個判斷時真正在看的東西——交期排到幾個月後、客戶最近打電話的口氣、那個追加訂單的案子會不會被砍。總體給你風向，微觀決定你這艘船會不會翻，而後者從來不在座標軸上。
用 P.A.I.N. 之尺看，總體政策最多只影響「N・為什麼是現在」那一格的外部條件——它可能讓客戶手上多一點錢、讓借款便宜一點，至於那個痛存不存在，它管不著。所以下次看到重大政策新聞時，值得做一個很小的翻譯練習：把它換成一句「這會讓我的客戶更痛，還是更不痛」。政府擴大長照補助，長照機構的客戶會更願意花錢，那是更痛的一格被解開；央行降息一碼，你的客戶多半沒有任何感覺。這個翻譯做完，你就知道該不該為這則新聞改變任何計畫。
關於 IS-LM 模型，常被問到的幾件事
IS-LM 模型是什麼？IS 與 LM 各代表什麼？
IS-LM 是總體經濟學的短期分析模型，由希克斯於一九三七年提出，用來詮釋凱因斯《一般理論》的核心主張。IS 代表投資等於儲蓄（Investment-Saving），描繪商品市場均衡時所有可能的利率與所得組合，因為利率越低投資越旺、所得越高，所以向下傾斜。LM 代表流動性偏好等於貨幣供給（Liquidity preference-Money supply），描繪貨幣市場均衡的組合，因為所得越高交易性貨幣需求越大、利率被推高，所以向上傾斜。兩條線的交點決定短期的均衡所得與利率。
財政政策與貨幣政策在圖上的差別是什麼？
財政政策（政府支出增加、減稅）讓 IS 線右移，結果是所得增加、利率上升；貨幣政策（增加貨幣供給、降息）讓 LM 線右移，結果是所得增加、利率下降。兩者的所得效果同向、利率效果相反，這是這張圖最重要的一個結論。它還帶出兩個實務上的推論：第一，財政擴張因為推高利率，會排擠掉一部分民間投資，所以效果會打折；第二，兩種政策搭配使用時，利率的變動可以互相抵銷，總體效果最大——這也是各國在重大衰退時常見的做法。
什麼是排擠效應？它有多嚴重？
排擠效應指政府支出增加推高利率之後，壓抑掉一部分原本會發生的民間投資，使得財政政策的淨效果小於帳面金額。嚴重程度取決於兩條線的斜率：LM 線越陡（貨幣市場越緊），同樣的財政擴張推高利率越多、排擠越嚴重；IS 線越陡（投資對利率越不敏感），排擠反而越輕，因為利率上升沒有嚇退多少投資。極端狀況是流動性陷阱——利率已經貼近零、LM 線接近水平，這時候財政擴張幾乎不推高利率，排擠趨近於零，財政政策的效果最強。
既然有這麼多限制，為什麼還要學這張圖？
因為它提供了一個成本極低的分類直覺：任何一則總體政策新聞，都可以先問「這動的是 IS 還是 LM」，然後立刻知道利率會往哪個方向走、誰會受益、誰會被排擠。這個判斷雖然粗糙，但對絕大多數需要做資金與擴張決策的人來說已經夠用。專業的預測工作確實早已改用更複雜的模型，但那些模型的政策直覺，很大一部分仍然可以在這張交叉圖上找到影子。把它當成地圖而非導航，是比較恰當的用法。
它跟供需曲線那張圖是同一回事嗎？
形狀相似，層級完全不同。供需均衡是個體經濟的圖，兩軸是單一商品的價格與數量，交點決定那項商品的市場價格。IS-LM 是總體經濟的圖，兩軸是整個經濟體的利率與所得，兩條線各自代表一個市場（商品市場與貨幣市場）的均衡軌跡。最容易混淆的地方在於 IS 與 LM 兩條線畫的都是「某個市場達成均衡的所有組合」，跟供給曲線或需求曲線是兩種東西，這也是初學者最常卡住的一點。理解這個差別之後，圖上為什麼要用兩條線、而非一供一需，就會清楚很多。
想從單一市場的價格如何被決定開始理解，可以接著讀供需均衡；想知道失業與通膨之間那條被反覆爭論的取捨線，菲利普曲線是同一個年代的另一張圖。至於總體經濟的直覺怎麼用白話建立起來，這篇拆書的例子最好懂。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。