概念地圖・創新價值鏈
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創新
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
創新價值鏈：把創新拆成六節，先修最弱的一節
提案信箱裡躺著四十七封點子，三年來沒有一封變成產品。老闆的結論通常是「大家不夠有創意」，於是加辦一場腦力激盪、再開一次提案大會。創新價值鏈（Innovation Value Chain）給的是另一個答案：把創新當成一條有節有段的作業流程來看。構想從單位內、跨單位、外部三個源頭進來，經過篩選與發展兩道加工，最後走向全公司的傳播與採用，一共六節。鏈條的老規矩在這裡照樣管用——整條鏈的強度，由最弱那一節說了算。
六節各自在問什麼
圖上一個方框就是一節。把它們攤成文字，你會看到六節問的是六個彼此換不掉的問題。
| 六節 | 它真正在問的問題 | 弱掉時的現場 |
|---|---|---|
| 內部構想 | 你這個部門自己，一年生得出幾個能上桌的想法？ | 會議室裡只有老鳥在講話，新人帶來的東西一律「再研究看看」 |
| 跨單位構想 | 別的部門手上的線索，走得進你的名單嗎？ | 業務聽到的客訴、現場師傅的抱怨，全停在部門那道牆前 |
| 外部構想 | 客戶、供應商、學校、同業，一年貢獻了幾個？ | 只有老闆一個人出去看展，帶回來的東西沒人接手 |
| 篩選 | 誰決定做哪一個？根據哪一條理由？ | 誰的聲音大就做誰的，被砍的案子事後沒人說得出原因 |
| 發展 | 從被選中到真的能賣，要多久、路上掉幾件？ | 案子沒有死掉，也沒有活過來，永遠停在「還在做」 |
| 傳播採用 | 做出來的東西，有幾個單位真的在用？ | 成果只有原團隊會用，換一條線、換一個廠就退回舊做法 |
標了警示的三節有個共通點：它們都要跨過一道邊界——部門的牆、公司的牆、團隊的牆。內部構想、篩選、發展都落在某一個人的權責範圍裡，好管、也好被看見；跨邊界的那三節沒有人是它的主人，於是長期沒人量、沒人修。多數公司的鏈就斷在這裡，而報表上完全看不出來，因為報表是按部門切的，斷掉的位置剛好落在部門與部門的縫。
六節怎麼判：五個當場問得出答案的問題
一、三個構想源要分開算，不要揉成一個「創意分數」。把「我們公司很有想法」拆開來看，三個源頭的分數通常差很遠：內部滿分、跨單位一分、外部掛零。合成一個平均值之後，那個掛零的源頭就被藏起來了，而它才是你真正缺的那條進料管。自問：過去一年真正做出來的東西，有幾件的原始構想來自你這個部門以外？
二、篩選壞掉和發展壞掉，長得不一樣。篩選壞掉的現場是「什麼都做」或「什麼都砍」，兩種都代表沒有標準；發展壞掉的現場是案子既沒死也沒上市，帳上掛著、人力吃著、每次檢討都說「快好了」。把兩者混成一句「執行力不好」，你就會去修錯的那一節，還會納悶為什麼修了沒用。自問：你上一個被砍掉的案子，是誰砍的、用的是哪一條理由？
三、擴散的驗收標準只有一個：別的單位真的開始用。內部發表會、成果報告、得獎新聞稿，這些都只證明訊息送出去了。這一節要量的是採用率——半年之後，還有幾個單位在用同一套做法、同一份配方、同一張表單。很多公司把擴散這一節交給行銷部去辦活動，等於用宣傳的動作充當採用的證據。自問：這個做法上線半年後，除了原團隊，還有誰在用？
四、鏈的分數用最小值算。六節之間不會互相補償。一家研發能力超群、外部構想長期掛零的公司，鏈的分數就是掛零那一節的分數。這條規則最不受歡迎，因為它的推論很刺人：你最該投資的地方，通常正是你最不擅長、也最不想碰的那一節——而那一節做起來慢、沒有成就感、半年內看不到漂亮的數字。自問：如果今年只能加強一節，你選的那一節，是最弱的還是你最熟的？
五、每一節都要寫得出一個名字。問「外部構想這一節誰負責」，多數公司會回答「大家都有責任」——這個答案在組織裡等同於沒有人。六節裡填不出主人的那幾格，就是你的鏈最可能斷掉的位置，而且會斷得非常安靜，因為沒有人的績效表上會出現這一格。自問：把六節寫成一張表，每一節後面填上一個有名有姓的人，你填得滿幾格？
一家中部機能布廠，把六節走一遍
設想一家做運動機能布的染整廠，兩百多人，主力客戶是幾家做外銷成衣的貿易商。老闆的說法是：「我們不缺想法，就是做不出新東西。」把六節一節一節量下去，畫面立刻不一樣。
- 內部構想：染整課的老師傅隨口就能講出五個改良方向——省水的洗程、降溫的定型條件、少掉一道工序的配方。這一節滿格
- 跨單位構想：業務課每個月從客戶那裡帶回一疊抱怨，寫進拜訪報告、歸檔。研發課一年打開那個資料夾兩次，通常是要寫年度計畫的時候。線索卡在牆前
- 外部構想：機能材料展、上游紗廠的新纖維、下游品牌的規格書，接觸點都在，但出去的永遠是老闆一個人，回來後沒有交接的機制。只有一條線
- 篩選：做哪一個由老闆早會拍板，三分鐘決定。速度很好看，代價是沒有留下理由，被否決的案子半年後又被另一個人原封不動提一次。決策夠快
- 發展：小樣三天出得來，客戶要改克重、改手感，一週內給第二版。這是台灣紡織廠真正的本事。全鏈最強
- 傳播採用：新配方只有第一條線那組師傅會做，第二條線接到同一張單，就退回去等第一條線排程。卡在一組人手上
六節量完，老闆那句「做不出新東西」就站不住了——發展是他全廠最強的一節。真正壞掉的是兩端：進來的路只剩老闆一個人在走，出去的路卡在一組師傅手上。而他過去三年加碼的方向，是再買一台定型機、把打樣從三天壓到兩天，也就是把最強的那一節再往上推一格。鏈沒有變長，只是最強的那一節更亮了。要動的地方其實很便宜：讓業務的拜訪報告每個月有一次十五分鐘，當著研發的面唸出三句客戶原話；讓第二條線的師傅跟著第一條線做兩批新配方。兩件事都不必買設備，也不必等年度預算。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這條鏈什麼時候會騙你
- 它假設東西會原封不動地往下傳。真實的交接每一次都在重寫。業務端聽到的「這塊布太硬」，走到研發那一節會被翻譯成一個手感參數，走到篩選那一節又被壓縮成一句「改善手感」，寫進年度計畫時變成「提升產品競爭力」。三次轉譯之後，最初那位客戶為什麼在意，已經沒有人記得。鏈圖數得出有幾件流過去，數不出每一次交接掉了什麼。
- 「最弱的一節」有時候弱得剛剛好。並非每一節都值得補到滿分。一家專做代工的公司，外部構想長期偏低，可能正是它選擇的位置——它的角色就是把客戶給的規格做到最好、最便宜、最準時。硬把外部構想拉高，換來的常常是一堆進不了生產線的點子，跟一組被折騰得很累的工程師。判斷弱不弱之前，先問這一節在你的商業模式裡該不該強。
- 它是一張流程圖，於是你會去修流程。看完這張圖，最順手的動作是開會、立表單、設關卡、指定窗口。六個月後鏈確實變順了：構想數量翻倍、篩選有標準、上市週期縮短三成。然後你發現，賣得不好的新品也翻倍了。這六節量的全是「東西有沒有往下流」，沒有一節在量「往下流的東西值不值得流」。修流程很容易看到進度，也因此特別容易變成一場自我感覺良好的大工程。
painpoint 觀點
這條鏈有一個沒寫出來的假設：外面已經有人在痛。
六節從內部構想一路排到傳播採用，全部落在公司的圍牆裡——它量的是構想跑得順不順、交接有沒有掉東西、做完之後有沒有人接手。這張圖畫得出構想卡在哪一節，畫不出構想本身有沒有對到外面的痛。於是最常見的劇本長這樣：某家公司花一年把「篩選」那一節從二分修到四分，標準清楚了、決策快了、案子不再堆積，結果是更快地把不痛的點子送到市場面前。原本一年只出兩個沒人要的新品，現在一年出八個。P.A.I.N. 的四個問題——誰在痛、有多痛、痛多久、願不願意掏錢——沒有一個能從這條鏈上讀出來，它們的答案要去客戶那邊拿，鏈上任何一節都給不出來。
今晚可以做的事很小：把手上正在跑的三個案子攤開，每一個後面補一欄，寫下這個構想最初是哪一位真實客戶、在哪一天、用哪一句原話講出來的。填不出來的那幾個，先別急著推進到下一節。
常見問題
創新價值鏈和創新漏斗差在哪？
漏斗回答的是數量問題：一百個構想進去、最後剩幾個、每一關被砍掉多少。價值鏈回答的是位置問題：構想從哪裡來、在哪一節被卡住、做出來以後有沒有傳開。同一家公司可以漏斗看起來很健康——每年篩掉九成、順利上市三件——鏈卻是斷的，因為那一百個構想全來自同一個部門，而上市的三件只有原團隊在用。要挑一個先看，取決於你現在的困擾是「量不夠」還是「東西流不動」。
六節一定要照順序補嗎？
順序是構想流動的順序，補的順序照分數走。做法是六節各給一到五分，找出最低的那一節先動。分數打平時，優先挑跨邊界的那幾節（跨單位、外部、傳播採用），因為它們沒有天然的主人，放著不會自己好起來。補完一輪要重新量一次：最弱的一節被補起來之後，瓶頸會換到另一節去，那正代表上一輪真的有效。把六節同時開工反而最危險，六件事各做三成，等於一件都沒做完。
我們公司只有二十個人，也用得上這張圖嗎？
用得上，而且一個下午就量得完。小公司通常在「內部構想」那一節滿分——老闆的想法多到做不完——弱點集中在篩選與傳播採用：做哪一個全憑老闆當天的心情，做出來的東西只有做的人會維護，那個人離職就整套失傳。二十人團隊量完六節，最大的收穫往往在別的地方：第一次發現大家對「我們現在到底在做哪三件事」的答案，彼此對不上。
怎麼給每一節打分數？
別追求精準，追求可比。六節各設一個問得出答案的計數：內部構想＝過去一年由本部門提出並被採用的件數；跨單位＝原始構想來自其他部門的件數；外部＝來自客戶、供應商、學校、同業的件數；篩選＝從提案到拍板平均幾天，以及被否決的案子有沒有留下書面理由；發展＝從立案到第一次賣出去的天數；傳播採用＝半年後仍在使用該成果的單位數。把六個數字擺在同一張紙上，最弱的那一節通常不必計算就自己跳出來了。
同一批構想改用數量的角度再看一次，創新漏斗那張圖更直接；「發展」那一節的關卡要怎麼設，則是階段關卡法在談的事。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。