概念地圖・通膨侵蝕購買力
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布 最後更新
分類：理財
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
通膨侵蝕購買力：錢沒變少，能買的變少了
十年前，巷口那家排骨便當七十元。同一家店、同一個老闆、同一塊排骨，今年一百一十元。你戶頭裡的那一千元，數字一次都沒有動過，可是它從能買十四個便當，變成只能買九個。這就是通膨在做的事——它不從你的帳戶裡拿走任何一塊錢，它只是安靜地把每一塊錢能換到的東西，一年削掉一點。這張圖要畫的，就是那道削痕累積二十年之後的樣子。
不同通膨率，同一筆錢會被磨成什麼樣子
百分之幾聽起來都不痛。換成「二十年後這筆錢還剩多少」，感覺才會回來。
| 年通膨率 | 十年後剩 | 二十年後剩 | 三十年後剩 | 換句話說 |
|---|---|---|---|---|
| 1% | 90 | 82 | 74 | 幾乎感覺不到，但三十年也少了四分之一 |
| 2% | 82 | 67 | 55 | 多數央行的目標值，一代人少掉一半 |
| 3% | 74 | 55 | 41 | 二十年後，同一筆錢只買得起原本的一半 |
| 4% | 67 | 44 | 31 | 退休後的三十年，購買力只剩三成 |
| 6% | 54 | 29 | 16 | 十二年就腰斬一次 |
橫著看是耐心，直著看是耐力。表裡真正該記住的是最右邊那一欄的第二列：連「溫和、健康、政策目標內」的 2%，也會在一個人的職涯長度裡，把現金的購買力吃掉三分之一。多數央行把 2% 訂為政策目標，正是認為溫和的通膨對整體經濟有利——而那個代價，由握著現金的人分攤。
看懂這條線之前，先站穩四件事
通膨的算式不難，難的是把它翻譯成跟自己有關的判斷。以下四個自問，是把這張圖套到自己身上用的。
一、你的通膨率，跟新聞上那個數字不一樣。官方公布的消費者物價指數是一整籃商品的加權平均，那個籃子裡有你根本不買的東西。一個租屋、每天外食、通勤靠捷運的上班族，和一個有房、開車、自己煮飯的家庭，兩人的實際通膨率可以差上一倍。要抓自己的數字，最快的做法是翻出去年這個月的信用卡帳單，挑出金額最大的三項，一項一項比今年同月。自問：我每個月花最多錢的三件事，過去兩年各漲了多少？
二、把名目數字，換算成實質數字。名目是帳面上的數字，實質是扣掉通膨之後真正的購買力。定存利率 1.6%、通膨 2.3%，帳面上你每年多了一點，實際上你每年少了 0.7% 的購買力。這個換算不必精算，用減法就夠了。重點在於養成一個習慣：看到任何報酬率、任何加薪幅度，先在心裡減掉通膨，再判斷它值不值得高興。自問：這個數字減掉通膨之後，還是正的嗎？
三、通膨對「有現金的人」和「有負債的人」，方向相反。握著現金的人被削，欠著固定利率長期債務的人反而被推了一把——因為你當年借的是購買力較強的錢，往後還的是購買力較弱的錢。二十年前一筆五百萬的房貸，用今天的物價回頭看，那筆本金的重量已經輕了一大截。這裡要提醒的只有一件事：資產負債表的兩邊，通膨吹的是不同方向的風，所以「通膨來了我該怎麼辦」這個問題，得先問你站在哪一邊。自問：通膨升溫時，我的資產負債表哪一邊會先受影響？
四、薪水的漲幅要跟通膨比，不是跟去年的自己比。加薪 2%、通膨 3%，你今年的實質薪資是負成長，只是帳面上的數字讓人感覺不出來。台灣過去二十年最常被討論的「薪資凍漲」，講的其實正是這個落差：名目數字有動，扣掉物價之後幾乎在原地。年度考核季拿到調薪通知的那一刻，值得先做這道減法再決定心情。自問：我這次的調薪，追得上這一年的物價嗎？
一筆放了十年的頭期款
阿德二〇一五年決定買房，先存到三百萬當頭期款。他的想法很合理：買房是大事，這筆錢不能有任何閃失，於是全部放進活存與定存，安穩地擺著。
- 帳面上發生的事：十年後，本金加上零星利息，變成約三百二十萬。數字確實變多了
- 同期的物價：這十年累積下來，一般家庭常買的東西平均漲了兩成上下。同一筆錢，能買的少了
- 實質購買力：三百二十萬用十年前的物價換算，大約只剩兩百六十多萬。安穩地縮水了
- 他真正在買的東西：房子。而那正是這十年漲最凶的那一項。目標跑得比錢快
- 他當初漏算的：把「不虧損」當成「沒有風險」。帳面沒虧，購買力虧了
阿德沒有做錯任何一個動作，他只是漏看了一條軸。他把全部注意力放在「這筆錢會不會變少」，而通膨攻擊的從來不是那個數字。這個案例的重點不在於他應該去買什麼——那是另一個需要看風險承受度的問題——而在於他從頭到尾沒有意識到，「什麼都不做」本身也是一個有代價的決定，而且那個代價每年準時發生。以上僅為說明結構用的示意情境，不構成任何投資建議。
這條曲線，有三個地方會誤導你
通膨的圖表很直觀，也正因為直觀，很容易被推得太遠。三個要留意的邊界。
- 平均值會藏起最痛的那一格。物價指數是加權平均，而通膨從來不是均勻降臨的。同一年，電子產品可能在跌價，房租、學費、醫療、保險費卻在猛漲——偏偏後面這幾項是躲不掉的固定支出。所以會出現一種很違和的處境：新聞說通膨只有 2%，你卻覺得每個月都更緊。感覺沒有錯，是那個平均值不長你家的樣子。
- 它只講了侵蝕，沒講風險。看完這條下墜線，很自然會冒出一個念頭：那我得趕快把錢丟到報酬率更高的地方去。這個推論跳過了一整條軸——波動與時間。跑贏通膨與承擔風險，是需要分開評估的兩件事，而且答案高度取決於這筆錢什麼時候要用。這張圖能告訴你「不動也有代價」，它沒有能力告訴你該動去哪裡。
- 短期的數字跳動，說明不了長期的趨勢。某一季物價指數飆到 5%，隔年回到 1.5%，這種擺盪在經濟體裡很常見。拿單一年份的數字去推二十年，會得到一個嚇人但沒有意義的結論。這張圖的價值在於中長期的方向感——它適合用來想「我三十年後的購買力大概會被磨到什麼程度」，不適合用來預測明年。
用痛點的眼光，再看一次這條線
把這張圖的縱軸換掉，它會變成另一張你更該看的圖：你的價目表。
接案的設計師、開工作室的攝影師、做代工的小廠，很多人的報價已經三年沒動過。這件事通常被說成「維持穩定、對老客戶厚道」，放到帳上看卻是另一回事：你每一年都在默默降價，降幅剛好等於通膨。更棘手的是，這種降價完全不會有人跟你反映，客戶只會覺得你越來越好用。沒有人會來通知你，你的價值正在被稀釋。而《痛點》那把尺量的正是這件事：客戶願意付的價格，是他痛的溫度計。當你不敢漲價，多半是因為你自己也還說不清楚，你解掉的是哪一種痛、那個痛值多少錢。價格是果，痛的清晰度是因——你把因說明白了，果才撐得住。今晚可以做的一件小事：翻出你三年前的報價單，和一份三年前的成本清單，兩張並排看一分鐘。看完你就會知道，這條線不只在圖上。
關於通膨與購買力，常被問到的幾件事
2% 跟 4%，真的差那麼多嗎？
看一年的話，差兩個百分點，感覺不出來；看二十年，差距是二十三個百分點，也就是一筆錢的四分之一。原因在於複利的方向是雙向的——它讓報酬滾大，也讓侵蝕滾深。實務上比較好用的心法是「七十二法則的反面」：七十二除以通膨率，得到的是購買力腰斬所需的年數。通膨 2% 大約三十六年腰斬，4% 大約十八年，6% 只要十二年。同樣是一個人的職涯長度，結果完全不同。
新聞上說的 CPI，跟我感覺到的漲幅為什麼差這麼多？
主要是三個原因。第一，籃子不同：指數用的是全體家庭的平均消費結構，你家的結構不長那樣。第二，權重不同：房租、外食佔你支出的比重可能遠高於平均。第三，記憶不對稱：漲價的品項會被記住，降價或維持不變的通常悄悄過去。所以「感覺比較貴」多半是真的，只是真在你自己的籃子上。要驗證很簡單，翻兩年份的同月帳單比一次就知道。
另外要留意的是，指數會定期調整組成與權重，跨十年直接比較單一品項，數字有時候會失真。看趨勢比看單點準。
薪水有跟著調，是不是就抵銷掉了？
要看調的幅度。調薪 3%、通膨 3%，你的實質薪資只是停在原地；調薪 2%、通膨 3%，實質上你變窮了一點，帳面數字卻讓人不容易察覺。這也是為什麼「名目薪資成長」和「實質薪資成長」在新聞裡是兩個不同的數字，而後者才是購買力真正的變化。判斷自己的處境，用減法就夠了：調薪幅度減通膨率，正的才叫進步。
通膨對背房貸的人，是好事還是壞事？
單看那筆固定利率的長期債務，通膨確實在幫你——你借進來的是購買力較高的錢，往後用購買力較低的錢還。但這件事有兩個但書。第一，台灣的房貸多為機動利率，通膨升溫時利率往往跟著升，每月還款金額會直接變重。第二，通膨期間你的生活支出也同步變貴，現金流是被兩頭夾的。所以比較準確的說法是：通膨稀釋的是本金的實質重量，但它同時可能推高你的月付金，兩件事要分開看。
定存利率比通膨高的時候，是不是就安全了？
那段期間你的實質報酬確實是正的，購買力沒有被侵蝕。要注意的是這個關係很不穩定——利率與物價各自受到不同因素驅動，兩者的相對位置經常翻轉，而且通膨的變化往往走在存款利率調整的前面。把「現在利率高於通膨」當成一個可以長期依賴的狀態，風險在於它變動時你不會收到通知。比較穩健的做法是每年回頭比一次，把這道比對排進固定的檢查清單裡。
想看同一條複利在往上長的時候是什麼形狀，可以對照複利曲線；要把腰斬的年數在腦中三秒算完，72 法則是最省力的工具。若想讀一本把「錢的行為面」講得比算式更透的書，《致富心態》的拆書是很好的下一站。
這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點，不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問；投資有風險、過去績效不代表未來，文中的數字與例子只為說明，請自行查證、量力而為。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。