← 全部概念地圖
標準

概念地圖・本國偏誤

分類:理財

這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖,加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你,以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →

本國偏誤:你的錢,其實都押在同一座島

一張世界地圖攤開,他把自己持有的每一家公司圈起來——十一個圈,十個擠在同一個小島上。本國偏誤(home bias)畫的就是這道落差:左邊一個圓,是你帳戶裡的實際比重;右邊一個圓,是同一個市場在全世界股市裡真正佔的分量。兩個圓擺在一起看,多數人會愣一下。這個現象在幾乎每個有統計的國家都量得到,而且大家給的理由都很像——我比較懂這裡、我住在這裡、我每天都看得到這些公司。這張圖要做的事很單純:把「比較懂」翻譯成一個可以對帳的數字。

本國偏誤:帳戶裡的比重與全球市值比重對照,加上兩種配置的波動示意 上半部兩個一樣大的圓餅。左圓是一位本地投資人的股票配置示意,金色那塊約八成五是本地股票,剩下約一成五的淡金色是海外。右圓是同一個市場在全球股市總市值裡的比重示意,金色只有頂端一道細細的百分之二,其餘百分之九十八是淡灰。兩圓之間標出左圓的金色是右圓的約四十二倍。下半部是兩條同樣粗細的折線,朱紅那條振幅較大,代表只押一個市場、年化波動約百分之二十;綠色那條振幅較小,代表全球分散配置、約百分之十五。圖中所有數字皆為示意值。 同一個市場,在帳戶裡與在世界裡 85% 15% 他帳戶裡的股票配置 (示意值) 2% 98% 台股在全球股市的市值 (示意值) 左圓金色是右圓的 約四十二倍 85% 對 2% 熟悉,不等於安全 你的薪水、你的店、你的房子, 已經是同一座島上的部位。 同一筆錢,兩種配置的長期波動(示意) 只押一個市場 只押一個市場 年化波動約 20% 全球分散配置 年化波動約 15% 圖中比重與波動皆為示意值,僅供理解結構之用。
同一個市場,在他帳戶裡佔的比重,是它在全世界股市裡的約四十二倍。

兩個圓、兩條折線,圖上到底寫了什麼

把圖上的每一塊拆成文字,你可以直接拿去跟自己的對帳單比對。

圖上的元素示意數字它在說什麼
左圓的金色:帳戶裡的本地股票約 85%你自己排出來的比重,通常是一年一年滾出來的,很少是算出來的。
左圓的淡金:海外部位約 15%多半集中在幾檔聽過名字的大公司,分散程度沒有比重看起來那麼高。
右圓的金色:同一市場的全球市值比重約 2%世界替這個市場定的價。它量的是分量,不負責回答你該持有多少。
兩圓之間的倍數約四十二倍八十五除以二等於四十二點五。你的比重是市值比重的四十二倍有餘。
朱紅折線:只押一個市場年化波動約 20%振幅大的那條。單一市場的好年壞年,會被整段放大。
綠色折線:全球分散配置年化波動約 15%形狀一樣、起伏小四分之一。分散處理的是振幅,不保證方向。

兩條折線刻意畫成同樣的節奏,因為分散能做的事就這麼具體:它把上下擺盪的幅度壓下來一截,該跌的那一段照樣會跌。真正該被記住的是上面那兩個圓——四十二倍這個數字之所以嚇人,是因為它不需要你預測任何事,只要你願意查一次分母。

先確定這道落差在你身上算不算問題

一、你拿哪個池子當分母。「我配置得還可以」,可以的標準是什麼?分母若是「我聽過的股票」,八成五一點都不高;分母換成全世界的股票市值,同一個數字對照的是百分之二。換分母不會讓你的部位變安全,但你會第一次知道自己站在哪。自問:我上一次比對的分母,是本地大盤,還是全球市值?

二、薪水算不算部位。股票只是曝險的一部分。你的月薪、你的客戶、你的房貸、孩子明年的學費,全部以台幣計價,全部隨這座島的景氣起伏。把這些一起攤開,很多人的本地曝險早就超過帳戶上那八成五。自問:如果本地景氣連壞三年,我有幾條收入線會同時變細?

三、熟悉是查來的,還是看來的。你對一家公司的熟悉度,多半來自看到它的次數,而非查過它的次數。新聞跑馬燈、通勤推播、巷口那面招牌,都是曝光;曝光會在腦子裡長出一種很像知識的東西。自問:這檔我「很懂」的股票,我最近一次讀完它的財報是什麼時候?

四、匯率是成本,還是句點。「買海外要承擔匯率風險」——這句話沒錯,錯的是它常被當成討論的終點。把它當成一個要估的成本,估出一個數字來,再決定它擋不擋得住四十二倍那道落差。自問:我口中的匯率風險,換算成年化幾個百分點?

五、換過去之後,你看得懂嗎。海外部位帶來不同的交易時間、不同的稅、不同的資訊來源。看不懂的部位一樣會讓人半夜爬起來看報價,然後在最難看的那一週按下賣出。自問:這筆部位跌兩成的時候,我打算讀哪一份資料來決定要不要動?

一位汽修廠老闆的持股,跟全球市值比一次

實例演練
  • 先數檔數:老陳的汽修廠開在台中,帳戶裡十一檔股票,十檔在本地。以檔數算是十一分之十、將近九成;以金額算大約八成五。兩種算法同一個方向
  • 再看收入從哪來:進廠的客人幾乎都住在同一個生活圈,車子要不要修、修到什麼程度,跟這座島的景氣走同一條曲線。收入與持股同源
  • 對照全球市值:他集中的那個市場,在世界的股票總市值裡大約百分之二;他自己的比重是八成五。八十五除以二,四十二點五。約四十二倍
  • 聽他的理由:「我修過幾千台車,我知道哪一家的零件好賣。」這句話是真的。只是它能解釋的範圍只到零件,不包含這幾家公司的估值、訂單週期與海外客戶結構。產業知識確實有用
  • 他做的第一件事:拿一張紙,左邊列收入來源,右邊列持股,中間畫線把牽連在一起的連起來。線最密的那一格,才是他真正的集中度。先看見,再談要不要動

老陳那張紙上真正有訊息的,是線的走向:修車廠的客源、房貸的幣別、帳戶裡的十一檔持股,最後全部連回同一個節點——這座島的景氣好不好。分散的重點因此不在檔數多少,而在同一件壞事發生的時候,有幾條線會一起斷。他不必今天就決定要調到什麼比重,那是他和他的顧問要一起算的題目;他要做的只是承認一件事:他的曝險比對帳單顯示的更集中,因為對帳單只算得到帳戶,算不到那間店。這張圖的工作到這裡就完成了一半——它讓一個原本靠感覺的判斷,變成一個可以寫在紙上的比例。以上為說明結構用的示意情境,僅供理解框架之用。文中數字僅供理解框架之用,不構成任何投資建議。

這張圖什麼時候會騙你

  1. 買了海外,不代表就分散了。市場之間的相關性會隨著壓力升高而一起往上跑:平常各走各的,真的出事那幾週經常同進同出。這張圖畫的是平常的比重差,它畫不出崩盤那幾天的同步率。把海外部位當保險買進來的人,最容易在那幾週才發現保單條款跟自己想的不一樣。比重表上的分散,跟壓力下的分散,是兩件要分開驗的事。
  2. 市值比重不是你該持有的比重。圖上那個百分之二,量的是世界怎麼定價,它沒有回答你該放多少。你的房租、學費、退休後的每一餐都用台幣結帳;一個生活成本全在本地的人,把資產完全按全球市值攤開,等於讓資產和負債站在兩種幣別上。合理的做法通常落在兩端之間,而這張圖只負責告訴你,你現在離哪一端比較遠。
  3. 它看得到比重,看不到時點。這是一張靜態的比例圖,你手上那筆錢什麼時候要動用,它一格都沒畫。三年後要付頭期款的錢,和三十年後才會領出來的錢,就算比重一模一樣,能承受的振幅也不同。只拿比重圖當決策依據,會整個漏掉現金流這一個維度——而現金流出錯的傷害,通常來得比比重偏移更快。

痛點視角:熟悉感,是被看過幾次餵出來的

痛點視角

你以為那是了解,其實那是曝光。

你覺得自己懂本地市場,很大一部分是因為它每天都從你眼前經過——早餐店的電視、通勤時的推播、辦公室隔壁那句「那檔最近怎樣」。次數會在腦子裡結成一種很像知識的東西,感覺越安全,而實際掌握的資訊量可能一格都沒增加。《痛點》裡的創業者中的是同一招,只是換了名詞。他說「我最懂我這行的客戶」——他懂的是那幾個常來的、會回訊息的、願意跟他聊三十分鐘的人。那是曝光樣本;市場上大多數人,他從來沒跟他們說過話,也因此永遠不會出現在他的直覺裡。這張圖畫得出你的比重偏了幾倍,畫不出你的樣本偏在哪裡。今晚可以做的事很小:把最近三次讓你改變產品決定的客戶名字寫下來,旁邊註明你們是怎麼認識的。三個人都來自同一條管道的話,你手上的「市場」其實只有一條巷子那麼寬。

常見問題

本國偏誤到底是什麼?

指投資人把過高比例的資金放在自己國家的資產上,比例遠高於該國在全球市場裡的分量。一九九一年 French 與 Poterba 的研究把這個現象帶進主流討論之後,各國的統計反覆量到同一件事:無論法規多開放、資訊多流通,本地部位總是偏高。常見的解釋包括資訊成本、匯率考量、法規與稅務摩擦,還有很大一塊說不清楚的「就是比較安心」。

那我的本地比重要壓到百分之二才對嗎?

圖上的百分之二是世界替這個市場定的價,不是給你的目標值。你的日常開銷、房貸、退休後的生活費多半以台幣結帳,這些都會把合理的本地比重往上推。多數討論會把「完全按市值配置」當成一個參考端點,用來測量自己離它多遠。真正值得問的是另一件事:現在這個比重,是你算出來的,還是這些年一檔一檔滾出來的?

道理我懂了,為什麼還是改不掉?

因為熟悉感不會因為你替它取了名字就消失。它是幾千次曝光堆出來的,一篇文章推不倒。行為上改不掉的部分,通常要靠流程接住:定額、定期、把規則先寫下來,讓下一次的決定不必再依賴當下的感覺。另一個實務做法是先處理新錢——舊部位動起來牽涉稅與成本,新進來的每一筆倒是可以直接照新規則分配。

買一檔全球型的指數基金,就算分散了嗎?

比重上會好看很多,但有兩件事要記得。第一,全球指數本身是按市值加權,前幾大市場會佔掉相當大一塊,你買到的是一份按世界定價的集中度,離「每個市場平均分」還有很遠的距離。第二,你的人力資本仍然停在原地:店還在這裡、客戶還在這裡、薪水還是台幣。金融部位分散得再漂亮,也搬不動你的收入來源。

創業的人可以怎麼用這個概念?

把「市場」兩個字換成「客戶名單」,這張圖就能直接搬過來用。左圓是你訪談過、記得住、常拿來當代表的那幾個客戶;右圓是這個市場上真正的人口分布。兩個圓的落差有多大,就是你的產品決策偏離真實需求的幅度。差別在於股票的落差有對帳單可以查,客戶的落差沒有——除非你自己去把右邊那個圓量出來。

「我懂這個市場」這句話有兩個版本:一個是你算過它在世界裡佔多大,另一個是你只是每天都看得到它。這張圖的工作,就是把兩個版本並排放在同一頁上。比重要怎麼在幾種資產之間切,畫在資產配置那張圖上;分到第幾檔以後、風險下降開始變慢,則是分散化的風險遞減曲線在回答的問題。三張圖疊起來,你手上那份對帳單才會從一串代號,變成一個看得懂的形狀。

發現引用或事實有誤?請寫信回報,我會依更正政策修正。

這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點,不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問;投資有風險、過去績效不代表未來,文中的數字與例子只為說明,請自行查證、量力而為。

同一個概念,站上還有別的講法——

拆給你聽:錢分成三份,為什麼還是同一注?

喜歡這篇文章嗎?

每週幫你拆二本好書,把判斷力、好書金句、好問題,直送你的信箱。

不適合你可隨時退訂 · 每週兩封,陪你把書讀進生活。

送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。