概念地圖・健康信念模型
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：行為
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
健康信念模型：他為什麼不回來，答案在障礙那一格
櫃台小姐提醒她，半年要洗一次牙。她點頭，說知道。然後兩年過去，她沒有再出現。問她原因，她講得很清楚：每次想到要去，就得先請半天假、跟主管開口、再賭一次巷口的停車位。健康信念模型（Health Belief Model）畫的就是這一段路——從「這件事會不會輪到我」，一路走到「我今天到底會不會去掛號」，中間卡著六個構念。而多數人只顧著把前面兩格的威脅拉高，沒有人去搬中間那顆石頭。
六個構念，一格一格對照
先把六格的白話問法擺出來，再看它們怎麼合成右邊那個結果。
| 構念 | 它其實在問什麼 | 在一家牙醫診所長成什麼樣 |
|---|---|---|
| 知覺易感性 | 這件事會不會輪到我 | 「我牙齒又不痛」——這一格直接歸零 |
| 知覺嚴重性 | 真的出事有多糟 | 牙周病拖到要植牙，一顆好幾萬 |
| 知覺利益 | 做了能換到什麼 | 半年一次洗牙，換掉三年後的大工程 |
| 知覺障礙 | 做了要付出什麼 | 請半天假、找停車位、跟主管開口 |
| 行動線索 | 什麼時候有人推一把 | 簡訊、回診卡、離開前當場約下一次 |
| 自我效能 | 我做不做得到 | 排得進行事曆嗎——這格很少是卡點 |
把六格擺成一列就會發現：五格都在往右推，只有障礙往回拉。而診所花在前兩格的力氣，通常是障礙那格的十倍。這張圖最早是 1950 年代美國公共衛生服務部為了搞懂「免費的肺結核篩檢為什麼沒人去」做出來的，但它從來不只屬於醫療。把「篩檢」換成「續約」「回診」「年度健檢」「保單體檢」「例行保養」，算式一模一樣——顧客為什麼不回來，就是這條算式在你這行的名字。
六格怎麼判斷它在你這行成不成立
一、易感性要能指到他自己身上。「國人九成有牙結石」這種句子，在你腦中是證據，在他腦中是背景音。易感性成立的唯一憑據，是他能指著某個屬於自己的東西說「這在講我」——一個數字、一張照片、一次流血。做不到這件事，後面五格全部空轉。自問：你的顧客手上，有沒有一個屬於他自己的證據？
二、嚴重性有天花板，而且比你想的低。把後果講得更可怕，效果會先上升再掉頭。過了某個點，人的反應會從「我該去處理」滑成「我不要想這件事」。恐懼訴求在研究裡一向要配上一句「而且你做得到」才站得住，單獨放大只換來迴避。自問：再加重一分後果，他的下一個動作是打電話，還是把視線移開？
三、障礙用動作數，別用感覺數。問「你覺得麻煩嗎」，拿回來的是形容詞，改不動。改問「從你決定要去，到你人坐在椅子上，中間要做哪些事」，你會拿到一張清單：查電話、選時段、跟主管講、找車位、提前十五分鐘出門。那張清單有幾行，就是障礙的實際重量。自問：這條路上一共幾個動作？你砍掉了哪一個？
四、行動線索是時機題，文案只是配角。同一句提醒，發在他手上有空的那三分鐘，跟發在他開會開到一半，是兩種東西。線索要押進他「剛好可以立刻做完」的縫隙——離開診間前的三十秒、月底對帳的那個下午。至於自我效能，這格通常一句話就確認完：他相信自己排得進行事曆嗎？卡點很少在這裡。自問：你的提醒落在他哪一分鐘？他當下能不能三十秒內完成？
一家台南牙醫診所，把六格走一遍
這家診所開在巷口二十年，洗牙的召回率大概三成。櫃台每個月寄一次回診明信片，衛教海報換過三版，數字沒有動過。把六格攤開，會看到力氣全押在同一邊。
- 易感性：從「大家」縮到「你」：海報上寫「國人牙周病盛行率高」，沒有人覺得那是自己。改成當場拿探針量，把她自己的牙周囊袋深度寫在回診卡上——四毫米，紅筆圈起來。她第一次看見自己的數字
- 嚴重性：只講一次，不加碼：植牙一顆的價目表講一次就夠。第二次講、第三次講，只會讓她把整件事推得更遠。留白也是力氣
- 利益：換成她能算的東西：「洗牙可以預防牙周病」在她那邊是空的；「今天四十分鐘，換掉三年後那八萬塊」她才算得出來。
- 障礙：一顆一顆搬：真正卡住她的是三件事——只能請半天假、巷口沒車位、要跟主管開口。診所把週三晚上七點到九點開成回診時段，跟隔壁停車場談了兩個免費車位，再把預約簡訊寫成一行可以直接轉傳給主管的字。這格才是主戰場
- 行動線索：押時機，別押文案：明信片改成離開診間前當場約下一次，櫃台把日期直接寫進她手機行事曆；提醒簡訊改在回診前三天的晚上八點發。早一天晚一天就白發
把這五步排在一起，會看到一件不太舒服的事：診所前面二十年在做的，全是把威脅那兩格拉高——換海報、換說法、換一個更嚇人的統計數字。而真正讓數字動起來的，是週三晚上那兩個小時，和隔壁那兩個車位。前者不用開會就能做，後者要跟房東談、要排醫師班表、要說服自己「晚上開診值不值得」。健康信念模型最誠實的地方，就在它把障礙獨立成一格，逼你去替她算一次她那邊要付的代價。召回率從三成走到五成，中間沒有一句更好的文案，只有一張改過的班表。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張圖什麼時候會騙你
- 它只拍得到「決定那一秒」。健康信念模型是一張橫斷面的快照。它能解釋她今天為什麼沒去，卻解釋不了她三月去了、九月又停了。真實世界裡，同一個人的六格數值每個月都在飄——加薪、換主管、家裡多一個小孩，障礙那格就整個重寫。把它當成長期行為的預測工具，你會一路在補丁。
- 六格的權重差很遠。幾十年的實證回顧一路指向同一件事：障礙的解釋力最強，易感性最弱。但多數團隊的預算分配剛好倒過來，大部分的錢花在把威脅講得更清楚，剩下一點點才輪到把流程改順。照著六格平均施力，等於把大部分的錢押在最不會動的那兩格。
- 它太好用來當「加大音量」的藉口。六格裡有五格可以靠溝通改善，只有障礙那格要動流程、動排班、動預算。於是團隊會很自然往可以講的方向跑，開會越開越像文案會議。看到自己連續三個月都在改字，那通常代表障礙那格已經被繞過去了。
痛點視角：那顆石頭不在模型裡
六格裡，只有一格需要有人真的去動手。
其餘五格都可以在會議室裡完成——換一句文案、加一張衛教圖、把「牙周病」三個字放大兩級。障礙那格不行，它要有人去改掛號時段、去談一個車位、去把「請假」從流程裡拿掉。《痛點》整本書在戳的就是這件事：客戶說得出口的理由，通常停在最外面那一格。你聽到「我最近比較忙」，翻回原文是「我算過了，這件事要付的代價比拿到的好處高」。這張圖畫得出六個構念之間的加減，畫不出那顆石頭有多重——重量只存在於他的行事曆裡，不存在於你的模型裡。今晚就能做的一件事：把最近十個沒回來的名字列出來，一個一個打電話，只問一句「那天你本來要來，後來是卡在哪裡」，把答案照原話抄下來。抄到第七個你就會發現，重複出現的其實只有兩三顆石頭。
常見問題
健康信念模型到底在算什麼？
它把「一個人會不會採取某個健康行動」拆成六個構念：知覺易感性、知覺嚴重性、知覺利益、知覺障礙、行動線索、自我效能。前兩個合起來是威脅感，第三個減掉第四個是淨利益，行動線索決定時機，自我效能決定他相不相信自己做得到。1950 年代美國公共衛生服務部為了搞懂「免費的肺結核篩檢為什麼沒人去」把它做出來，後來被搬去解釋疫苗、篩檢、用藥、運動這些幾乎所有的健康行為。
健康信念模型和計畫行為理論差在哪？
計畫行為理論的核心是「意圖」：態度、主觀規範、知覺行為控制三條線先合成一個意圖，再由意圖帶出行為。健康信念模型跳過意圖那一站，直接把六個構念接到行為上，而且它特別把威脅感當成啟動引擎。實務上的分工很簡單：想理解「他心裡怎麼權衡別人的眼光」，用計畫行為理論；想找出「他卡在哪一步不肯動」，用健康信念模型的障礙那一格。
這套只能用在醫療嗎？
不能這樣說。把「篩檢」換成「續約」「回診」「年度健檢」「保單體檢」「設備例行保養」，算式完全一樣：客戶要先覺得這件事跟自己有關、覺得後果承受不起、覺得做了划算，然後在障礙夠低、又剛好被提醒的那一刻，才會動。訂閱制的流失分析常常只做到前三格就收工，把不續約歸因成「他覺得不值得」；真正該去量的，是他要點幾下才續得成、要不要重新填一次信用卡、要不要再跟財務申請一次預算。
六格裡先改哪一個？
先改障礙，而且要用動作數來改。把客戶從現在到完成中間要做的每一個動作列出來——開幾個網頁、填幾個欄位、要不要跟第三個人開口——每砍掉一個動作，效果通常比多寫三行文案還大。障礙改完再回頭調行動線索的時機，這兩格是六格裡最快看到數字變化的。易感性與嚴重性留到最後，那兩格的投入報酬最低，而且很容易一個不小心就把人嚇到乾脆別看。
想再往下追「把石頭搬走」這件事，可以接著看 《推力》那篇拆書，那本書整本都在講怎麼把摩擦從路徑上拿掉；想知道同一個人在不同時間點為什麼答案會變，另一張圖是 改變階段模型。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。