概念地圖・交通流基本圖
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：系統
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
交通流基本圖：最大流量出現在半滿的那一刻
一條路上同時有多少車，決定了車能開多快；車開多快，又決定了這條路每小時能放過去多少輛。交通流基本圖把這兩件事畫在同一張紙上：上面一條往下斜的線，說的是密度愈高、速度愈低；下面一條倒 U，說的是流量先升後降。密度就是每公里塞了幾輛車，流量是每小時真正通過的車數。工程師盯著這張圖，是因為它給出一個很不直覺的答案——路上的車放到半滿，這條路才最會放行；再多放一輛進來，總量就開始往回掉。
五個密度，速度與流量各是多少
把密度從零一路加到塞滿，速度與流量各走各的路。同一張表看兩欄，最好看的是最後兩列。
| 密度 k（輛/km） | 速度（km/h） | 流量（輛/小時） | 現場長相 |
|---|---|---|---|
| 0 | 80 | 0 | 空路。跑得最快，可是一小時沒有半輛車通過。 |
| 30 | 60 | 1,800 | 還有餘裕。車與車看得到彼此，還擋不到彼此。 |
| 60 | 40 | 2,400 | 頂點。全線最會放行的狀態，速度已經掉了一半。 |
| 90 | 20 | 1,800 | 流量跟密度 30 那一列一模一樣，速度只剩三分之一。 |
| 120 | 0 | 0 | 全部停住。車最多，通過量歸零。 |
這張表真正的重量在第二列與第四列：流量都是 1,800，速度一個 60、一個 20。報表上那個數字一模一樣，現場是兩回事——左半邊是還沒塞滿，右半邊是已經在互相卡。上面這組數字為了把形狀講清楚而設定，屬於示意值，沒有對應到任何一條真實道路的實測。另外提一句分工：這條倒 U 常被拿來跟排隊理論那條稼動率曲線擺在一起講，但兩張圖量的東西不同，那一條的縱軸是等待時間，愈接近滿載愈往上噴；這一條的縱軸是產出本身，先升後降，兩端都落在零。倒 U 還多帶一個性質——同一個高度，會被兩個不同的密度切到。
套不套得上你的現場，看四個數
一、你的密度，量的是什麼。密度量的是「此刻同時待在同一個容器裡的單位數」，跟「這個月來了幾個人」那種累計量差一個維度。同一條路、同一個機位、同一塊出貨區，都得先講清楚容器的邊界在哪，密度才有意義。邊界講不清楚，底下四個數全部沒得算。自問：你說的「同時在裡面」，那個「裡面」是哪一塊具體的空間或時段？
二、多一個單位進來，別人會不會被迫慢下來。這是整張圖的引擎。車與車之間會互相煞、人與人之間會互相等，才會有那條往下斜的速度線。要是新增的單位各做各的、完全碰不到彼此，那你的流量會是一條往上的直線，不會有頂點。自問：上一次多派一個人進場，其他人有沒有因此多花時間在等或在閃？
三、你的報表上，有沒有上格那條線。多數管理報表只印下格：每小時完成幾件、這個月出了幾單。速度那一欄——每個單位在單位時間內實際跑了幾趟——通常沒有人記。只有下格的人，看到 1,800 就只能說一句「達標」。自問：全體加總之外，你有沒有一個欄位，記的是個別單位在那段時間跑了幾趟？
四、你現在踩在頂點的哪一側。左半邊加人會增產，右半邊加人會減產，兩邊的處方完全相反。判斷方法只有一個：回頭看最近幾次「加了資源之後」的總產出，是往上還是往下。自問：最近三次增加投入，總產出真的跟著上去了嗎？
一個停機坪的地面作業，兩邊各站一次
- 月報上的兩行字：早班與晚班，每小時完成的地面作業件數都是 18 件。督導原本準備照抄一句「兩班持平」。數字達標
- 照片一：三台車在跑：機位周邊同時只有三台勤務車，互相碰不到，每台每小時做 6 件，合計 18 件。跑得動
- 照片二：九台車卡著：同一個機位旁邊擠了九台，繞路、等位、彼此讓車，每台掉到 2 件，合計還是 18 件。互相等
- 頂點在六台：同時六台時每台 4 件，合計 24 件——這是這個機位最會出活的密度，再多一台就開始往回掉。最會出活
- 督導唯一該補的欄位：每台車那一小時實際跑了幾趟。月報上只有下格那條曲線，這一欄才是上格那條速度線。報表沒有
這個機位的曲線跟道路那條是同一條，只是換了單位：把同時作業的車輛數當密度，把每小時完成件數當流量。三台與九台落在頂點的兩側，合計都是 18 件——督導光看月報，永遠分不出這兩天差在哪裡。要分得出來，他得多記一欄「每台車跑了幾趟」：6 趟的那天還有餘裕，2 趟的那天現場全在互相等，同一個班表再加兩台上去，早班會多出活，晚班只會更慢。這就是為什麼加人有時候有效、有時候愈加愈糟——兩種現場長在同一個數字底下。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這條倒 U 什麼時候會騙你
- 那條乾淨的直線是簡化版。Greenshields 假設速度隨密度線性下降，才會得出這麼漂亮的拋物線，也才會得出「臨界密度剛好是阻塞密度的一半」這個結論。真實車流的散點比這條曲線散得多，最大流量常常出現在半滿之前，形狀也未必左右對稱。這張圖適合拿來理解機制，拿它去推你現場的精確最佳點，會推出一個假的小數點。
- 同一個密度，可能有兩種速度。正在塞進去的路段，跟已經開始疏解的路段，就算此刻密度一樣，速度也不一樣——交通工程叫它遲滯。翻成現場的話：一群人正在被追加任務，跟一群人剛把積壓清掉，帳面上的在手件數相同，恢復速度差很遠。只量一個瞬間的密度，你分不出它正在往哪個方向走。
- 頂點不是拿來貼著跑的目標。知道最大流量在半滿，很容易變成「那就把資源壓在半滿」。麻煩在於頂點右邊那一段是往下的：估計誤差、臨時插單、一台車拋錨，都會把你推過去，而過去之後產出開始掉、掉了之後現場更擠，它自己會往更右邊滑。真正拿來用的位置，通常在頂點左邊留一段。
同一個產出數字，底下可能是兩種完全不同的現場
達標與順暢，可以同時是真的，也可以同時不是。
那份月報沒有說謊，兩班確實都是 18 件；現場也沒有說謊，晚班的人確實整個小時都在等別人挪開。兩件事同時成立，是因為報表只印了倒 U 的高度，沒印它落在哪一側。這張圖畫得出總量什麼時候開始往回掉，畫不出誰在那個當下感覺自己被卡住。《痛點》那把尺問的第一句話是「誰在痛」——而倒 U 的右半邊，痛的人剛好是最靠近作業面的那一群：他們每天走進一個愈來愈擠的機位，做出跟去年一樣的數字，然後在檢討會上聽到「效率沒有進步」。密度是管理者加上去的，速度掉下來的代價卻由現場承擔，這個錯位不會出現在任何一張報表上。今晚挑一個你以為最有效率的時段，去問一句：那一個小時，最靠近客戶的那個人，有幾分鐘是在等別人。
關於交通流基本圖，常見的幾個疑問
交通流基本圖是誰提出來的？
最常被引用的版本來自 Greenshields 在 1935 年發表的車流觀測研究，他假設速度與密度成線性關係，於是流量對密度就長成一條拋物線。後來的交通工程發展出許多更貼近實測的模型，形狀不見得對稱，頂點也不見得在正中間。今天大多數教科書仍然先教這個線性版本，理由跟我們這裡用它的理由一樣——它把「密度、速度、流量三者連動」這件事講得最乾淨。
臨界密度一定是阻塞密度的一半嗎？
只有在線性假設成立時才是。速度線是直的，流量曲線才會是標準拋物線，頂點才會落在阻塞密度的正中央，最大流量才會等於自由流速度乘以阻塞密度再除以四。實際車流的速度衰減多半不是直線，尤其接近壅塞時會掉得更快，頂點因此偏左。把這個一半當成公式去套自己的現場，算出來的會是一個看起來很精確的錯數字。
這張圖能不能拿來管人？
能拿來問問題，不能拿來訂 KPI。它最有用的地方是提醒你：產出這個數字本身沒有方向感，同一個高度對應著兩種完全相反的處方。所以把它變成兩個欄位——現場同時有幾個單位在跑、每個單位那段時間跑了幾趟——比把它變成一條目標曲線有用得多。至於該不該把人壓到頂點，那是另一個問題，而且答案通常是留一段餘裕。
流量最大就是最好的狀態嗎？
從吞吐量看是，從穩定性看未必。頂點的左邊是安全的：出了狀況，系統會自己往回走到更順暢的地方。頂點的右邊是滑坡：一個小擾動就讓速度再掉一點、密度再高一點，然後產出繼續往下。所以工程上通常把運作點放在頂點稍微偏左的位置，用一點吞吐量去換「出事之後回得來」。你的現場也一樣——排到滿的班表，禁不起任何一台車拋錨。
把上週的產出數字翻出來，旁邊補上當時現場有幾個人在跑。兩欄並排看三週，你大概就看得出自己站在倒 U 的哪一側。想接著看等待時間怎麼隨著忙碌程度往上噴，走一趟稼動率與等待曲線；想把在手件數、產出速率與前置時間三者算成一條式子，接著看利特爾法則。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。