概念地圖・教育與科技賽跑
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
教育與科技賽跑：薪水的高低寫在兩條線的距離裡
打擊場的老闆貼出徵人啟事那天，隔壁兩家也在徵。五年前他開出的時薪，在當時那面板子上是最高的一張；今年同樣的數字，排在中間偏後。他一個字都沒改，價碼卻自己往下沉——板子上多出來的不只是店，還有人。經濟學家 Claudia Goldin 與 Lawrence Katz 把一整個世紀的薪資史畫成一場賽跑：科技一直在長出需要高技能的位置，教育一直在送出有技能的人。兩條線都往上，真正決定價碼的是它們中間那段距離。
兩條線，三個時期各跑到哪裡
先不看數字，只看兩條線各自在做什麼、中間那段距離往哪個方向動。
| 時期 | 高技能需求這條線 | 高技能供給這條線 | 中間那段距離 |
|---|---|---|---|
| 第一期 | 已經在往上抬 | 緊跟在下面，只落後一點 | 三期裡最窄，會的人不特別稀有 |
| 第二期 | 抬升明顯加速 | 也在抬，每一步慢半拍 | 拉到三期裡最寬，會的人喊價 |
| 第三期 | 維持同樣的速度往上 | 這一段跑得比需求那條快 | 重新收窄，價碼開始鬆動 |
三列的共同點是兩條線都在往上——沒有哪一期在說「這一行正在萎縮」。一年一年被改寫的，是它們中間那段距離：它一寬，受過訓練的人手上就多一張牌；它一窄，同樣的資歷得跟更多人分同一批位置。多數人只盯著自己那一條線有沒有進步，而價碼是兩條線一起決定的。
這場賽跑跑到哪裡，量三個數字
這張圖是國家尺度的，賽跑卻在每一行各跑一次。要判斷自己這一行跑到哪一期，量三個數字就夠——底下用打擊場的教練當說明的載體，你把名詞換成自己的行業即可。
一、供給那一邊，今年多出幾個人。打擊場老闆最容易數錯這一格：他數的是自己店裡有幾個教練，該數的是方圓十公里內今天願意接班的人。自問：這一行今年多出幾個能上工的人？
「能上工」有三個條件——有證照、排得出時間、開的價你付得起。缺一個就不該算進去：半年前收山的那位不算，只在寒暑假回來的大學生打對折算。這一格算得寬鬆，你會以為自己還很稀有。
二、需求那一邊，今年多出幾個位置。位置不等於店。一家打擊場開六個打擊籠，可能只排得下一個駐場教練；隔壁那家主打團體班，一家就吃掉三個人。要數的是排班表上的缺，招牌數只是它的粗估。自問：今年多出幾個要人的位置？
這一格最容易被自己的直覺蓋過去：老闆天天喊缺人，於是把「缺人」當成需求在暴增。缺人講的是當下的存量，這一格問的是流量——今年新開了幾個缺，跟去年比多了幾個。
三、補一個新手進來，要等幾個月。這一格決定收窄的速度。打擊場的教練從報名考證照到能自己顧完一整班客人，大約半年到一年；外科醫師是十年起跳。反應時間愈短，供給那條線追得愈快，你手上的價碼撐不了太久。自問：一個新手到能獨立顧一班，要幾個月？
把這個月數擺在「去年新開了幾個缺」旁邊，你會得到一個粗略的答案：後面有多少人正在路上。打擊場那個半年，意味著今年開出來的缺，明年夏天就有人補得上。
一家棒球打擊場的教練人力，兩條線各走一次
底下這家台灣中部的棒球打擊場，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實公司。
先把圖上那兩條線換成指數看：需求從 100 走到 148、再到 196；供給從 92 走到 126、再到 182。中間那段距離依序是 8 點、22 點、14 點——第二期最寬，第三期收窄。同一段時間裡，高技能與一般技能的薪資差走成 40%、58%、48%，跟距離同進同退。接下來這家店的人力帳，走的是同一個形狀。
- 先數位置：五年前（2021 年），方圓十公里內有 12 家打擊場；今年變成 18 家，需求這一邊變成原本的 1.5 倍。位置一路在長，這一行沒有在退
- 再數人：拿得出打擊教練證照、又願意駐點的人，當年 8 個，今年 16 個——供給這一邊變成原本的 2 倍。兩邊都在長，跑得快的是這一邊
- 把兩個數字相除：一個教練對應到的位置，從 1.5 個掉到 1.13 個。位置數始終大於人數，老闆永遠在缺人——只是缺的程度變薄了。缺人還在，缺人的急迫感變薄
- 價格自己回答：時薪從 520 元落到 480 元。老闆沒有開口壓價，隔壁那兩張板子替他把價格談完了。價格在別人的板子上就談完了
- 回頭看那面板子：五年前 520 元是板上最高的一張，今年同樣的數字排在中間偏後——名目金額沒動，它在隊伍裡的位置換了。數字沒變，籌碼變了
這家店最值得記住的接縫，是老闆與教練同時說對了一半。老闆說「現在很難請到人」——對，18 個位置只有 16 個人，缺口是真的。教練說「這一行愈來愈難賺」——也對，五年前每個人身後有 1.5 個位置在等，現在只剩 1.13 個。兩句話都成立，因為它們讀的是同一段距離的兩端：缺口還在，而缺口正在變薄，價碼反應的是變薄的速度。今年缺不缺人，是老闆的問題；今年多出來的人跟多出來的位置哪一邊比較多，才是價碼的問題。以上為說明結構用的示意情境，數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
兩條線什麼時候會騙你
- 它畫的是整個經濟體的平均，你那一行只是其中一格。全國的高技能需求往上抬的那幾年，某個職類的需求可以整段掉頭往下——被自動化吃掉的那些工作就是這樣走的。把國家尺度的圖直接套在自己身上，最常見的後果是抱著「反正需求長期往上」的印象，把三年的職涯決定押在一條跟自己無關的線上。要用它，先把兩條線縮小到自己這一行重畫一次。
- 供給那條線量的是文憑，現場戰力得另外量。教育年數是這條線唯一數得準的東西，而老闆掏錢買的是「能不能自己顧完一整班」。文憑長得比戰力快的時候，圖上的距離收窄了，現場卻還在缺人；反過來，一群沒證照但做了十年的人，會讓供給那條線被整個低估。看到距離收窄先問一句：收窄的是文憑數，還是真的能上工的人數？
- 距離收窄常被讀成「這一行完了」。距離只講價碼的方向，不講總量。打擊場那個例子裡，位置從 12 個長到 18 個，需求一路在增加，往下掉的只有「一個位置後面站了幾個人」。把收窄讀成衰退，人就會做出離開這一行的決定，而更貼近事實的反應往往是換一組更難被追上的技能。收窄的時候先看分子分母各動了多少，再決定要不要走。
這場賽跑決定的是誰的議價空間
議價空間是別人還沒補上的那段空位。
這張圖畫得出空位還剩多寬，畫不出空位裡站著的人痛不痛。《痛點》那把尺的第一格問「誰在痛」——距離拉寬的那幾年，痛的是老闆：他排不出班、開幕日被迫延後，於是願意用 520 元把人先搶下來。距離收窄的那幾年，同樣缺兩個人，痛感卻換了主人：老闆的排班表只是難看一點，教練得開始擔心明年還有沒有這個時段。價碼是痛感的溫度計，而痛感藏在兩條線的空隙裡，量自己那一條線量不到它——老闆把價格漲跌歸給景氣，教練把它歸給自己不夠努力，兩邊都只讀了一條線。所以升級技能這件事，真正的刻度是速度：我變強的速度，有沒有快過旁邊那十六個人。今晚做一件小事——打一通電話給去年沒談成的那個客戶，問他後來找了誰、開了多少，那一句回答比任何指數都準。
關於這場賽跑，常被問到的幾件事
「教育與科技賽跑」是誰提出的？
哈佛的兩位經濟學家 Claudia Goldin 與 Lawrence Katz，在 2008 年的《The Race between Education and Technology》裡，把二十世紀美國的薪資不平等整理成一句話：技術進步不斷推高對高技能的需求，教育體系不斷送出受過訓練的人，薪資差距怎麼走，取決於兩者的相對速度。二十世紀前半教育擴張得很快，差距因此縮小；後半教育擴張放慢，差距重新拉開。Goldin 後來以勞動市場的長期研究獲得 2023 年諾貝爾經濟學獎。
供給追上來，薪水就不會再漲了嗎？
距離收窄講的是溢價那一段，絕對薪資要另外看。兩條線同時往上抬的時候，整體的生產力與工資水準可以一起變高，收窄的只是高技能與一般技能中間那段差。打擊場那五年，名目時薪從 520 落到 480，可是如果同一段時間客單價與物價都在漲，教練的實質處境還得再算一次。真正會讓薪水停下來的，是需求那條線也走平——那時候兩條線一起躺下去，誰都沒有空位可以站。
我這一行找不到全國統計，怎麼判斷自己在哪一期？
用前面那三個數字的土法版就夠。打開你常用的求職平台，把自己那個職稱的在徵職缺數抄下來，再把同一個職稱的求職者數抄下來，兩個數字相除。今年抄一次，明年同一天再抄一次——比值往哪個方向動，就是你這一行那段距離正在做的事。單獨一年的數字看不出東西，兩年之間的差才有話講。真要更準，就把範圍縮到你會真的去上班的通勤距離內。
那還要不要繼續進修？
要，但要挑「別人追得慢」的那種。教育投資動到的是供給那一條線——你把自己往上搬的同時，也讓那條線往上抬了一點點。一張半年就能考到的證照，別人也半年就能考到，它讓距離收窄的速度比誰都快。撐得住價碼的，通常是需要時間累積、又剛好對上某個正在長的需求的組合：打擊場那個例子裡，會帶團體班、又懂青少年動作矯正的教練，跟只會餵球的教練，五年後站的位置差很遠。
數一數自己這一行今年多出幾個能上工的人，再數一次多出幾個要人的位置。兩個數字擺在一起，你就有了自己那張圖的第三期。想把「兩條線疊著讀」的手法換一組指標再走一次，可以看勞動報酬份額與生產力的落差那一張——同一批人創造的產出，跟他們拿回家的錢，中間也有一道會變寬變窄的縫。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。