概念地圖・展望理論四重模式
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：行為
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
展望理論四重模式：機率高低，決定你賭不賭
颱風前一天下午，工務所打電話來，要調兩百支交通錐。租賃行老闆放下電話，桌上同時攤著兩張紙：一張是幾乎穩拿的標案，一張是賠定了、只差要不要再賭一次的和解書。同一個人，對第一張紙急著簽，對第二張紙硬是不肯簽。展望理論的四重模式把「賺或賠」與「機率高或低」交叉成四個格子，正好解釋這種看起來前後矛盾的一天——人對風險的膽量會跟著格子翻面，換一個機率，同樣一筆錢的選擇就換一邊。
四個格子，機率與盈虧怎麼組出來的
橫著看是機率，直著看是盈虧；兩條線一交叉，人的膽量就被切成四塊。
| 格子 | 你面對的局面 | 多數人的動作 | 生活裡的長相 |
|---|---|---|---|
| 低機率 × 獲利 | 一點點機會拿一大筆 | 追求風險 | 買彩券 |
| 高機率 × 獲利 | 幾乎穩拿一大筆 | 趨避風險 | 落袋為安 |
| 低機率 × 損失 | 一點點機會賠一大筆 | 趨避風險 | 買保險 |
| 高機率 × 損失 | 幾乎確定賠一大筆 | 追求風險 | 再賭一把 |
四列的算術全部打平：每一格裡那個賭，跟旁邊那個確定的選項算出來都一樣多。既然算術從頭到尾沒有意見，剩下的差別就全部是人自己給的。真正要盯的是最後一列——賠定了的時候，人最容易把手上剩下的籌碼再推出去，而那一推通常沒有任何算術替它背書。
你會坐進哪一格，問三個問題
這三個問題不必等資料齊全，接完電話的當下就問得完。
一、先問機率站在哪一端。交通錐租賃這一行，一張季約要嘛已經談了兩個月、幾乎鐵定簽下來，要嘛只是同業群組裡飄過去的一則風聲——中間那種「大概一半吧」的案子，其實比你以為的少。先把它拉到兩端去看，你才知道自己站在哪一欄。自問：這件事的機率靠近 5% 還是靠近 95%？
二、確認你站在哪一列。同樣一筆錢，寫在標案那張紙上是「還沒進口袋的錢」，寫在和解書那張紙上是「已經飛走的錢」。人對這兩張紙的反應完全不同——前者急著鎖住，後者拚命想追回來。你坐在哪一列，決定了你等一下會伸手還是縮手。自問：你現在站在賺的那一邊還是賠的那一邊？
三、把說法翻過來再問一次。器材險的業務員說「這筆保費，保你賠不起的那一天」，跟說「這筆保費，換掉那個一次賠光的機會」，講的是同一份保單。若你在其中一種說法下簽得下去、另一種說法下遲遲簽不下去，動的是格子，保單一個字都沒改。自問：把同一件事換成「不賠」的說法再問一次，你的選擇會不會翻面？
一家交通錐租賃行的同一週，四格各對一次
底下這家台灣中部的交通錐租賃行，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實公司。四件事剛好落在同一週，四個格子各對上一次。
- 幾乎穩拿的那張標案（高機率獲利）：兩百支交通錐、一季的租約，開出來是十萬。發包單位臨時說，現在改簽九萬五就當場定案，不必再等下週的比價。九成五的機會拿十萬，期望值也是九萬五，兩邊算出來一樣多——他三分鐘就簽了那張九萬五。趨避風險，落袋為安
- 賠定了的那張和解書（高機率損失）：一台載具擦撞，對方求償十萬，律師說上法院有九成五會判賠。對方遞來和解書，現在簽，賠九萬五結案。他把和解書壓在鍵盤底下三天沒動——那五個百分點的僥倖，比帳面上省下的那五千塊更有吸引力。追求風險，再賭一把
- 那份年繳的器材險（低機率損失）：五千塊的保費，買掉的是「五個百分點的機會賠掉十萬」這件事。期望值同樣是五千，一毛都沒佔到便宜——他連問都沒問就續了約。趨避風險，買保險
- 公會發的那張抽獎券（低機率獲利）：五個百分點的機會抽中十萬元維修抵用金，期望值五千。同業當場掏五千現金說要跟他買——一樣的錢，他搖頭說「萬一中了呢」。追求風險，買彩券
四件事落在同一週，四個算式全部打平：每一次，那個賭跟那個確定的選項算出來都是同一個數字。算術從頭到尾沒有給過任何建議，做決定的一直是他自己。真正貴的是右下角那一格——和解書多壓了三天，對方撤回讓步，他最後照十萬賠出去。標案那邊，他甘願放掉那五千的上檔；和解書那邊，他不肯收下那五千的折讓——同樣一筆錢，同一週，兩種待遇。看懂這件事，比背下四個格子的名字有用：要盯的除了機率，還有自己這一刻坐在哪一格。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張 2x2 什麼時候會騙你
- 它畫的是一群人的平均臉，照不出你眼前這一個。實驗室裡多數人往那一格倒，不代表你面前這位工務所主任會往那一格倒。有的人賠定了反而更想快點了結，因為他要的是把這件事從腦袋裡刪掉，剩下的錢多少已經不重要。把四格當成「人一定會這樣」來用，你會在談判桌上備錯說法。它只是一張先驗的地圖，真正的路況還是得現場問。
- 只有兩端說得準，中間那一段它幾乎沒話說。四重模式的證據集中在很小與很大的機率上。真實生意裡最多的其實是四成到六成那種說不清的案子——那一段人沒有穩定的傾向，這張圖也給不出方向。看到有人拿四個格子去解釋一個五五波的決定，那是把地圖當成路標在用；再看下去，你會替一個純粹擲硬幣的結果編出一套心理學。
- 機率是你自己估出來的，估歪了四格就整組貼錯位置。圖上的高機率與低機率寫得乾乾淨淨，現實裡沒有人會遞給你一張寫著數字的紙。律師說「九成五會判賠」是他的經驗值，同業說「這案子穩了」是他的樂觀，兩句話都可能離真相很遠。你在錯的格子裡做了對的動作，結果一樣是錯的——而且錯得很有條理，事後檢討時特別難發現。
用痛點的眼光重讀這四格
期望值是算給重複很多次的人聽的。
租賃行老闆這輩子不會簽一萬次和解書，他只簽這一次。在只發生一次的決定裡，平均值幫不上忙——他真正在問的是這一次會不會空手回家。P.A.I.N. 那把尺的第一個問題也落在同一處：誰在痛、痛在哪裡。四重模式量得到他對風險的姿勢，量不到姿勢底下那個痛；右下角那一格之所以難走，是因為「認賠」這兩個字要他當著員工的面承認自己判斷錯了——那個痛，算術算不出來。這張 2x2 畫得出他會往哪一格坐，畫不出那一格裡的錢對他有多重要：同樣十萬塊，落在一家兩百支交通錐的租賃行手上，跟落在一家有八台工程車的公司手上，痛的程度差很遠。今晚打開你最近一張報價單，在空白處寫兩句話：這筆若是穩拿，我會怎麼談；這筆若是穩賠，我會怎麼談。兩句的語氣差多遠，你就坐得多偏。
關於四重模式，常被問到的幾件事
四重模式跟展望理論是同一回事嗎？
展望理論是那套理論的全貌，四重模式是它其中一個特別好用的推論。理論本身講的是人怎麼把金額換算成心裡的價值、又怎麼把機率換算成心裡的權重；把這兩件事乘起來，跨過四種局面各看一次，就長出這四個格子。你可以把四重模式當成理論的成績單——它是可以直接拿去對照日常決定的那一頁。
為什麼同一個人會又買彩券又買保險？
因為那是左邊那一欄的上下兩格：機率都很小，只是一個落在賺的那一列、一個落在賠的那一列。很小的機率會被人在心裡放大——中頭獎的畫面被放大，於是願意花錢去賭；家當一次燒光的畫面也被放大，於是願意花錢把它買掉。同一個放大鏡，照在賺與賠兩邊，就長出兩種看起來相反的行為。
知道自己會翻面，就翻不了了嗎？
沒那麼容易。這幾個格子是自動反應，讀完一篇文章不會消失。比較實際的做法是把做決定的時間點跟情緒的時間點錯開：接到求償通知的當天不做決定，先把兩個數字並排寫下來，隔一天再看。另一個做法是找一個沒有站在你這一列的人幫你讀那張紙——他人不在那個格子裡，看到的自然就是原本的算術。
B2B 的生意也適用嗎？
適用，而且右下角那一格在 B2B 特別貴。公司裡要認賠通常還得多過一關：對老闆交代、對股東交代、對團隊交代。於是「再撐一季看看」變成集體選項，帳上的洞愈拖愈大，最後賠掉的往往超過當初肯認的那個數字。判斷方法一樣——先看這件事的機率靠哪一端，再看自己站在賺的還是賠的那一列，最後把同一件事換個說法再問一次。
把上個月談過的幾筆生意排出來，各自標上機率高低與賺賠方向，看看自己坐進了哪幾格。想再往下一層，可以接著看價值函數的 S 形曲線，那條曲線畫的是賺與賠兩側的感受為什麼不對稱；而損失趨避量的是賠那一側的斜率到底有多陡。四重模式做的事，是把那條曲線交給機率去折，折出來的就是這四個格子。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。