概念地圖・創辦人富有或稱王取捨
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創業
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
創辦人的兩難：富有或稱王，遲早選一邊站
A 輪的會議桌上，估值開得很漂亮。投資人要一席董事、要幾條特別股否決權——年度預算、產品路線圖、要不要賣公司，都得有他點頭。創辦人低頭在紙上算，算的卻是另一件事：以後產品要往哪裡改，我還說不說了算。Noam Wasserman 在《The Founder's Dilemmas》(2012) 裡把近萬名新創創辦人的資料攤開，看見一條幾乎人人都要走到的岔路：想把公司做大，控制權就得一片一片交出去；想牢牢握著方向盤，公司多半長不到那麼大。他把兩端叫做 Rich（富有）與 King（稱王）。
四個象限，差在哪一刀
把控制權放橫軸、財務成果放縱軸，創辦人做過的每一次募資、每一次讓席次，都是在這張圖上往某個方向挪一格。四格各自的長相與代價：
| 象限 | 這一格長什麼樣 | 典型情境 | 要付的代價 |
|---|---|---|---|
| 富有 Rich （低控制・高財務） |
公司長得很快，你的持股比例一路變小，但乘出來的數字變大。 | 兩輪外部資金進來，董事會五席你占一席，重大事項需要投資人點頭。 | 產品先服務誰、什麼時候賣公司，都要過別人那一關。 |
| 稱王 King （高控制・低財務） |
股權完整、決策一個人拍板，成長速度綁在自有現金流上。 | 不募資、靠營收滾，五年後規模跟第三年差不多。 | 市場窗口打開時追不上，被資本更厚的對手先占位。 |
| 兩頭皆空 （低控制・低財務） |
該讓的都讓了，該長的沒長出來，兩邊都沒拿到。 | 募了兩三輪、燒完錢，最後低價被併，創辦人拿到的比薪水多不了多少。 | 最擁擠的一格，卻最少人在動筆規劃前想過自己會落在這裡。 |
| 又富又王 （高控制・高財務） |
錢賺到了，方向盤也還在手上。 | 生意一開張就有現金流，或家族／通路資本撐著，沒有非募不可的時刻。 | 多半是產業條件湊巧，可遇不可求，當成目標會讓人遲遲不做選擇。 |
這張表真正的言外之意在第三列。多數討論把它講成一道二選一的題目，但攤開資料會看到，落在左下那格的人數比左上和右下加起來還多——真正稀有的能力，是在還有得選的時候就知道自己要哪一邊，然後把公司往那個方向設計。
逐格判準：怎麼判斷你這行成不成立
一、控制權不只寫在股權表上。台灣創辦人最常犯的誤判，是拿持股比例當控制權的唯一刻度。實際上席次、特別股否決權、關鍵通路的採購合約、共同創辦人的去留權重，每一項都在切你的方向盤。有人持股 70% 卻連年度預算都得先問過投資方；也有人只剩 30%，因為公司離不開他手上的技術，實質仍然說了算。自問：如果明天我要砍掉一條產品線，需要幾個人點頭？
二、財務成果要看乘出來的那個數。Rich 這一邊比的是乘出來的絕對數：持股比例 × 公司價值。100% 的三千萬，跟 20% 的五億，哪一個大是算得出來的。難的是右邊那個估值由市場決定——市場有多大、你手上的資本追不追得上，都寫不進自己的試算表。所以這個乘法要用你真心相信的數字算，不是用募資簡報上那個。自問：把持股乘上一個我自己願意賭的三年後估值，這個數字值得換掉一個董事席次嗎？
三、先弄清楚你怕的是哪一種壞結局。這道題的答案藏在恐懼裡而不在試算表裡。King 型創辦人半夜醒來想的是「產品被改成我不認得的樣子」；Rich 型想的是「窗口關了，我做的東西沒機會長大」。兩個都是真的痛，但它們指向相反的決定。想清楚哪一個更痛，會議桌上就不會被估值數字牽著走。自問：公司做到十倍大但我被換掉，跟公司永遠這麼大但都聽我的，哪一個我比較受不了？
四、控制權是遞減籌碼，時間點決定價碼。每一輪都讓一點，而且幾乎不可逆——沒有哪個投資人會在下一輪把否決權還給你。這代表最貴的一次讓步，往往是最早那一次：估值最低、談判籌碼最少，卻決定了後面每一輪的樣板。先想清楚哪幾條紅線這輩子不讓，寫下來，再進會議室。自問：這一輪讓出去的東西，下一輪還有得讓嗎？
一個台灣本土 SaaS 的取捨走一遍
- 起點：一套給小吃店用的點餐與對帳系統，三年做到 800 家店、月費 1,200 元，年營收約一千一百萬，創辦人持股 82%，董事會兩席都是自己人。完整的 King，圖上的右下角
- 投資人開的條件：某餐飲集團旗下創投出 1.2 億估值投 3,000 萬拿 25%，附一席董事，加上年度預算、產品路線圖、增資、出售四條否決權。股權只讓 25%，方向盤讓掉的遠不止 25%
- 合約後面那句沒寫出來的話：投資方旗下有 300 家直營店，他們最想要的是總部層級的營運報表；那 800 家小吃店老闆娘最想要的，是月底一鍵對帳不用再核發票。產品路線圖的否決權，等於誰的痛先被解決的決定權
- 他真正在比的兩個數：不拿錢，五年後大約 1,500 家、他持股 82%；拿錢，五年後有機會 5,000 家、他持股掉到 55%，再一輪剩 40% 上下。乘出來，Rich 那條線不只贏一點
- 他最後問出口的那句：那 5,000 家裡，有多少家是集團為了自己的報表推進來的？續約率會長什麼樣？如果成長是別人的需求在推，數字漂亮但地基是租來的
他最後拿了錢，但把四條否決權砍成兩條：增資與出售保留給投資方，年度預算與產品路線圖只做「事前告知」。換來的代價是估值從 1.2 億談成 1.05 億，少拿了一點。這筆帳事後看很划算——第二年集團果然要求優先做總部報表模組，他能以「小吃店續約率會掉」為由把它排到第三順位，而不是被投票決定。這場談判真正的標的物，是「產品下一步先服務誰」的排序權，那 3,000 萬只是計價單位；他用估值去換排序權，等於用錢買回一部分方向盤。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張圖什麼時候會騙你
- 它是回頭看的照片，不是動筆當下的地圖。Wasserman 的四格是從大量已經走完的公司身上歸納出來的，每一格都有明確結局。但你坐在會議桌前的那一刻，沒有人告訴你自己會落在哪裡——同一份條款，在暴衝的市場裡通往左上，在冷掉的市場裡通往左下。這張圖適合用來排序你的偏好，拿它預測結果會失望。
- 把它讀成二選一，就會忽略最擁擠的那一格。左下角其實是預設值：多數新創既沒把餅做大，也早就把方向盤讓完了。與其問「我要當 Rich 還是 King」，先問「我這一步是往哪一格挪」。少了這個問法，兩頭皆空常常是一連串各自看起來合理的小讓步累加出來的。
- 台灣的控制權常常不在投資人手上。本土市場的稀釋往往來自通路與大客戶：上架費、獨家條款、佔營收六成的單一客戶指定規格，都在無聲地決定產品路線圖。有些創辦人股權 100% 完整、董事會只有自己，卻早就替某個通路做了三年的客製功能。看這張圖時，把「誰能否決我」這條線畫得比股權表寬一點。
痛點視角：控制權是一張排隊單
控制權說穿了，是「誰的痛先被解決」的分配權。
King 的自由，具體長相是每個月排產品待辦清單時，可以照自己看見的那個痛排順序——先修老闆娘月底對帳到半夜這件事，因為他親眼看過。Rich 換到的錢，代價是把這張排隊單的一部分賣掉了：以後誰插隊、誰被排到明年，會議桌上多了幾隻手。這張圖畫得出兩種代價的形狀，畫不出更前面那一格空白——你排在第一順位、準備用控制權或用資本去服務的那個痛，到底夠不夠痛。控制權握得再滿，也可能是滿滿地投在一個沒人願意付錢的功能上；資本拿得再多，也只是把同一個誤判做得更大聲。今晚可以做的一件小事：打開最近三個月出的功能清單，每一項後面寫上一個真實的名字與職稱，是誰要的；再圈出其中有付錢的那幾個。圈不出來的那幾項，就是你這段時間真正花掉的控制權。
常見問題
富有或稱王的取捨是誰提出的？
哈佛商學院教授 Noam Wasserman 在 2012 年的《The Founder's Dilemmas》中提出。他長期追蹤近萬名高成長新創的創辦人資料，發現創業初期的幾個關鍵決定——找誰當共同創辦人、股權怎麼切、什麼時候拿外部資金——會系統性地把創辦人推向兩種結局：公司價值變大但自己的掌控變小，或掌控完整但公司規模受限。他把這組取捨命名為 rich versus king，中文常譯成富有或稱王。
沒有募資的公司就一定是 King 嗎？
不一定。控制權會被很多股權以外的東西吃掉：佔營收一半以上的單一大客戶、要求獨家的通路、綁死的技術供應商、共同創辦人手上的關鍵人脈，都能實質否決你的決定。判斷方法很簡單，把最近一年被擱置或改掉的三個產品決定寫下來，看看是誰讓它們轉向的。如果名字裡沒有投資人卻還是有別人，你的控制權已經在流出，只是流去了資產負債表以外的地方。
可以先當 King，之後再變 Rich 嗎？
順序上可行，但要清楚兩件事的不對稱。錢可以晚點賺，控制權讓出去之後幾乎拿不回來——沒有投資人會在下一輪把否決權還給創辦人。所以先握著方向盤把商業模式打磨到會賺錢，確實會讓後面那一輪談判籌碼變好。風險在市場窗口：某些品類先跑贏的人吃掉大部分份額，慢一年就沒有下一次。這個判斷要看你的市場是贏者全拿，還是可以慢慢長。
這跟委託代理問題是同一回事嗎？
不同。委託代理談的是出資者與經營者之間的利益錯位，處理的是「怎麼讓拿薪水的人替出錢的人好好做事」。富有或稱王談的則是同一個人身上的取捨：創辦人自己既是出資者也是經營者，要決定拿多少所有權去換外部資源，以及願意為此放掉多少決策權。前者的解方是設計誘因與監督機制，後者的解方是先弄清楚自己要什麼，再去談條款。
想把出資方與經營方的利益錯位看得更細，可以接著看委託代理問題；想確認手上的機會、團隊與資源是不是真的到了該換資本的時刻，可以看提蒙斯創業過程模型。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。