← 全部概念地圖
標準

概念地圖・流程程序圖

分類:生產力

這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖,加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你,以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →

流程程序圖:把交接裡的等待一站站記下

秒錶停在封箱台旁邊,紙上的記號還往下延伸。那批拖把早就組裝好了,接下來每等一次推車、每搬一次位置,都得佔一行。流程程序圖沿著同一個人、同一批材料或同一台設備,把加工、搬運、檢驗、等待、儲存逐項記下,再添上時間與距離。它讓「已經做好」之後的經過,也留在紀錄裡——產品停著,這批貨的時鐘照樣走。

流程程序圖的五種事件與記錄欄 左側由上到下以細線串起圓形加工、箭頭搬運、方形檢驗、D形等待及倒三角受控儲存。右側對應活動說明、時間與距離欄,數值均標示待記錄。這是五種類型的記錄示意,實際流程可重複出現同一符號。 同一主體,依發生順序逐項記錄 事件符號 活動說明 時間 距離 加工 搬運 檢驗 等待 受控儲存 改變物件或準備資訊 由一處移到另一處 確認品質或數量 暫時受阻,尚未接續 納入保管,取用須授權 待記錄 待記錄 待記錄 待記錄 待記錄 待記錄 待記錄 待記錄 待記錄 待記錄 五類圖例示意;現場依實際事件增列,同類符號可重複。
每一行先留下發生了什麼,再補上耗時與移動距離;空白欄等待現場觀察。

五種符號,替每段經過留下證據

看符號時,先問追蹤的主體發生了什麼,再替那段經過命名。五類都有用途——分類完成,現場的問題才剛開始浮現。

符號與類型記下的事件現場要補的證據
圓形/加工改變物件、組合拆解,或為下一步準備資訊。做了什麼、起訖時刻、處理數量。
箭頭/搬運主體從一處移到另一處。起點、終點、搬運時間與距離。
正方形/檢驗確認品質、數量或特定要求。驗什麼、依哪個標準、花了多久。
D形/等待暫時受阻,下一個事件尚未開始。被哪個條件卡住、由誰解除。
倒三角/儲存進入受控保管,取用需要授權。入庫界線、領用條件、計時終點。

這套記錄方法可參照國際勞工組織的 《Introduction to Work Study》。圖中各出現一次,是為了認清五種符號;一批貨的真實記錄可能搬運好幾次。工位內隨加工發生的小動作可歸入該作業,獨立移往另一處再列搬運——先統一拆分尺度,兩次觀察才放得在一起。

跟流程走現場,四個口徑先說清楚

一、主體從頭跟到尾。拖把廠這張採材料型,追蹤同一批拖把。檢驗員去拿量具時,紙上要記這批貨的狀態。若要了解檢驗員的忙閒,可以另開人員型記錄;設備型則一路跟著指定機台。三種主體各有一張自己的帳——中途換主角,分鐘數就換了意思。自問:我追蹤的是同一個人、同一批物,還是同一台設備?

二、起迄點寫成看得見的事件。這批拖把從組裝開始計時,一路計到入庫後排定的領料時刻。倉庫登記完成與領料時刻相隔多久,要留在紀錄裡。若另一張表到封箱就停,總分鐘數自然較短——比較前先把終點對齊,也要寫清楚這段尚未包含後續送達。自問:哪個可辨認的事件啟動計時,又在哪個事件結束?

三、每一分鐘只落在一站。示意批次整批同行,八個事件依序發生,沒有重疊,因此可逐項相加。現場若半批先檢驗、半批仍組裝,應拆批追蹤,或另記平行時間線;邊走邊作業也要先定記錄口徑。硬塞成一條直線,交期會被重複累加——秒錶不會替你發現那段重算。自問:各列時間是否互斥,是否有同一段經過被記了兩次?

四、看取用規則辨認停放。拖把箱放在倉區門口等人登記,下一步仍被交接卡住;登記接收後,貨品受倉庫保管,領用須依程序授權,才進入儲存。地點同在倉區,狀態也會跨界。停了幾分鐘、旁邊有沒有貨架,都不足以獨自決定符號——要看誰已接管。自問:這段停放是暫時受阻,還是已納入需要授權取用的保管?

拖把工廠的裝箱批次,把八站走一遍

實例演練

底下這家台灣中部的拖把工廠,是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境,沒有指涉任何真實公司。觀察員追蹤同一批材料,從組裝起,到受控儲存後的排定領料時刻止;下列事件依序發生且互不重疊。

  • ① 圓形加工,組裝7分鐘:拖把桿與清潔頭完成組合。第一段加工結束,秒錶繼續。
  • ② 箭頭搬運,2分鐘、12公尺:整批移到檢驗台。走到下一站的時間也要記。
  • ③ 正方形檢驗,3分鐘:依既定規格確認接合與數量。保留檢驗要求,之後才有改善依據。
  • ④ D形等待,等空箱9分鐘:包材尚未補到封箱台。產品已可裝箱,交接條件仍未齊。
  • ⑤ 圓形加工,裝箱16分鐘:完成分裝、放入包材與封箱。第二段加工回到同一批材料。
  • ⑥ 箭頭搬運,4分鐘、18公尺:箱貨送至倉區。搬到倉區,還有接收程序。
  • ⑦ D形等待,等收貨登記5分鐘:等待倉管接收並完成登記。交接尚未完成,先列等待。
  • ⑧ 倒三角儲存,17分鐘:貨品納入受控保管,計到排定領料時刻。取用需授權,儲存終點已有定義。

八站合計63分鐘:加工23、搬運6、檢驗3、等待14、儲存17分鐘;兩次搬運共30公尺。組裝結束之後,還有56分鐘留在這段觀察範圍內。若只回報加工,主管會少看到另外40分鐘的經過。先追問等空箱與等登記的解除條件,就有兩個具體的交接可查——把包材備妥的責任點、倉管接收的時刻補上,再沿相同邊界觀察一次。任何節省都要由新紀錄證明,檢驗與保管的必要性也要逐項確認。以上為說明結構用的示意情境,僅供理解框架之用。

流程程序圖什麼時候會騙你

  1. 把大家的工時加成這批貨的交期。兩個人同時裝箱,兩份人工分鐘可用來談人力投入;這批材料經過的時間,則沿自己的起訖點計算。表頭若只寫「分鐘」,主管很容易把不同帳混在一起——一邊算人工成本,一邊回答客戶還要等多久,最後連改善前後都失去可比性。
  2. 看到等待以外的符號,就替它發免死金牌;看到檢驗,又想直接刪。符號描述事件種類,是否必要仍須回到品質、承諾與控制風險。裝箱可能有重複動作,檢驗可能守著重要規格,受控保管也可能有合理條件。每項都要說出保留、合併或調整的理由——圖上刪掉一個方塊,客訴風險仍會留下。
  3. 把這一次觀察當成每一天的常態。空箱晚到可能碰上換批,登記等待也可能受班次交接影響。一筆63分鐘只描述這個示意批次的經過。實務上要記觀察日期、批量、班次與異常,再看不同條件下的分布——拿某次最順的流程當對外承諾,下一張急單就會把落差翻出來。

用痛點的眼光追一批等出貨的貨

痛點視角

封箱台安靜下來,買方的收貨安排還在倒數。

這張圖畫得出一批貨經過哪些事件,畫不出買方因延後收貨付出的代價。在P.A.I.N.的思考裡,追查要接回那個承擔後果的人:採購究竟怕少了可售的貨,還是怕無法向下個接手者交代?同樣的等待,碰上承諾時刻才會長出不同重量。工廠先把等空箱與等登記記清楚,就有了追問的入口;接著要核對哪一段延遲曾傳到買方,以及對方如何補救。改善的成果包含少走的路、縮短的時間,也包含交接時有人準確回覆——今晚找一張曾被催貨的訂單,把最後一次催問的時間貼在這張程序圖旁,請當時接電話的人補上客戶原話。

常被問到的幾件事

流程程序圖和一般流程圖有什麼不同?

一般流程圖常用來說明先後步驟、判斷分支與處理規則。流程程序圖選定一個追蹤主體,把它的經過分成五類事件,並記時間、距離與現場條件。拖把批次在兩站間等空箱,即使作業說明書只寫「檢驗後裝箱」,觀察紀錄仍要把那一列補進來——省略的交接時間就在這裡現身。

等待和儲存都沒有動,怎麼分?

先查收管與領用程序。暫放等下一步接續,屬於等待;貨品已交給保管單位、取出需經授權,便以儲存記錄。倉區門口的箱貨可以仍在等接收,完成登記才跨入受控儲存。記錄者應把這個轉換事件寫在備註裡,並註明儲存計到哪一刻——停放長短本身無法替你完成分類。

把各列分鐘加起來,就是客戶的完整交期嗎?

要同時滿足主體一致、起迄點完整、各段時間互斥,才能相加得到觀察範圍的經過時間。本例63分鐘只從組裝起計到排定領料時刻,客戶下單前後的其他等待、後續出貨配送尚未納入。若要回答完整交期,就得把訂單的起點與客戶收貨終點另外界定清楚,再補齊途中紀錄。

沿著搬運路線再看義大利麵圖,再沿訂單時鐘看價值溪流圖,會讀到不同尺度的等待。前者呈現平面空間的往返線,後者攤開整條價值溪流與資訊流;拿同一批貨的記錄去對照,就知道下一趟該跟著推車走,還是跟著訂單往前追。

發現引用或事實有誤?請寫信回報,我會依更正政策修正。