概念地圖・顧客獲利鯨魚曲線
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布 最後更新
分類：行銷
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
鯨魚曲線：哪些客人，在吃掉利潤
一家公司賺了一百萬，通常會被理解成「所有客人加起來賺了一百萬」。把每個客人的獲利算清楚、由高到低排好再逐一累加，畫出來的線會推翻這個印象：累積利潤會先一路衝高，衝到遠超過一百萬的位置，然後在後段被拉下來，最後才落回那個一百萬。中間隆起的那一段像鯨魚的背，尾巴那一段是往下的斜坡——那是一群你每做一筆就少賺一點的客人。
四段客人，四種完全不同的處理方式
這條曲線跟著作業基礎成本制（Activity-Based Costing）一起普及。卡普蘭（Robert Kaplan）與庫柏（Robin Cooper）把「服務一個客人到底花掉多少成本」算進去之後才發現，很多公司的利潤結構長成這個樣子；後來常被引用的「20/225」說法，講的就是最會賺的兩成客人創造了兩倍多的利潤，而尾端那群把它吃掉一大半。
| 你在曲線的哪一段 | 這群人的特徵 | 常見的誤判 | 該做的動作 |
|---|---|---|---|
| 最陡的開頭 | 單價高、要求少、不常改單 | 以為他們理所當然會留下 | 保護：指定窗口、優先排程 |
| 緩緩上升的中段 | 賺一點，量還不小 | 把資源都投在這裡衝營收 | 找出能往前段搬的那幾個 |
| 高峰附近的平段 | 做了等於沒做 | 當成穩定客戶 | 調整服務方式而非調整價格 |
| 往下的尾巴 | 越做越虧 | 看營收覺得他們很重要 | 改條件、改通路，或請他走 |
畫之前，先把四個問題問清楚
這張圖的說服力，完全建立在「你怎麼把成本算到每個客人頭上」。同一批客人、同一年的帳，換一套分攤規則就會畫出不一樣的鯨魚。
一、服務成本有沒有進去。只把貨的成本算進去，畫出來的一定是漂亮的上升線，因為每筆訂單的毛利都是正的。真正把尾巴壓下去的，是那些不會出現在出貨單上的東西——反覆修改的報價、退換貨、急件加工、業務跑第七趟、會計追了三個月的帳款。自問：這個客人去年占用了我們幾個小時，我算得出來嗎？
二、你的顆粒度切在哪。同一個集團底下的不同分公司、同一個通路底下的不同門市，獲利可能天差地遠。切太粗會把賺錢的跟虧錢的混成一格，曲線就變平；切太細則會讓分攤成本的假設變得比資料本身還大。自問：我這條線上的一個點，是一家公司、一個部門，還是一張訂單？
三、你看的是單期還是一整段關係。新客戶在第一年幾乎都在尾巴——導入成本高、量還沒上來。用單一年度的資料判生死，最容易誤殺正在長大的客人。合理的做法是同時看年度曲線與這幾年的累積曲線。自問：這個客人現在往上走還是往下走？
四、尾巴走了，成本會跟著走嗎。倉庫、產線、客服團隊多半是固定成本。趕走一群客人之後，那些成本還在，只是改由剩下的人分攤——帳上的利潤有可能反而變薄。自問：如果明天尾巴那二十個客人全部消失，我這個月的支出會少掉幾成？
一家包材廠，把二十個客戶排了一次
以下是一個示意情境，用來說明這條曲線在小公司裡怎麼跑起來。
- 原本的認知：年營收 6,800 萬，稅後淨利約 340 萬。帳是對的
- 加上服務成本：把業務工時、急件、退換貨分攤下去。曲線變形
- 鯨背：前 5 個客戶累積到 720 萬。兩倍多的利潤
- 尾巴：最後 4 個客戶合計吃掉 380 萬。其中一家是最大客
- 看清楚那一家：營收第一名，毛利率卻只有前五名的一半、還要求月結九十天與零星急件。大不等於好
- 真正的改動：不解約，改成最低批量與急件另計。兩個月後轉正
這家公司原本每年都在檢討「怎麼把營收再拉高一成」。曲線畫完之後，討論的題目換了：那個營收第一名的客戶，過去三年一直被當成公司的門面，甚至因為他的急件排程，讓兩個前段客戶的交期一再被往後推。老闆最後沒有選擇解約——那家客戶的年採購量撐著產線的稼動率，一走掉，固定成本會全部壓到剩下的人身上。他改的是條件：最低批量從 200 件提高到 500 件、急件加價三成、帳期從九十天縮到六十天。對方談了兩輪之後接受了，因為換掉一家配合五年的供應商，對他們來說比多付那幾趴麻煩得多。兩個月後，這個客戶從尾巴爬回鯨背的後段。真正發生變化的並不是價格，而是這家公司第一次知道「跟這個人做生意到底花掉多少」。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這條曲線最容易被誤用的三種方式
它很有畫面感，也因此特別容易被拿去支持一個過於乾脆的結論：把尾巴砍掉。
- 砍掉尾巴，不會自動變出利潤。曲線是用分攤過的成本畫的，而分攤只是把固定成本挪來挪去。趕走尾端那群人，倉租、機台折舊、客服薪水一毛都不會少，只是重新分到剩下的客人頭上——於是下一年重畫，會發現原本在中段的人跌進了尾巴。這種「尾巴永遠在」的現象，是很多公司連砍三年客戶還是不賺錢的原因。要真的省下成本，得同時砍掉支撐那群客人的產能與人力，那是完全不同層級的決定。
- 分攤規則決定形狀，形狀又回頭決定決策。把業務工時按「拜訪次數」分攤，跑得勤的客人就會顯得貴；按「營收比例」分攤，大客戶自動被算得比較貴。兩套規則畫出來的鯨魚，尾巴上站的可能根本不是同一批人。所以看這張圖之前，一定要先看它背後的分攤假設——那份假設才是真正在做決定的東西。
- 它是後照鏡，不認得策略性的虧損。某些客人現在確實在賠錢，但他們帶來的東西不進帳：一個難搞卻專業的客戶逼著你把良率拉上來、一個指標性客戶讓你在同業面前開得了口、一個小客戶正在快速長大。這些價值不會出現在曲線上，因為它們不是這一年的利潤。用純財務的曲線做汰除，很容易在第三年才發現自己剪掉的是未來。
虧錢的客人，通常是你最擅長服務的那一種
尾巴上的名字往往讓人意外，因為那裡站的常常是「最需要你的人」。他們問最多問題、要最多客製、改最多次規格——他們之所以黏著你，正是因為你解掉了他們別人解不掉的麻煩。曲線把這件事翻譯成一句很冷的話：你解決的那個痛很真，只是你收的錢配不上你花的力氣。
這是 P.A.I.N. 之尺上很典型的一種失衡。痛是真的（他們反覆回頭找你）、你也真的解得掉，缺的是把「解掉之後的價值」換算成價格的那一步。多數人在這種時候會直覺地想「漲價會不會走掉」，而那家包材廠的做法給了另一條路——不動單價，改動你付出的方式：把最耗成本的那幾個動作單獨標價，讓客人自己選要不要。願意付的，他的痛是真的；不願意付的，他要的其實是便宜，那本來就不該由你來給。今晚可以做的一件小事：翻出過去三個月最花你時間的那個客戶，把你在他身上花掉的小時數估出來，除以他付給你的錢。那個時薪，就是你目前這門生意最誠實的體檢報告。
關於顧客獲利鯨魚曲線，常被問到的幾件事
鯨魚曲線怎麼畫？
四個步驟：先算出每個客戶這一年的貢獻（營收減去直接成本，再減去分攤到他身上的服務成本）；接著由高到低排序；然後逐一累加；最後把累加值除以公司實際的總利潤，畫成百分比。橫軸放客戶累積比例、縱軸放累積利潤百分比即可。試算表就做得出來，難的一直是第一步的服務成本，而非畫圖。
為什麼曲線會超過 100%？
因為它畫的是累積值，而後段有負數。前段客戶的獲利加總起來會超過公司實際的總利潤，多出來的部分之後會被虧損客戶抵銷掉，最終回到 100%。高峰的高度就是「賺錢的人替公司賺了多少」，高峰與 100% 之間的落差則是「被吃掉多少」。峰值 200% 代表帳上每賺一塊，其實是先賺了兩塊、再賠掉一塊。
虧損的客戶應該直接停掉嗎？
先別急。實務上的順序通常是：改服務方式（降低服務他的成本）→ 改交易條件（最低批量、帳期、加價項目）→ 改通路（轉到自助下單或經銷商）→ 最後才是結束合作。前三種做法多半就能把大部分人拉回水面上，而且不會犧牲產能利用率。真的要結束，也要先確認那部分固定成本能不能同步減掉，否則利潤不會改善。
這跟 80/20 法則是同一件事嗎？
相關但不一樣。80/20 法則講的是少數來源貢獻多數結果，它只處理正的那一半；鯨魚曲線多畫了負的那一半——有一群客人的貢獻是負數，這在帕雷托的敘述裡是看不到的。對經營決策來說，尾巴通常比頭部更值得花時間，因為頭部的人你早就知道是誰，尾巴那群人多半藏在「營收看起來還不錯」的印象底下。
小公司也用得上嗎？成本資料沒那麼細。
用得上，而且往往比大公司更快看到效果。客戶少的時候，不必上系統，用試算表估算就有價值：業務或老闆自己回想每個客戶一年大概占掉多少小時，乘上一個粗略的內部時薪，再加上退換貨與運費，就足以把尾巴辨認出來。這種估算當然不精確，但它要回答的問題只是「誰在下面」，這個問題對粗估的容忍度很高。
想換一個角度替客戶分群，可以看RFM 分析；想把單一客戶的一生價值與取得成本擺在一起算，則看LTV／CAC。至於怎麼把一個客戶從頭到尾拆開來研究，這篇拆書有整套做法。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。