概念地圖・競爭態勢矩陣
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：策略
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
競爭態勢矩陣：加權總分看勝負，逐列差額看該補哪一格
兩家儀器校驗服務商的加權總分，3.15 對 3.10。輸的那家把五列關鍵成功因素從頭翻了一遍，翻完只留下一句：我們什麼都輸一點。競爭態勢矩陣做的事其實很簡單——把關鍵成功因素排成列，每列給一個權重，自己和對手在同一組因素上各自被打分，權重乘評分再逐欄加總。難的不在加總。難的是它把五列壓成一個數字之後，你還得知道手要伸回哪一列。
五列關鍵因素，三欄分數怎麼加起來
每一格的算法都一樣：權重 × 評分。整欄相加就是那家公司的加權總分。差額欄是本公司減對手甲，正號代表贏、負號代表輸。
| 關鍵成功因素 | 權重 | 本公司 | 對手甲 | 對手乙 | 本公司對甲 |
|---|---|---|---|---|---|
| 認證範圍 | 0.30 | 3（0.90） | 4（1.20） | 2（0.60） | −0.30 |
| 交件速度 | 0.25 | 4（1.00） | 2（0.50） | 3（0.75） | ＋0.50 |
| 單價 | 0.20 | 2（0.40） | 3（0.60） | 4（0.80） | −0.20 |
| 客戶關係 | 0.15 | 4（0.60） | 3（0.45） | 2（0.30） | ＋0.15 |
| 據點涵蓋 | 0.10 | 2（0.20） | 4（0.40） | 3（0.30） | −0.20 |
| 加權總分 | 1.00 | 3.10 | 3.15 | 2.75 | −0.05 |
「什麼都輸一點」是誤讀。本公司贏了兩列——交件速度 1.00 對 0.50，客戶關係 0.60 對 0.45——輸的是三列，三筆逆差合計 0.70。認證範圍那一筆是 −0.30，佔了 42.9%，而且它同時是權重最高的一列。要提醒的是，總分那個 −0.05 沒辦法追溯到單一責任人：光看客戶關係 ＋0.15 和單價 −0.20，兩格就湊得出 −0.05，剩下三格剛好相消；換成客戶關係配據點涵蓋，答案一樣。三列各自升一級也都能反超——認證升到 4 是 3.40，單價升到 3 是 3.30，據點升到 3 是 3.20。所以認證範圍值得先動，靠的是排序：缺口最大、權重最高、一級的價值最貴。
權重那一欄怎麼填，四個提問決定它
一、先看這一列搬不搬得動總分。權重決定一級分數值多少。0.30 的那一列，評分升一級就進帳 0.30；0.10 的那一列，升一級只換到 0.10——同樣一年的力氣，換回來的分數是三倍。看差額之前先看權重，權重小的列就算輸得難看，也撼動不了排名。自問：你那一列的權重，有沒有大到 0.30 這個等級？
二、追這個數字是誰填的。業務覺得單價最重要，工程師覺得認證範圍最重要，老闆覺得客戶關係最重要——三個人會填出三張不同的表，而客戶一票都沒投。權重要接得回買主說過的話，否則整張表只是把內部意見換成小數點。自問：這一欄的每個數字，你配得出最近三個客戶說過的原話嗎？
三、回頭檢查列的清單本身。因素選錯，權重填得再細也是白費。關鍵成功因素的門檻只有一條：它得是客戶換供應商時真的會拿出來比的東西。內部很在意、客戶從沒提過的項目，不該佔走任何權重。自問：把這一列整個拿掉，客戶還有沒有理由換掉你？
四、算清楚升一級的價碼。評分是可以動的，但每一級的成本天差地遠。認證範圍升一級要送件、要稽核、要等半年以上；交件速度升一級可能只是排班表改一版、再多養一台備機。權重高不等於好動手，兩件事要分開估。自問：這一列多拿一級，你得花多少錢、等幾個月？
一家儀器校驗服務商，三欄評分走一遍
- 先排列，不排欄：五列關鍵成功因素定成認證範圍、交件速度、單價、客戶關係、據點涵蓋，權重依序 0.30、0.25、0.20、0.15、0.10。合計剛好 1.00
- 訂尺度：1 到 4，1 弱、2 偏弱、3 中、4 強。三家實際落在 2 到 4，沒有人拿到 1。分數是自評
- 逐欄加總：本公司 3.10、對手甲 3.15、對手乙 2.75。三家擠在不到半分的區間裡。名次分得出來
- 讀差額，不讀名次：對上甲，交件速度 ＋0.50、客戶關係 ＋0.15，這兩列是本公司現在活著的理由。贏兩列
- 把逆差排序：認證範圍 −0.30、單價 −0.20、據點涵蓋 −0.20。第一名的缺口，剛好長在權重最重的那一列上。先動這一格
這家服務商原本想做的是降價——單價那一列輸得最明顯，客戶也最常拿價格出來念。可是單價的權重只有 0.20，從 2 升到 3 也才換來 0.20，換算成報價是整年毛利被削掉一截。認證範圍不一樣：權重 0.30 的那一列差一級，缺口就是 0.30，而補上一張缺的認證，換到的是一整類原本連投標資格都沒有的案子。降價人人都做得到，證照要排隊。真正的分水嶺不在誰的總分高 0.05，在於你手上那筆錢是丟進一列權重 0.20 的競賽，還是丟進權重 0.30 的入場券。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
加權總分什麼時候會騙你
- 總分接近時，差額的歸因不只一種答案。−0.05 看起來像個明確的判決，其實它是五個正負數相消之後的餘額。客戶關係 ＋0.15 配單價 −0.20 得到 −0.05，剩下三列相消；客戶關係配據點涵蓋，答案還是 −0.05。誰「造成」了落後這個問題，在算術上無解。能算的是另一件事：哪一格改動之後，總分翻得最快。
- 權重那一欄反映的往往是填表人的立場——客戶的購買理由未必長那個樣子。認證範圍拿 0.30，多半是因為公司這兩年正在拚認證，會議室裡沒人反對。可是把 0.30 拆開來看，它應該對應「多少比例的客戶，在詢價階段就先問有沒有那張證」。這個比例查得到、數得出來，只是很少人真的去數。權重沒有出處，整張表就只是一份被小數點包裝過的內部共識。
- 評分是自評，尺度又常被壓縮。1 到 4 的尺度，實際只用到 2 到 4——這幾乎是所有人自己填表時的通病：對手很少被打到 1，自己也很少承認 2 以下。中間兩級擠滿了格子，每一級的意思跟著模糊。習慣性地把自己抬半級、把對手壓半級，0.05 這種等級的差距就完全失去意義，而排名恰恰就是在那個等級上翻來翻去。
用痛點的眼光讀權重那一欄
權重是這張表上唯一寫著人的地方。
五列因素多半是產業給的，分數多少能靠公開資料校準，只有權重是有人坐下來填的。而《痛點》整本書追的就是這件事：你以為的重要，跟客戶掏錢時的重要，中間常常隔著一段距離。認證範圍 0.30 這個數字，如果來自你最近三筆掉單的通話紀錄——對方說「你們沒有那張證，我沒辦法送件」——那它是痛，是願意付錢消除的東西。如果它來自一場大家都點頭的內部會議，它只是共識，而共識不會下單。這張圖畫得出三欄總分的高低，畫不出客戶掛掉電話前那三秒的猶豫。今晚就能做的：在權重欄旁邊空一欄，貼上最近三個客戶說過的原話；貼不出原話的那幾列，把權重砍半再算一次總分。如果排名翻了，那張表原本是在替你自己說話。
關於競爭態勢矩陣，常被問到的幾件事
競爭態勢矩陣跟 SWOT、五力分析差在哪裡？
五力看的是整個產業的結構，SWOT 攤的是自己這一家的內外條件，兩者都不強迫你跟具體對手站在同一把尺上被量。競爭態勢矩陣的核心動作就是那把尺：同一組關鍵成功因素、同一組權重、同一個評分尺度，然後所有人一起被打分。好處是它逼出可比較的數字，代價是尺度一旦訂歪，後面每一格都跟著歪，而且歪得很有說服力。
權重和評分應該由誰來給？
權重的出處應該在公司外面——最近幾十筆詢價裡客戶先問什麼、掉單時對方講的理由、標案規格書上的必要條件，這些都能換算成比例。評分則盡量拉進第三方訊號：公開的認證清冊、實際交件天數、對外報價、據點數。都由內部人憑印象填的話，這張表最後量的是團隊的自我認知，不是市場。
評分要用幾分制？
1 到 4 是常見設定，也有人用 1 到 5。分級愈多，愈需要說清楚每一級的界線；分級太少，差異又會被抹平。真正要防的是尺度被壓縮：本例名義上是 1 到 4，實際只用到 2 到 4，中間那兩級塞了大半格子。做法是先把每一級寫成可驗證的敘述——例如認證範圍的 4 代表「客戶要的證照全部具備」——再開始打分，不要先給數字再回頭補理由。
總分輸了，該從哪一列開始動手？
別急著補分數最低的那一列，先把逆差乘上權重排一次序。本例三筆逆差合計 0.70，認證範圍那一筆 −0.30 就佔了 42.9%，同時它的權重是全表最高的 0.30，代表升一級能換到的分數也最多。接著再問第二個問題：這一級要花多少錢、多少時間。缺口最大、權重最高、成本又可負擔的那一格，才是這輪該投的地方；三個條件對不上，就換下一列看。
對手換成方案，這張表要改的是欄，列可以原封不動——同一組關鍵成功因素、同一欄權重，比較的對象從三家同業換成三個選項，整張表就變成另一種用法，那條路走到底是加權決策矩陣。若你想先確定自己在市場上該站哪個身分、再回頭決定哪些因素值得列進來，可以接著看科特勒的競爭者位置。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。