概念地圖・三種中心性
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：系統
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
三種中心性：同一張網絡，最中心的那個人換了三次
一家釉藥行要收掉了。老闆那本往來名冊攤在桌上，幾個徒弟都想接——有人手上的客戶最多，有兩個人誰都找得到，還有一個只牽著三條線，卻擋在通往兩家窯場的唯一路口。同一張關係網，三個人各自都有理由說自己最中心。中心性這組工具的用處，就是把「最中心」這句話拆成三個可以分開量的問題，然後讓你看見：三個問題的答案，常常落在三個不同的人身上。
同一張網絡，三把尺各量出什麼
三把尺量的是同一批人、同一組線，問的問題卻各自不同。
| 這把尺 | 它在問什麼 | 這張圖上誰最高 | 它看不見的 |
|---|---|---|---|
| 連結數（度數中心性） | 手上直接牽著幾條線 | 丁，6 條 | 這些線通往哪裡、會不會全部指向同一群人 |
| 接近中心性 | 要把一句話傳遍全場，平均得走幾步 | 己與庚並列，到其餘九人的距離總和都是 14 | 他有沒有站在任何一條路的必經點上 |
| 居間中心性 | 有多少條最短路徑非經過他不可 | 辛，14.0 | 他自己的線可能少得可憐——辛只有 3 條，跟丙、戊一樣多 |
三個欄位裡最值得停一下的是最後一欄的第三列。丁的 6 條線寫在履歷上很好看，居間中心性卻只有 3.67，因為他跑的那些人家彼此本來就互相認識，少了他還有別條路可以繞。辛剛好相反，三條線把他排在名冊的中後段，卻有 14 條最短路徑非借道他不可——這個落差，正是三把尺要各量一次的理由。
要判斷誰真的中心，三個問題先問清楚
一、這條線多久動一次。連結數會把「三年前換過一次名片」和「每週講兩通電話」算成同一條線。畫網絡之前先定義什麼叫一條線——近三個月有過來回、而且是為了推進某件具體的事。定義一鬆，丁的 6 條可能瞬間變 20 條，而那 20 條裡有一半是死線。自問：我認定的一條線，最後一次真的動是什麼時候？
二、這些線通往同一群人嗎。丁的六個對象裡，甲、乙、丙、戊、己、庚彼此幾乎都認識，所以他的六條線大量重疊。判斷方法很土：把某個人的所有往來對象列成一排，再問他們彼此認不認識。都認識，那些線加起來只等於一條。自問：把他移開之後，這群人還找得到彼此嗎？
三、抽掉他，誰會斷。這是居間中心性最粗暴也最準的替代品。在這張圖上，抽掉丁，剩下九個人照樣連得起來；抽掉辛，壬和癸整段從網絡上掉下來——沒有第二條路可以走。抽掉誰會讓某一塊變成孤島，那個人就是路口。自問：他明天不來，哪一塊會直接失聯？
四、這張網是誰畫的。三個數字都是從邊算出來的，而邊是人填的。老闆填的網絡會長得像組織圖，業務填的網絡會把自己畫成中心。資料來源決定結論，這件事沒有例外。最保險的做法是拿留得下痕跡的東西當底——請假代理、簽核繞道、誰去救誰的火。自問：這些線，是誰說有就有的？
一家釉藥行的十個人，同一張網絡塗三次
- 丁，跑最多家的業務：全圖唯一牽著 6 條線的人，內勤、採購、研磨、包裝、兩位配方師傅，他都對得上話。名冊翻開最厚的一本就是他的。名冊最厚
- 己與庚，兩位配方師傅：各 5 條線，居間中心性各 8.33。真正的招牌在另一欄——他們到其餘九個人的距離總和都是 14，比丁的 15 還短。誰要問配方、問替代料、問客訴，兩三步之內一定摸得到其中一個。誰都找得到
- 接近中心性冠軍有兩個：己和庚打平，而這個平手是這張圖上第二重要的訊息。工廠裡有兩個人同時具備「消息傳得最快」的位置，代表任何一個請長假，整條資訊鏈都還撐得住。有備援
- 辛，跑山線的送料技師：只有 3 條線——己、庚，加上一個壬。線數跟研磨區的丙、包裝的戊完全一樣，在名冊上排在中後段。但他的居間中心性是 14.0，全圖第一。線少卻擋在路口
- 壬與癸，山上那兩家窯場：壬是柴燒窯場的窯主，只跟辛和癸有往來；癸是另一家窯場的配料師傅，整張網上只連著壬一個人。癸跟辛從來沒對過話。兩條線吊在外面
- 丙與戊，研磨區與包裝：各 3 條線，跟辛一模一樣，居間中心性卻是 0——任何兩個人要聯絡，都不必經過他們。同樣是三條線，位置決定了它值多少。居間掛零
老闆最後把名冊交給丁，理由很直覺：客戶最多的人接手，交接成本最低。第二個月，山上那兩家窯場的訂單停了。丁的六條線在平地那一圈裡繞得很順，但通往壬的那條路只有辛走過，而辛在交接名單上排第七——他的三條線讓他看起來像個可以慢慢談的人。抽掉辛，壬和癸就從整張網絡上斷開，這件事在名冊上一個字都看不出來，因為名冊記的是誰有幾個客戶，不記誰是唯一的路。三把尺量出三個冠軍，老闆只用了最好數的那一把。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這三把尺最容易被誤讀的三個地方
- 連結數最好看，也最好灌。它是三個數字裡唯一可以靠行為刷高的——多加幾個群組、多發幾封副本，線就多了。而連結數對「這些線通往哪裡」完全無感：六條線全指向同一個部門，跟六條線分散在六個部門，算出來一樣是 6。看到誰的連結數特別高，先問這些線之間彼此重不重疊，再決定要不要當一回事。
- 接近中心性常常一堆人打平，別急著把它當雜訊。這張圖上己和庚就是 14 對 14，丁和辛也是 15 對 15。實務上碰到並列，多數人的反應是「再找一個指標來分高下」——但打平本身就是結論：這個位置有備援，走掉一個還有一個。真正該緊張的是某個位置只有一個人站著，而那通常出現在居間那一欄。
- 居間中心性高，代表的是網絡的病，未必是那個人的功。辛的 14.0 來自一個結構事實：除了他之外沒人往山上跑。這個數字對他能不能幹，一個字都沒說。這個數字在告訴你這張網有一處結構性的薄弱，而剛好有個人站在那裡。看到高居間第一反應應該是「這裡需要第二條路」，把它讀成「這個人很重要，要好好留住他」，等於把風險當成資產在管理。
擋在唯一路口的那個窗口，帳上是看不到的
這張圖上最貴的那個人，薪水通常排在中間。
《痛點》談的是「誰在痛、痛在哪一步」，而中心性剛好把後半句畫成了圖：痛不是平均分佈的，它會沿著最短路徑跑，然後全部塞在同一個路口。辛的價值從來沒有進過任何一張報表——他不簽核、不下單、不帶人，帳上他就是個跑山線的技師。直到他走的那天，通往那兩家窯場的路就這樣斷了，帳上才會用「訂單流失」四個字，把一個結構問題記成一次業績波動。這張圖畫得出誰站在路口，畫不出那個路口上的人有多想留下來——後面這件事只有你走過去問才知道。今晚做一件事：把手上最近三個卡住的案子寫成三行，每行寫下最後是誰把它推過去的。那個名字重複出現、職稱卻排不到前面的人，就是你的辛，明天找他喝杯咖啡。
三種中心性，常見問題
三種中心性哪一種最重要？
看你要回答哪個問題。要找「誰講話最多人聽得到」，用連結數；要找「消息從誰身上散得最快」，用接近中心性；要找「誰請假會讓某一塊失聯」，用居間中心性。這張圖之所以值得看三次，正是因為三個問題的答案是丁、是己和庚、是辛——三個不同的人。實務上最常被忽略的是第三個，因為它的冠軍在名冊上長得最不起眼。
接近中心性的冠軍怎麼會有兩個人？
因為它算的是距離總和，而距離是整數，打平很正常。己和庚到其餘九人的距離總和都是 14，丁和辛都是 15，甲和乙都是 17。並列不代表指標失準，它代表這兩個位置在網絡裡的角色可以互換。判斷時把並列讀成「這裡有備援」就對了——真正要留意的是某一欄只有一個人遙遙領先，那通常是單點依賴的訊號。
居間中心性 14.0 是怎麼算出來的？
把網絡裡每一對人之間的最短路徑都列出來，數數看有幾條會經過辛，經過的就記一分；如果某一對之間有多條同樣長的最短路徑，就按比例分。全部加起來（無向圖要除以二）就是 14.0。手算十個人還做得到，超過二十個人就該交給工具。重點是理解它在數什麼：它數的是有多少組人要靠他才連得起來，跟他認識多少人是兩回事。
沒有軟體，可以用手上的資料先做嗎？
可以，而且第一版建議用手做。找一份會留痕跡的紀錄——請假代理表、簽核繞道、誰去支援誰的加班單，把有來回的兩個人畫一條線，二十人以內畫在白紙上就看得出形狀。連結數用數的，居間中心性用「遮住這個人，看誰跟誰斷了」代替。粗糙的第一版比精緻的沒有版本有用得多，而且畫完你多半已經知道誰是辛了。
翻出上一季的請假代理紀錄，看看事情最後都落到誰身上。名字重複出現、職稱又排不到前面的那幾個，就是你這張網絡上的路口。想把整張網真的量出來，可以先看組織網絡分析怎麼收資料；想知道站在兩群人中間的位置為什麼值錢，再看結構洞。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。