概念地圖・NABC 價值主張菱形
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：創新
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
NABC 價值主張菱形：一份提案五分鐘講得完
一份受試者招募提案做了二十八頁，講到第九頁對方才問：所以你解決了誰的什麼問題。那二十八頁裡有流程圖、有團隊合照、有三張時程表，就是沒有一句話交代對方為什麼該換掉手上正在用的做法。NABC 是 Curtis Carlson 與 William Wilmot 在 SRI 帶團隊時整理出來的菱形——需求、解法、效益除以成本、競爭，四個頂點各答一句，四句加起來限時五分鐘。欄位誰都填得滿，真正在篩人的是那五分鐘：講不完，多半代表你自己也還沒想清楚。
菱形四個頂點，各自要答什麼
四個頂點的英文字首拼成 NABC，順序也就是講的順序。中央那一格沒有字母，卻是最狠的一格。
| 頂點 | 它逼你答的那一句 | 填壞之後的長相 |
|---|---|---|
| N・需求 | 現在是誰，因為什麼事在賠時間或賠錢 | 換成市場規模與趨勢報告 |
| A・解法 | 你要做什麼、憑什麼做得到、東西怎麼交到對方手上 | 只有功能清單，交付路徑空白 |
| B/C・效益除以成本 | 對方換過來，省下多少，為此要付出什麼代價 | 只給效益不給成本，分母憑空消失 |
| C・競爭 | 跟他此刻正在用的做法比，為什麼輪到你 | 寫成同業比較表，忘了「維持現狀」也是選項 |
| 中央・五分鐘 | 四句連起來，講得完嗎 | 四句各自成立，串起來要二十分鐘 |
把表由上往下讀，會發現前四列考的是內容，最後一列考的是取捨。多數人卡在最後一列——因為前四格都填得出東西，而五分鐘只裝得下其中一部分，於是你被迫決定哪一句留、哪一句丟。決定本身就是資訊：丟得掉的那些，本來也撐不起這份提案。
哪一個頂點填不出來，這份提案就不用送
一、需求那一句，主詞必須是客戶。寫完之後把句子拆開看主詞是誰。主詞是「我們」「本公司」「這個技術」，那一格就是空的——它記錄下來的只有你想做什麼，對方正在承受什麼還沒進來。真正的需求句會出現一個具體的人、一段具體的時間、一筆具體的損失。自問：這一句的主詞是誰，他失去的是時間還是錢？
二、解法那一句，要含交付路徑。很多人把 Approach 寫成能力宣告：我們有資料庫、我們有演算法、我們有十年經驗。能力不會自己變成交付。這一格真正要答的是「東西怎麼到對方手上」——誰做、幾天出、出什麼格式、出錯了誰接。自問：把這一段唸給執行的人聽，他知道明天早上要先做哪一件事嗎？
三、效益除以成本，分母不能省。它是一道分數，分子分母都要填。分子寫「省下多少、快多少」，分母寫「對方要付出什麼」——錢、學習時間、換掉現行流程的內部阻力，全算在分母裡。分母被省掉的那一刻，這一格就退化成一句廣告詞。自問：我算得出分子，那分母的三項是什麼，誰替我確認過？
四、競爭那一句，比的是他現在的做法。Competition 這一格要答的是「他不換，會怎樣」——市面上還有誰，那是另一份文件的事。維持現狀永遠是最強的對手，因為它零學習成本、零內部溝通成本，而且已經被證明「還過得去」。自問：他不理我，明年這時候他會過得比較差嗎，差在哪一欄？
五、五分鐘這條線，量的是內容。限時的用處在於它會逼出結構：五分鐘塞不下鋪陳，你只能把最重的那句擺前面。所以計時器量的是你有沒有分清楚主線與裝飾——口才只是順帶被量到而已。講了三分鐘還在講背景，代表你自己也不確定重點在哪。自問：計時到第九十秒時，我講到哪一個頂點了？
一份受試者招募提案，四頂點各補一次
- 第一版的開場：從公司沿革講起，接著介紹自建的收案系統、跨縣市據點、團隊資歷。二十八頁裡，前九頁沒有一個字寫到委託方現在正在煩什麼
- 補 N：改成一句話開場——委託方上一個試驗的收案卡了十四週，整條時程被往後推，後面每一段作業都跟著擠在一起。主詞從「我們」換成「你」，第一句就有了對象
- 補 A：把「我們有資料庫」拆成交付路徑：合作診所端出名單、專責窗口做初篩、每週固定日出一次名單、名單不合格由誰補件。對方終於知道下週三會收到什麼
- 補 B/C：同樣招 60 位。現行做法 14 週招滿，每位招募成本 8,500 元，合計 510,000 元；提案做法 9 週招滿，每位 6,200 元，合計 372,000 元。省 138,000 元、快 5 週。分子是省下的錢與週數，分母是要換掉現行窗口與作業流程
- 補 C：把對照組寫成「委託方現在的做法」——各中心自行張貼公告，加上研究人員互相轉介。真正的對手是那套已經跑順了的舊流程
- 串起來計時：第一次照著新版講，十九分鐘。第二次砍掉據點介紹與團隊資歷，十一分鐘。第三次才進到五分鐘。砍掉的十四分鐘裡，沒有一句是對方問過的
值得記住的接縫，出現在第二次到第三次之間。前面兩次砍的是明顯的贅肉——公司沿革、據點地圖，砍起來不痛。第三次要砍的東西開始有價值了：初篩的三道品管、資料交換的加密方式、退出率的處理辦法，每一項都是真本事。可是五分鐘裝不下，於是必須決定它們哪一個進正文、哪一個退到附錄等人問。這個決定做完，提案的骨架才真的長出來——因為你被迫承認，對方在第一輪只在乎兩件事：多久招滿、一共多少錢。其餘全部是第二輪的事。菱形沒有告訴你該砍哪一段，它只是把時間收緊到讓「都很重要」這個答案不成立。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
三種把菱形填成廢話的填法
- 五分鐘會獎勵順口，不會獎勵真實。同一套說法講到第五遍，語氣一定變順，而順暢很容易被誤讀成「這件事我想清楚了」。真正該追的是另一件事：這四句話裡，有哪一句的根據來自你以外的人？需求那句是客戶自己說的，還是你替他歸納的？效益那組數字是他的財務給的，還是你按計算機估的？講稿愈磨愈亮，來源卻一次都沒換過——那是排練成果，跟驗證沒有關係。
- 分子你估，分母他付，這個算式天生偏心。效益除以成本最常出事的地方，是兩邊的資訊來源不對等。分子那一半你算得很細，因為那是你的賣點；分母那一半你只寫得出報價，因為換掉現行流程要付的內部代價你根本看不到——誰要重新受訓、哪個窗口會抵抗、舊資料怎麼搬。於是算出來的比值永遠漂亮，而對方心裡那個比值可能小於一。要修這個偏差，得去問實際承接的人；坐在自己的會議室裡調數字，只會把偏差調得更好看。
- 把 Competition 填成同業名單，等於漏掉最強的那個對手。四個頂點裡最容易寫成罐頭的就是這一格：列三家同業、畫一張打勾表、自己每一欄都打勾。可是委託方真正的選項通常只有兩個——換成你，或者維持現狀再撐一次。維持現狀不必開會、不必說服上級、不必承擔換錯的責任，光是這三項就抵掉不少報價差。這一格寫得好不好，看它有沒有正面回答「他不換會怎樣」；答不上來，前面三格再漂亮也推不動人。
菱形填完了，痛還沒有被指認
菱形真正的刀，藏在中間那格。
四個頂點問的東西很不對稱：只有最上面那個問的是客戶，其餘三個問的都是你自己的方案。所以一份 NABC 通篇成立、四句話乾淨俐落，仍然可能整份建立在一個沒人確認過的假設上——因為三比一的比例，本來就會把注意力吸到解法那一側去。這張圖畫得出四句話的順序與長度，畫不出第一句裡那個人此刻痛不痛。《痛點》那把尺會在這裡再追一層：他為了這件事做過什麼補救？補救花了他多少錢？他有沒有主動找過別的辦法？三個問題都答不上來，那麼需求那一格填的其實是「我們觀察到的現象」，跟「有人正在為此付錢」隔著一整條驗證的路。順序上這也說得通——先確認有人在痛，NABC 才有東西可以壓縮；痛還沒指認就先練五分鐘，練的是一段講得很順的空話。今晚就試一件事：把那四句話錄成語音，計時五分鐘，錄完自己聽一次，聽聽看哪一句是講給客戶的，哪一句是講給自己壯膽的。
關於 NABC，常見問題
NABC 跟電梯簡報有什麼不一樣？
電梯簡報管的是長度，NABC 管的是結構。三十秒的電梯簡報可以只有一句吸睛的鉤子，聽完對方記得你但不知道你在解什麼；NABC 要求四個頂點都到位，少一個就是缺角。另一個差別在於它有分母：電梯簡報幾乎不談成本，NABC 把成本寫進算式，因為決策者要的是比值。實務上兩者常疊著用——先用 NABC 把內容整理清楚，再依場合壓成三十秒或五分鐘的版本。
為什麼一定是五分鐘，講久一點不行嗎？
五分鐘沒什麼神聖之處，它只是一個夠緊的門檻——緊到你必須排序，鬆到四個頂點各自還能講幾句話。真正在運作的機制是「取捨會逼出結構」：時間一放寬，人就開始把所有素材都塞回去，於是主線又被稀釋。如果你的場合真的有二十分鐘，做法是先寫得出五分鐘那一版，再決定多出來的十五分鐘要展開哪一個頂點。反過來先寫二十分鐘再壓縮，壓到最後留下的往往是你最捨不得的段落，而捨不得的理由通常跟對方無關。
Competition 是要我去做競爭對手分析嗎？
不用。這一格問的是「跟現有替代方案比，為什麼是你」，而對方的現有替代方案，多半就是他此刻正在用的那套做法——自己土法煉鋼、請人兼著做，或者乾脆不處理。競爭對手分析是另一份文件，寫進來只會佔掉你五分鐘裡的一分鐘。要檢查這一格填得對不對，唸出來聽聽看主詞是誰：主詞是「某某公司」多半偏了，主詞是「你們現在的做法」才是這一格要的東西。
效益除以成本一定要有數字嗎？拿不到怎麼辦？
要有一組可被反駁的數字，哪怕是估的。關鍵在於估算過程要攤開：幾個人、每人多少、幾週、憑什麼這樣算。攤開之後對方才有辦法說「你這個單價太低了」，而這句反駁的價值遠高於一句「聽起來不錯」。真的拿不到數字時，退而求其次寫成範圍與依據，別寫成形容詞——「大幅降低成本」這種句子過不了任何一個懂行的人。順帶一提，分母被省略的比分子算錯更常見，也更致命。
拿手邊那份提案，只留四句話重講一次，計時器擺在桌上。想把第一句的需求再拆細一點，去看價值主張圖——那張圖的工作是把客戶的痛與你的解方一格一格配對起來，NABC 接手的是配對之後：把它壓成講得完的四句話。想順手檢查整門生意的骨架撐不撐得住，再看精實畫布。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。