概念地圖・Carhart 四因子
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：理財
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
Carhart 四因子：四條線扣完，才輪到剩下的 α
一年結束，對無風險利率多出來的那幾個百分點，得先問一句：這是眼光，還是曝險？Carhart 在一九九七年把 Fama-French 的三條線再加上第四條——動能，讓拆帳這件事多出一個以前躲得掉的欄位。算法很直白：市場、規模、價值、動能，每一條都有一個公開的溢酬；你的組合對哪一條有多少曝險，就先各扣一段回去。四條扣完，剩下的那一截才叫 α。這張圖畫的就是那個扣法——十二個百分點，一路扣到只剩零點九。
四條因子，各吃掉幾個百分點
把上面那檔示範基金攤開來看，每一條線都是「曝險係數 × 因子溢酬」，算完就從對無風險的超額報酬裡扣掉。
| 因子 | 這一條在賭什麼 | 曝險係數 | 因子溢酬 | 貢獻 |
|---|---|---|---|---|
| 市場 | 整個股市相對無風險利率的那一段 | 1.00 | 9.0% | 9.00% |
| 規模 SMB | 小公司整體跑贏大公司 | 0.20 | 3.0% | 0.60% |
| 價值 HML | 便宜的公司跑贏貴的公司 | 0.50 | 3.0% | 1.50% |
| 動能 MOM | 近期漲得多的繼續漲 | 0.00 | 6.0% | 0.00%（這檔完全沒沾動能） |
| 剩下的 α | 四條線都解釋不掉的那一截 | — | — | 0.90% |
四條合計 11.10%，從 12.0% 扣完，α 是 0.90%。這張表最值得盯的是第四列：曝險係數 0.00 表示這檔完全沒沾動能，所以那一條在圖上寬度是零。動能的溢酬是四條裡最高的 6.0%，愈高的溢酬愈危險——你只要沾上一點，它就會替你製造出一大段看起來像本事的報酬。
這四條線要拆得準，手上得有三樣東西
一、夠長的報酬序列。三十六個月是常見的下限。月數一少，迴歸算出來的四個係數就會亂跳——同一組持股，換三個月的樣本期，動能係數可能從 0.55 掉到 0.15，α 跟著整段搬家。序列不夠長時，拆出來的只是一組雜訊的排列。自問：我手上這份對帳單，能不能連續給出三十六個月的報酬？
二、對得上市場的因子溢酬。四條溢酬都是某個市場、某一段期間跑出來的統計值，換個地方就換一組。拿美國的因子去拆一組台股部位，扣掉的每一段都在對錯的東西記帳，剩下的 α 自然是假的。自問：我用的這組溢酬，是哪個市場、哪一段期間算出來的？
三、一個講清楚的基準。同一組報酬有兩種講法：對無風險利率的超額，或對大盤的超額。前者含著整段市場報酬，數字大得多；後者只留下你比大盤多出來的那一截。中途換基準是最常見的自我欺騙——用大的講績效，用小的講風險。自問：我等一下要講的那個數字，基準是無風險利率，還是大盤？
一位打擊場老闆的去年報酬，一條一條扣
- 先把基準擺上桌：一位棒球打擊場老闆，投資組合 300 萬元，去年報酬 18.0%；同期無風險利率 1.5%，大盤含息 10.5%。對無風險的超額是 16.5%，對大盤的超額是 7.5%。兩條基準都寫下來
- 市場那一條：曝險係數 1.10，市場對無風險的超額 9.0%，貢獻 9.90%——300 萬裡的 29.7 萬。他一直以為的眼光，在這裡先被搬走一大半。占掉大半
- 規模與價值：0.45 × 3.0% ＝ 1.35%（4.05 萬）、0.30 × 3.0% ＝ 0.90%（2.70 萬），兩條加起來 2.25 個百分點。小而安靜
- 動能那一條：0.55 × 6.0% ＝ 3.30%，折成錢是 9.90 萬。那是他去年追過的幾檔飆股，替他收回來的租金。最貴的一段
- 剩下的 α：四條合計 15.45%，也就是 46.35 萬；16.5% 扣完只剩 1.05%——3.15 萬。只剩 3.15 萬
這場拆帳最刺的地方在時間順序：老闆是先看到 18.0%，才回頭去找解釋。他寫在收據背面的那個 7.5，本來被當成自己的眼光；換一條路驗一次會更清楚——贏大盤那 7.5 個百分點，來自多承擔的市場曝險 0.90、規模 1.35、價值 0.90、動能 3.30，再加上 α 1.05，剛好 7.50。若他只用三條線拆，α 會停在 4.35%，看起來像個不錯的判斷力；把動能那一條補上去，3.30 個百分點立刻歸位，α 落到 1.05%。折成錢更難看：贏大盤的 22.5 萬裡，動能一條就拿走 9.9 萬，真正剩下來的是 3.15 萬。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。文中數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
拆出來的數字，哪三種情況不能信
- 樣本期太短，四個係數只是噪音的排列。三十六個月以下的序列，迴歸幾乎一定會給你一組看起來很像回事的數字，卻經不起換一段期間重算。更麻煩的是失真方向不固定：有時候把動能係數壓成零，讓 α 憑空多出三個百分點；有時候反過來，把一段運氣算進動能，害你以為自己在追高。序列短的時候，這個模型的輸出比不拆還危險——它給了一個精確到小數點的錯覺。
- 因子溢酬取自另一個市場，扣掉的每一段都在對錯的東西記帳。規模與價值的溢酬在不同市場差異很大，動能更是有些市場長期為負。借來一組數字，等於用別人的尺量自己的身高：市場那一條扣多了，α 被壓成負數；扣少了，α 被吹成兩位數。看到一份漂亮的拆帳報告，第一件事是翻到附註，找出那四個溢酬的產地與期間。
- 這檔基金中途換過策略，四條線一起失真。迴歸假設整段期間的曝險係數是穩定的。經理人年中改追強勢股，前半年動能係數接近零、後半年 0.8，跑出來的平均值 0.4 對哪一半都不成立——市場、規模、價值那三條也會跟著被扭到，因為它們共用同一段樣本。這時該做的是切成兩段各拆一次；替整段找一個代表數字，只會讓兩半一起算錯。
痛點視角：四條線解釋不掉的那一塊
解釋得掉的那一段，別人照著買也買得到。
四條線的溢酬全是公開的，任何人花掉幾百塊手續費就能複製一份——所以打擊場老闆那 46.35 萬，比較像是他願意承擔的四種曝險替他收的租金。《痛點》那把尺放到這裡也一樣好用：這張圖畫得出四條線各吃掉幾個百分點，畫不出他為什麼在市場最難看的那三個月沒有按下賣出。α 那 3.15 萬珍貴的地方在於，它是整份帳單裡唯一沒有現成商品可以替代的東西——而多數人一年下來，這一欄是負的，因為手續費與追高的成本先把它吃掉了。今晚打開對帳單，挑出去年最賺的三檔，在旁邊寫下當初買它的理由；理由要是只有「它一直在漲」，就在後面補一個 MOM，那筆錢先別急著記在自己頭上。
關於這四條因子，常見問題
Carhart 四因子跟 Fama-French 三因子差在哪裡？
差一條動能。三因子只扣市場、規模、價值，動能被留在殘差裡，於是一個單純追強勢股的組合會被記成「有 α」。差距有多大，用打擊場老闆那組就看得出來：只用三條線時 α 是 4.35%，補上動能那一條之後落到 1.05%，中間那 3.30 個百分點正好是動能的貢獻。換句話說，動能這條線的功能是把一種常見的操作習慣，從功勞欄搬回曝險欄。
α 只剩 1.05%，算不算糟糕？
先看它是怎麼算出來的。1.05% 是扣完四條線之後的殘差，本身沒有好壞，要跟兩件事對照：這個數字在多年之間穩不穩定，以及它有沒有大過你付出去的成本。單一年度的 α 波動很大，連續三年都落在正值才有一點說服力。另外要留意折成金額之後的感覺：300 萬的 1.05% 是 3.15 萬，而同一年他為了追動能付出的交易成本，可能就吃掉其中一大截。
因子溢酬的數字要去哪裡拿？
拿你自己那個市場、那段期間的統計值，不要沿用文章裡的示範數字。本文用的 9.0%、3.0%、3.0%、6.0% 是為了讓算式看得懂而設定的示意值，換一個市場、換一段十年，四個數字都會不一樣，動能那一條在某些市場甚至長期為負。實務上的做法是先確定資料來源與期間，再確定它跟你的持股在同一個市場，最後把來源寫進附註——這樣三年後回頭看，你還知道當初扣的是什麼。
個人投資者有必要拆到這麼細嗎？
拆不到小數點，至少要拆到方向。你不必跑迴歸，但可以在紙上做一次粗估：去年的報酬裡，大盤本來就漲了多少？你的部位是不是比大盤更敢曝險？持股是偏小型還是偏便宜？有沒有一批是因為「它一直在漲」才買的？四個問題答完，多數人會發現自己贏過大盤的那一段幾乎都有出處。真正需要精算的時候，通常是你要把錢交給別人管，而對方正拿一個 α 在說服你。
找出去年的組合報酬，抄在紙上，右邊留四個空欄。第一欄填市場，第二欄規模，第三欄價值，第四欄動能——四欄都填完，右下角那個餘數才有資格叫做 α。想先把前三欄的來歷弄清楚，回頭看 Fama-French 三因子；想知道拆完之後那份配置該怎麼擺，核心衛星配置講的是同一件事的下一步。
這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點，不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問；投資有風險、過去績效不代表未來，文中的數字與例子只為說明，請自行查證、量力而為。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。