概念地圖・碳排放範疇一二三
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：永續
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
碳排放範疇一二三：你的碳，大半不在自家
被客戶要求交碳盤查表的那一刻，多數老闆的第一個反應是去看工廠的鍋爐和電表。等到真的算完才發現：自家煙囪跟電費加起來，往往只佔總排放的一小部分，其餘全散在供應商的產線、貨車的油箱、產品被使用的那幾年，以及它報廢之後。範疇一、二、三這套分法，就是把一筆碳依「誰燒的、誰買的、誰在你上下游」切成三塊，讓每個人知道自己該對哪一段負責。
三個範疇，三種資料來源
這套分法出自 1998 年開始發展的溫室氣體盤查議定書，後來成為 ISO 14064-1 等標準的骨幹。三個範疇最實際的差別，其實在「資料從哪裡來」——這決定了你要花多少力氣、算出來有多準。
| 範疇 | 涵蓋什麼 | 資料通常來自 | 台灣常見的觸發點 |
|---|---|---|---|
| 範疇一 直接排放 | 自己燒的、自己漏的 | 油單、瓦斯單、冷媒填充紀錄 | 大型排放源的申報與碳費 |
| 範疇二 能源間接 | 外購的電、蒸汽、冷熱 | 電費單，最容易算 | 綠電採購、憑證、用電大戶條款 |
| 範疇三 其他間接 | 上下游共十五類活動 | 供應商問卷、係數推估 | 品牌客戶稽核、歐盟邊境機制 |
| 全部相加 | 組織的碳足跡 | 三者不可重複計算 | 報告書揭露、融資與投標門檻 |
開始盤查之前，先過四個自問
盤查的技術門檻沒有想像中高，難的是幾個一開始沒定義清楚、後面整份報告都要重做的選擇。
一、你的邊界，用控制權還是股權來劃。轉投資的工廠、租來的倉庫、外包的車隊，算不算你的？盤查議定書提供兩種基準：依營運控制權，或依股權比例。兩種都可以，但必須先選定、寫下來、之後年年一致，否則跨年度的減量數字沒有意義。自問：那間合資的廠，我們有沒有實際決定它燒什麼燃料的權力？
二、範疇三那十五類，哪幾類對你真的重要。十五類全部算完，多數中小企業會直接卡死。標準的做法是先做重大性評估：粗估每一類的量級，挑出佔比高、又是你影響得動的幾類先做細。食品業多半是原料，電子業常是採購零件，服務業往往是差旅與通勤。自問：如果只能算三類，哪三類加起來會超過我一半的排放？
三、你的數字是單據、實測，還是係數推估。同一筆活動，用「花了多少錢乘以產業平均係數」算，跟用供應商實際提供的排放量算，結果可能差好幾倍。前者能快速給你一張全貌，後者才撐得住客戶稽核。務實的順序是先用推估找出熱點，再回頭把熱點那幾類換成一手資料。自問：這份報表裡，有多少比例是用金額乘係數估出來的？
四、你的綠電，記在哪一種算法裡。範疇二有兩種計算方式：一種依電網平均係數計算，一種依你實際簽的購電合約與憑證計算。買綠電只會反映在後者。兩種數字通常都要揭露，而且不能混著用來講故事。自問：我們對外講的減碳成績，是換了電力來源，還是真的少用了電？
一家出口扣件廠被要求交表
台灣中部有大量做扣件、手工具、金屬加工的中小廠，多半外銷歐美。他們碰到碳盤查的路徑幾乎一模一樣。以下是一個示意情境。
- 觸發點：歐洲客戶來信要碳排資料，否則明年不續約。先掉單，再談環保
- 先算最好算的：電費單、天然氣單、公務車油單。範疇一二兩週搞定
- 結果：範疇一與二加起來，佔總量不到三成。大頭不在自家
- 再往上游看：外購鋼材與熱處理外包，佔了一半以上。熱點現形
- 第一個動作：只向前三大供應商要實際數據，其餘用係數估。力氣花在熱點
- 意外的收穫：盤到爐子的空燒與待機時段，改排程後電費先降下來。省錢比減碳早到
這家廠最真實的一課，是他們一開始把整件事當成環保工作在做，等到把數字攤開，才發現這是一件採購與業務的工作。真正決定他們明年還有沒有訂單的，是能不能在客戶要求的期限內，交出一份說得清楚、查得到來源的表；而真正能把數字降下來的，是換材料、換供應商、改製程排程這些採購與生產的決定。另外一個值得記的細節是順序：他們原本打算一次把十五類全算完，估算下來要六個月與一筆顧問費；改成先粗估、找出熱點、只對三家供應商深入要資料，兩個月就交得出第一版，之後每年再往下細化一層。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張圖，有三個地方會騙你
它是一套記帳規則，而任何記帳規則都有辦法被排列組合。
- 最大的那一塊，也是最不準的一塊。範疇三在多數產業佔七成以上，卻大量依賴平均係數與供應商自報。這代表兩件事：一是它的改善空間最大，二是它最容易被做文章——換一組係數、換一個資料庫，帳面數字就能明顯移動。看別人的報告時，先翻到方法學那一頁，看範疇三是用實際數據還是推估；看自己的報告時，記得標註每一類的資料品質。
- 同一筆碳會被算好幾次。你的範疇三上游，正是供應商的範疇一與二。這在設計上是刻意的——為了讓每個人都看見自己影響得到的部分——但也意味著把一條供應鏈上所有公司的數字加總，會嚴重重複計算。所以這三個範疇適合用來管理自己，不適合拿去做跨公司的加總或排名。
- 帳面下降，跟真的少排，是兩種不同的事。把高碳的部門賣掉、把製程外包出去、把工廠移到別的國家，你的帳面排放都會下降，而大氣裡的量沒有變。這也是為什麼認真的報告會同時揭露絕對排放量與強度指標（每單位產品、每萬營收的排放），並且在有併購或處分時重新編製基準年。看到一個亮眼的減量百分比時，先問分母和邊界有沒有動過。
要你交表的那個人，才是真正的痛點
碳盤查是一個很好的例子，說明「宣稱的理由」與「真正的痛」常常不是同一件事。市場上所有的文宣都在講地球、講永續、講世代責任；而實際掏錢的老闆，多半是因為客戶說不給就不下單、因為銀行的利率跟評分掛鉤、因為投標文件多了一欄、因為主管機關的期限到了。這兩件事並不衝突，但賣東西的人如果搞錯順序，就會對著一個不痛的理由拚命說話。
如果你正在做這個領域的產品或服務，P.A.I.N. 之尺的第一格特別值得停久一點：誰在痛？是永續長，還是被客戶追著跑的業務經理，或是被叫去填表的廠務主任。這三個人要的東西完全不同——一個要的是策略敘事，一個要的是趕得上期限的證明文件，一個要的是別再手動抄電表。同一份法規，痛的人不同，產品就完全不同。今晚可以做的一件小事：找出你最近一次為永續花掉的一筆錢或一段時間，問自己一句「如果沒有客戶、銀行、主管機關要求，我還會做嗎」。答案是會，你賣的是省下來的成本；答案是不會，你賣的是通過那道關卡——兩種產品的功能、定價與話術，一項都不會一樣。
關於碳排放範疇，常被問到的幾件事
範疇一、二、三分別是什麼？
範疇一是你自己直接燒出來或漏出來的：鍋爐、窯爐、公務車、冷媒逸散、製程反應。範疇二是你買進來的能源在別處產生的排放，主要是外購電力，也包含蒸汽、熱與冷。範疇三是其餘所有的間接排放，議定書把它分成十五類，涵蓋上游的原料、外購服務、運輸、差旅、通勤，以及下游的配送、產品使用、報廢處理、租賃與投資。判斷訣竅：燒在你手上是一，插頭插著是二，其他都是三。
範疇三一定要算嗎？
看你為什麼要算。若是為了法規申報，多數制度目前的強制範圍集中在範疇一與二；若是為了回應品牌客戶、參與國際供應鏈或申請某些融資，範疇三通常躲不掉，因為你正是別人的範疇三。實務上的建議是就算沒有強制，也先粗估一次——因為它常常佔七成以上，不看它等於沒看到自己的碳。要注意各國法規與期限持續變動，實際義務請以主管機關最新公告為準。
買綠電或憑證，可以把範疇二歸零嗎？
在市場基準法的算法下，簽了對應的購電合約或取得憑證，範疇二的數字確實會下降，理論上可以趨近於零。但同時要揭露另一種以電網平均係數計算的數字，那一欄不會因為你買了憑證而改變。誠實的做法是兩個數字並陳，並且分開講清楚：哪些減量來自少用電、哪些來自換電力來源。只講前者而讓人以為是後者，是最常見的漂綠指控來源。
碳盤查跟碳足跡差在哪？
看的對象不同。組織型盤查算的是「一整家公司一年排多少」，對應 ISO 14064-1 與盤查議定書，結果通常用在報告書、碳費與法規申報。產品碳足跡算的是「一件產品從搖籃到墳墓排多少」，對應 ISO 14067，結果用在標示、客戶要求與綠色採購。兩者的資料可以互相支援，但邊界與單位完全不同，別把一份報告拿去交另一份的差。
中小企業資源有限，第一步該做什麼？
先把最容易拿到的單據整理成一年份：電費、瓦斯、油單、冷媒填充紀錄。這一步通常兩到三週內做得完，而且立刻能算出範疇一與二。接著用金額乘以係數的粗估法掃一次範疇三，找出前三大熱點，只對那幾類去要一手資料。這個順序的好處是每一階段都有可以交出去的成果，不會卡在「等資料齊全才開始」——而多數半途而廢的盤查專案，都死在那裡。
把三條帳一起看的架構，見三重底線；想理解材料怎麼在系統裡循環而非一次用完，循環經濟蝴蝶圖是配套的地圖。至於做完碳盤查之後，那張表究竟替你換到什麼，這篇拆書講得很直接。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。