概念地圖・CMMI 能力成熟度整合模式
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：管理
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
CMMI 能力成熟度：把個人本事變成組織能力的五階階梯
品保翻開那本文件夾的時候，裡面的作業標準書是三年前印的。現場的師傅照著另一套做，那套只存在他腦子裡，而他下個月要退休了。CMMI 把這種尷尬畫成了一道樓梯——一個組織把事情做好的能力，究竟長在某幾個人身上，還是長在制度裡。五個等級從初始到最佳化，每爬一階，成果就少依賴一點「今天是誰在做」。它原本是給軟體與系統開發用的評估尺，後來被搬進製造、營建與服務業，因為每一行都有同一個問題：老手走的那天，他腦子裡那套會不會一起走。
五級各自看得到什麼證據
級數本身不會說話，現場的證據才會。把這張表當成一份對照清單，一列一列拿去比你自己的公司。
| 級別 | 制度化了什麼 | 現場看得到的證據 | 停在這一階要付的帳 |
|---|---|---|---|
| 1 初始 | 沒有共用的做法，靠個人本事撐著 | 同一件事兩個人做出兩種結果，也沒有人說得出上次為什麼會成功 | 人一走，那套做法跟著走 |
| 2 已管理 | 專案層級有計畫、有排程、有追蹤 | 每個專案各長各的樣，換一組人就要重學一次 | 經驗留在專案裡，出不了那扇門 |
| 3 已定義 | 全公司一套標準流程，新專案從那套裁剪出來 | 新人照著做就能上手，交出來的東西可重現 | 流程穩了，卻說不出穩到什麼程度 |
| 4 量化管理 | 關鍵流程量得出數據分布，不只有一個平均值 | 偏離會被統計性地偵測到，不必等客訴上門 | 數字很漂亮，改善仍然要等有人跳出來喊 |
| 5 最佳化 | 改善本身變成常態流程 | 變異的根因被主動找出來消掉，改動一次就固化一次 | 帳單換了形狀：改善提案多到沒人執行 |
把最右欄連起來讀，會發現一件表面上看不出來的事：這道階梯的痛，很少來自級數低本身——每一階都有它自己形狀的帳單，連爬到頂的那一階也有。第一級付的是人事風險，第二級付的是知識搬不動，第三級付的是量不出來，第四級付的是改善沒有引擎——五種帳單，五種修法。
你的組織卡在哪一階，從哪裡看得出來
一、離散度比平均值誠實。把同一道工序的耗時、良率或返工次數各抓十筆，算最大值減最小值。平均值會把兩種截然不同的做法揉成一個好看的中間數，全距不會——它把兩套做法並存這件事直接攤在你面前。第一級與第二級的分界，在全距上看得最清楚。自問：同一道工序，最快的人與最慢的人相差幾分鐘？
二、文件與現場是不是同一套。隨機抽一份作業標準書，拿去現場對照師傅實際做的順序。對得上，你站在第三級；文件躺在櫃子裡、現場另有一套口耳相傳的版本，你就卡在第二級與第三級中間那道落差上——那是全公司最貴的一格，因為它會讓你誤以為自己已經標準化了。自問：現場的人上一次翻開那份標準書，是什麼時候？
三、你手上有一條分布，還是只有一個數字。第四級要的是整條分布：十次作業各自落在哪裡、右邊的尾巴拖多長、超出上限的那幾次長什麼樣。只有一個平均數的時候，你偵測不到偏離，只能等客訴幫你偵測——那已經太晚，而且代價由客戶先付。自問：上個月最慢的那一次，你講得出它慢在哪一段嗎？
四、改善是專案，還是日常。第五級的特徵很好認：改善不必立專案。誰在線上發現一個反覆出現的毛病，就有一條現成的路把它送進標準流程，下週的版本就改掉了。要簽三張單、等一個季度的檢討會，那還是第四級的樣子。自問：上一個被採用的流程改善，是誰在什麼場合提出來的？
一間吹膜廠的換模流程，從第二級爬到第三級
- 先量，不先改：一間吹膜廠押出同一款薄膜，換模這道工序，師傅甲平均 40 分鐘、師傅乙平均 65 分鐘。全距 25 分鐘
- 把兩套做法錄下來：兩個人各錄三次，逐段拆開比對，發現差別集中在模頭預熱與拉膜對中的順序。差異看得見了
- 合成一套標準：不照抄任何一個人，把兩人各自比較穩的段落接起來，寫成十二個步驟貼在機台旁。現場說得出來
- 全廠試跑：新流程跑下來，全廠落在 45 分鐘上下。對師傅乙是快了 20 分鐘，對師傅甲是慢了 5 分鐘。甲慢了 5 分鐘
- 守住那條線：新人第二週就換得動模，老師傅請假不必調班。交期敢答應了
這一段最容易被誤讀成「標準化讓換模變快了」。真正發生的事是全距從 25 分鐘收斂到接近零——而在收斂的過程裡，廠裡最快的那個人變慢了 5 分鐘。第三級的目標是可重現，而「全廠都追上最快的那一個人」從來不在這道階梯的定義裡。如果硬把 40 分鐘設成標準，多數人達不到，標準就會在第一週被偷偷放棄，然後又退回兩套做法並存的第二級。師傅甲那 5 分鐘買到的，是排程敢承諾、新人敢上手、老手請假不必調班。看得懂這筆交換，才看得懂為什麼很多廠標準化了三次都沒站穩。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這道階梯什麼時候會騙你
- 為了升級而生出來的文件，會自己長成另一套流程。當評級變成目標，最省力的做法就是把現況寫得漂亮、放進資料夾，然後現場繼續照原本的方式做。開頭那本三年前印的標準書多半是這樣來的——它有人寫，只是寫完就沒人回頭改。從外面看，這間公司有完整的文件體系；從機台旁邊看，真正在運轉的那套從來沒被寫下來過。文件與現場一旦分岔，你不只沒爬上第三級，還多了一份會誤導所有人的地圖。
- 五階看起來像連續的坡，實際上只有四道落差。而且四道各不相同：第一到第二道要的是紀律，第二到第三道要的是共識，第三到第四道要的是量測，第四到第五道要的是回饋迴路。想跳級的人多半死在第三道——先買了數據系統要做第四級，可是流程還沒定義，量到的是五個人五種做法混在一起的分布，收窄它沒有意義，因為那條分布根本不是同一件事的分布。
- 爬到頂之後，最佳化自己會變成問題。第五級的失效不會出現在階梯上，它回頭發作在制度本身：改善提案多到沒人執行、每季都在調流程讓現場無所適從、把「持續改善」這件事變成目的而不再問改給誰用。有些組織會出現一種奇特的景象——文件版本號跑得比產品版本號還快。這時該量的只剩一個數：提出來的改善，有幾件真的落到了機台旁邊。
爬上去之後，客戶感覺得到嗎
爬上第三級那天，你拿到的是可重現。
客戶那一端拿到的是另一個詞：可預期。兩者不會自動相等——你把換模的全距壓到接近零，客戶感覺到的可能只是「這家最近報的交期比較敢信」。他從來不知道有那十二個步驟，他知道的是上一次答應三號到、就真的三號到。這中間的翻譯工作沒有人幫你做，得你自己做：把內部的變異收斂，翻成客戶接得住的承諾——縮短交期、給出區間、出事時提前打電話。這張階梯畫得出你的流程被制度化到第幾級，畫不出客戶在等的那批貨對他有多要緊。有的客戶要的是快，有的要的是準，有的要的是出狀況時你先開口。同樣爬到第三級，對這三種客戶的意義差得很遠，而 CMMI 不會告訴你眼前這個是哪一種。今晚拿最近十張訂單，把你答應的交期和實際出貨日擺成兩排，看差幾天、差在哪一邊。那兩排數字，就是客戶眼中的你在第幾階。
CMMI 常見問題
CMMI 和 ISO 9001 有什麼不一樣？
兩把尺問的問題不同。ISO 9001 的核心提問接近「你有沒有照著自己寫的那一套做」，重點在一致性與可稽核；CMMI 的核心提問是「你寫的那一套，本身成熟到什麼程度」，它預設流程會隨組織長大而演進，並且把演進畫成有方向的階段。所以一家公司可以文件齊全、稽核年年過，卻仍然停在這道階梯的第二級——因為它的流程是一個專案一套，沒有全公司共用的母版可以裁剪。反過來也成立：流程很成熟的團隊，未必把文件整理成稽核喜歡的樣子。兩者常被拿來互相取代，其實是互補的兩個角度。
不做軟體開發，製造業或服務業用得上嗎？
用得上，但要換掉例子、留下問題。這道階梯真正在問的只有三件事：這件事的做法有沒有寫下來、寫下來的那套是不是全公司共用、共用之後量不量得出它的變異。這三個問題跟你賣的是軟體、是薄膜還是服務沒有關係。實務上比較常見的做法是挑一到兩道最痛的流程先爬——通常是交接成本最高、或最常出包的那一道——而不是全公司一起宣布要做到第三級。整廠齊步走的專案，通常在寫文件那一步就耗光了現場的耐心。
可以跳級嗎，直接從第二級做到第四級？
幾何上就過不去。五階之間只有四道落差，每一道要換掉的東西完全不同，而第三道落差要的東西是前一道的產物：你得先有一套全公司共用的流程，量出來的分布才是同一件事的分布。跳過第三級去做量化，最常見的下場是拿到一堆數字卻不知道該調哪裡，因為每一筆數字背後的做法本來就不一樣。務實一點的順序是：先讓同一道工序只剩一種做法，再開始量它。這也是為什麼很多導入案在第三級卡最久——那一階最不像進步，卻是後面兩階的地基。
小公司值得爬到第三級以上嗎？
判準落在接班風險與變異成本，跟人數關係不大。十個人的廠，只要有一道工序只有一個人會、而那個人快退休了，第三級的價值就已經浮出來了。反過來說，一個五人團隊每天面對面、做法自然收斂，硬套一整套文件體系只會多出維護負擔。比較好用的問法是：如果明天有一個人請假三週，哪一件事會停？那件事就是你該先寫下來的。至於第四級以上，通常要等到量真的夠大、同一道流程一個月跑上幾十次，統計性的偵測才有東西可以偵測。
明天上工前，找一份只存在某個人腦子裡的流程，把它寫下來貼在機台旁邊。那張紙就是這道階梯的第一級台階，它比任何評級報告都先讓你知道自己站在哪裡。想對照另一把方向不同的尺，可以看技術成熟度等級——它量的是技術本身離量產多遠，而這張圖量的是組織流程被制度化到什麼程度；想看標準化之後怎麼讓改善變成常態，可以接PDCA 循環。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。