概念地圖・二項式選擇權定價樹
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：理財
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
二項式選擇權定價樹：把末端價值逐層折回今天
租車行老闆手上一張紙：三個月後，他可以用一台六十萬把這批車買下來，也可以當作沒這回事——這張紙本身，值多少錢？二項式選擇權定價樹就是為了回答這種問題長出來的。它把三個月切成幾段，每一段只准價格做兩件事：往上跳一格，或往下掉一格。切到最後一層，每個結局值多少只剩減法；再從最右邊那排數字，一層一層往左折回今天，就是這張紙的價。Cox、Ross 與 Rubinstein 一九七九年把它寫成一段遞迴，讓不解偏微分方程式的人也能親手算一次。
樹上每一格，各自在回答什麼
同一張圖有六個要讀的位置。先把它們的名字認清楚，後面每一步才有地方放。
| 樹上的位置 | 它在回答什麼 | 租車行這張紙的數字 | 一句提醒 |
|---|---|---|---|
| 根節點（今天） | 標的現在值多少 | 一台中古車市價 60 萬 | 這格要用查得到的成交行情填 |
| 往上那一枝 | 一期內漲多少 | ×1.15，變成 69 萬 | u 來自波動幅度，與你的樂觀程度無關 |
| 往下那一枝 | 一期內跌多少 | ×0.9，變成 54 萬 | 上下幅度不必對稱，但每一期都得一樣 |
| 枝上的權重 p | 風險中立機率 | 0.4（上）與 0.6（下） | 由 u、d 與利率反推，不接受你的看法 |
| 末端節點 | 到期時這張紙值多少 | 19.35、2.10、0 萬 | 不划算就不行使，所以末端沒有負數 |
| 由右往左的箭頭 | 逐層折回 | 先得 9.00 與 0.84，再折出 4.10 萬 | 想跳層直接平均，美式選擇權立刻算錯 |
把六格連起來看，會發現這棵樹的資訊流是反的：價格從左往右長，價值從右往左回。真正要算的東西，其實只有一格——最右邊那排，因為到期那天沒有懸念了，值多少就是幾減幾。前面每個節點的價，都只是那排數字乘上權重再往回搬一次。所以這張圖對使用者的真正要求很窄：把漲跌幅度與期數兩個數字誠實填進去，其餘交給加減乘除。
五個位置，五個該自問的問題
一、上下幅度：你填的是波動，還是願望。u 與 d 該由標的價格的擺動幅度來定，也就是年化波動率換算到每一期；老闆對行情的看法在這一格沒有位置。租車行那批車，該看的是同型車過去一年的成交價區間有多寬。自問：我填的漲跌幅度，可以從過去的成交紀錄裡直接指給人看嗎？
二、期數：切幾期，才對得起你手上的資料。期數是你把時間切多細。切得細，樹上的路徑更貼近連續的價格走勢；每多切一期，也等於再賭一次「這段期間內價格只做兩件事」這句話還成立。實務上一個月的合約切成五到十期就夠看，切到一百期只是把同一組輸入放大。自問：我多切這幾期，答案有跟著動嗎，還是只動了小數點後第三位？
三、風險中立機率：它為什麼跟你猜的那個無關。p 由 u、d 與無風險利率反推，讓「加權後的期望價格等於今天的價格」這件事成立。上漲一成五、下跌一成的情況下，往上那一枝只能分到四成權重，否則今天的六十萬會低於期望值，市場上就有人可以白拿。你心裡那個「七成會漲」有它的位置：它決定你要不要買這張紙，但它不進入定價。自問：如果我把 p 改成自己猜的七成，算出來的價還能拿去跟別人成交嗎？
四、末端：用「可以不做」的眼睛算最後一排。選擇權的末端價值永遠是「市價減履約價，跌破就算零」。那個零是整個模型的靈魂——不划算就把紙丟了，損失封頂在權利金。租車行的樹上，48.6 萬那一格填零，11.4 萬的價差直接作廢；很多人第一次畫樹會把它當虧損寫進去，一路折回來，價自然變成負的。自問：我最後一排有沒有出現負數？
五、折回：一層都不能跳。歐式選擇權可以直接把末端加權平均，答案一樣；只要你的權利可以提前行使——美式選擇權，或現實裡那種「隨時可以先把車買下來」的條款——就必須在每一層都比一次：現在行使值多少，繼續等值多少，取大的。跳層等於預設「一定等到最後」。自問：我這張紙，有沒有可能在到期前就該行使？
一家台南租車行，把這棵樹走一遍
- 今天的行情：同型三年車，最近三個月的成交價落在 58 到 62 萬，取 60 萬當根節點。有紀錄可查
- 上下幅度：翻一年的成交紀錄，這型車在一個半月的區間裡，最好與最差大約落在 ×1.15 與 ×0.9。幅度有出處
- 風險中立機率：兩枝加權要回到 60 萬，上漲那枝只能吃四成——老闆心裡是七成。差了快一倍
- 末端三格：79.35、62.1、48.6 萬，對上履約價 60 萬，權利分別值 19.35、2.10、0 萬。零就是零
- 逐層折回：一期後兩格先算出 9.00 與 0.84，再折一次，今天是 4.10 萬。一台車的價
- 對方開價：車商要這張紙，一台收 8 萬。貴了一倍
- 沒進樹裡的事：這批車的租金收益、老闆的資金成本，以及三個月後他到底還缺不缺車。全在樹外
這棵樹幫租車行老闆做完的只有一件事：把「三個月後可以用六十萬買」這句話，換算成今天的一個數字，四點一萬。那個數字本身的用處有限，它真正的功能是讓一場原本靠嘴巴的談判有了尺——車商開八萬，老闆終於知道自己在爭什麼，也知道多出來的那三點九萬買的是「幫你把選擇留著」的溢價，而不再只是一句「行情就這樣」。但尺量得到的東西也就到這裡為止。這批車三個月後對他值不值六十萬，取決於旺季訂單有沒有進來、舊車該不該退場、資金會不會被別的事卡住，那些全在樹外。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。文中數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
這棵樹什麼時候會騙你
- 風險中立機率會被當成預測讀。樹上那個 0.4 的身分是「讓定價自洽的權重」，它從來沒有宣稱真實世界有四成機會上漲。有人拿它去回答「這批車三個月後漲的機會多大」，等於把一顆校準用的砝碼當成體重。真實的漲跌機率沒有出現在這棵樹的任何一格，而定價也用不到它——這是這個模型最漂亮、也最常被講錯的一步。
- 它假設你隨時進得去、出得來。每一格背後都藏著一句話：這個標的有連續的市場，你可以照那個價隨時買賣，還能借錢做對沖。股票指數大致成立，一批中古車完全不成立——沒有天天報價的市場，u 和 d 就只能用估的，估歪的誤差會沿著兩層放大到最後那個權利金上。模型不會提醒你這件事，它會照樣吐出一個小數點後兩位的漂亮數字。
- 切得越細，看起來越精準。期數從二期加到五十期，答案會收斂、小數點會變穩，很多人因此以為模型變準了。收斂的只是計算誤差；輸入的波動幅度如果一開始就抓錯兩成，切一千期也只是把同一個錯誤算得更工整。算得精細，跟算得正確，中間沒有橋——這棵樹只負責前者。
painpoint 觀點：波動值錢，生意值錢，走的是兩條路
這棵樹算價格的時候，完全不管你覺得會漲還是會跌。
它用的那個機率，是從價格上下擺動的幅度倒推出來的：上漲一成五、下跌一成，要讓兩邊加權後正好回到今天的六十萬，往上那一枝就只能分到四成。你對未來的判斷在這條公式裡沒有欄位。換句話說，這棵樹給的價完全由「會晃多大」決定——晃得越兇，那張紙越貴。而生意的價值來自持續：一個客戶今天痛、明天也痛、後天還痛，那不是波動，那是你可以簽長約的東西。把選擇權思維搬進創業裡最常出的錯，就是把「這件事變數很大所以選擇權很值錢」當成「這件事值得做」。變數大只會讓「先卡個位」這件事變貴，對底下那門生意的體質沒有任何改善。這張圖畫得出一張紙在四條路徑下各值多少，畫不出三個月後那個客戶還痛不痛。今晚就做一件小事：把手上那個「先卡位、之後再說」的機會寫成兩行——第一行寫你已經為這個選項付掉的錢、時間與注意力，第二行寫底下那個客戶的痛，過去六個月是變大還是變小。痛在縮的，選項再便宜都不必留。
常見問題
二項式定價樹跟 Black-Scholes 公式，該用哪一個？
Black-Scholes 是把期數切到無限細之後的極限，兩者對歐式選擇權會收斂到同一個答案。差別在於樹允許你中途停下來看一眼：它每一層都可以插進一次判斷，所以美式選擇權、可提前贖回的條款、除息、分階段投入的專案，都得用樹來算。如果你要的是一個歐式的、參數乾淨的權利金，公式更快；如果你的權利帶著「隨時可以動手」這個性質，樹是最容易自己動手做出來的形狀。
為什麼不能用我自己猜的漲跌機率？
因為那樣算出來的價，別人不會跟你成交。風險中立機率的功能，是讓「今天的價」與「未來的加權期望」對得起來；只要這件事破了，市場上就存在一組不需承擔風險就能賺的操作，你的報價會立刻被套走。你猜的七成有它的位置：它決定你要不要在那個價位買進。定價與判斷是兩張表，這棵樹只負責填第一張。
上漲和下跌的幅度要怎麼定？
標準做法是從波動率換算：u 取「波動率乘上單期時間長度的平方根」再取指數，d 取 u 的倒數，這樣兩期之後樹會自動收合回原點。實務上你手上多半沒有乾淨的波動率，那就退一步，去翻標的過去同樣長度的區間裡，最高與最低各離中位數多遠。重點在於這個數字要有出處，而且每一期都用同一個；一旦為了讓答案好看而中途調幅度，這棵樹就退化成一張美化過的試算表。
我不買賣選擇權，這棵樹對我有什麼用？
有用的是它的兩個動作，跟金融商品無關。第一，把一個「以後可以做、也可以不做」的機會攤成幾條有頭有尾的路徑，逼自己在每條路徑的末端寫下一個數字。第二，算的方向由末端往回走，今天的價是最後才浮出來的。創業裡的多數選擇——要不要先租下那個店面、要不要先簽三個月獨家、要不要先開一條產品線——都長得像選擇權：先付一筆小錢，換一段之後再決定的權利。算不算得出精確數字是其次，光是被逼著把「末端各值多少」寫出來，就會篩掉一半聽起來很美的機會。
同樣是把未來攤成一棵樹，實質選擇權決策樹處理的是「要不要先投一小筆買一段觀察期」這種公司內部的決定，讀法跟這裡的定價樹互為表裡；想弄清楚價格為什麼會這樣晃、波動到底是怎麼回事，可以接著看《漫步華爾街》的拆書。
這是一篇讀書與觀念的拆解、也是個人觀點，不是投資建議。作者是書評人、不是理財顧問；投資有風險、過去績效不代表未來，文中的數字與例子只為說明，請自行查證、量力而為。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。