概念地圖・Berlo SMCR 溝通模型
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：敘事
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
Berlo SMCR 模型：四格走一遍，找出訊息的斷點
廟埕的廣播器連放了三次改期公告，隔天早上還是有三十幾個人準時站在集合點。訊息送出去了，可是它沒有到。1960 年，David Berlo 把這件事拆成一條四段的管子：訊息來源 S、訊息 M、渠道 C、接收者 R。它多做了一件事——不只畫線路，還把管子兩端的人拆開來看：溝通技巧、態度、知識、社會系統、文化，兩邊各一組，同樣五項。線路通不通是一回事，兩端的人在不在同一個世界，是另一回事。
四格各自在問一件事
把上面那張圖讀成文字，四格分別在問這些。
| 這一格 | 它拆成什麼 | 斷在這裡，現場長什麼樣 |
|---|---|---|
| S・訊息來源 | 溝通技巧、態度、知識、社會系統、文化 | 話講出去了，聽的人先在心裡判斷「這個人講的算不算數」 |
| M・訊息 | 內容、元素、處理、結構、符碼 | 每個字都對，最要緊的那一句被埋在第三段 |
| C・渠道 | 看、聽、觸、嗅、嚐 | 走了一條對方根本不會打開的管道，而你以為已經送到 |
| R・接收者 | 溝通技巧、態度、知識、社會系統、文化 | 收到了，卻解讀成另一件事 |
注意最上面跟最下面那兩列：同一組五項，出現了兩次。Berlo 沒有把發訊的人當成一台發射器，他讓兩端對稱——你身上有的東西，對方也有一份，而且未必跟你的對得上。中間兩格改起來最順手，因為它們看得見、動得了；上下兩端那十項動不了，只能先量出來。
逐格自問：這一格在你這行成不成立
一、S 的重量，不從頭銜來。接收者在聽見內容之前，已經先決定要用幾成力氣聽。決定這個係數的是你過去的紀錄、你講話的分寸，還有你平常在不在場。自問：對方在心裡把你歸到哪一類人，你敢不敢猜？
二、M 的結構，決定重點會不會活到最後。內容對、材料齊、話也講完了，重點卻排在第三段——對方在第一段就走了。順序是可以設計的，而且比措辭更值錢。自問：如果對方只讀前十個字，他會帶走哪一句？
三、C 挑的是對方本來就開著的那條。渠道的好壞跟它先進與否無關，只跟對方昨天有沒有用過它有關。你最順手的管道，往往是對方最不熟的那一條。自問：這條管道，對方上一次主動打開是什麼時候？
四、R 那五項你控制不了，但可以先量。知識庫裡沒有的抽屜，訊息進去就會滑掉；社會系統決定它會先經過誰的手；文化決定同一個字在對方腦裡有多重。自問：你講的這件事，對方腦裡有沒有一個現成的抽屜可以放？
五、沒有回程，你憑什麼說它到了。四格走完，圖就結束了。發出去到收到之間，這張圖不提供任何證據，你得自己去撿。自問：手上有什麼東西，能證明對方真的收到了？
台灣場景：一間地方宮廟的總幹事，把改期通知走一遍四格
- S：講這句話的是誰——總幹事在庄裡的輩分、平常有沒有站在廟埕、講話算不算數，決定這則公告有幾分重量。同一句話換成剛上任的年輕幹事去廣播，聽的人會先在心裡打個折。這格最穩
- M：那句公告怎麼寫——「因故延期，請大家注意」把該補的資訊全丟給對方自己想；改成「改到十一月八日星期六，同一個時間、同一個集合點」，內容、結構、符碼三項才算真的填好。重點被埋掉
- C：廣播器、公告欄、LINE 群組、口耳相傳——五感只用到看跟聽。廟埕的擴音在牆面之間會糊掉尾音，年長信眾聽到的常常只有「延期」兩個字，日期那一段直接掉了；LINE 群組裡的訊息，沒在用的人一輩子看不到。渠道對不上人
- R：信眾的那五項——文化這一項最有戲。改期在總幹事的知識庫裡是一筆行政異動，在很多信眾的文化裡卻是「跟神明講好的日子被動了」。同一個詞，兩邊的重量差一整級。文化沒對上
- 回程呢——廣播放完，沒有人知道誰聽到了。總幹事手上唯一的資料是「我播了三次」。誤把發出當收到
這個場景真正的斷點，不在廣播器上。總幹事把力氣全押在 C——多播幾次、多貼一張紅紙、LINE 再轉一輪；可是掉下去的那一項在 R 的文化那一格。對他而言，改期是一則需要通知到位的行政訊息；對站在集合點的那三十幾個人而言，日子是先跟神明講好的，一則行政通知動不了它。要讓訊息真的落地，得先承認兩邊的世界不一樣：公告不能只寫新日期，還要補上「已經擲筊請示過」——那一句補進去，動的就不只是行政欄位，也把接收者文化那一格裡的合法性一起補齊了。渠道當然還是要修，但修渠道能救的是聽不清楚，救不了不認帳。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這張圖什麼時候會騙你
- 它把溝通畫成一條線，你就會照順序修。現實裡，接收者那五項在你開口之前早就生效了——他對你的態度、他腦裡有沒有對應的抽屜、他所在的社會系統，決定了你第一個字的落點。照著箭頭從左修到右，多半會把預算全花在中間兩格，因為那兩格改起來有成就感；而真正該先動的，是兩端之間那道落差。
- 「渠道」很容易被讀成工具清單。Berlo 寫的是五感這一層：視覺、聽覺、觸覺、嗅覺、味覺。通訊軟體只是掛在視覺與聽覺底下的一小格。門市改裝的動線、餐廳門口飄出來的味道、遞出去那份紙本合約的厚度、工地安全帽壓在頭上的重量，全都在傳訊息。把 C 抄成一張軟體清單，你會漏掉現場真正在講話的那幾樣東西。
- 圖上沒有回饋，照做就會把「已通知」當成「已收到」。這是這一版最常被拿出來罵的地方，也是它最誠懇的地方：它逼你承認，單向發訊天生看不見結果。真正的風險在後頭——公告貼了、信發了、群組轉了，然後在心裡結案，直到集合點站著三十幾個人才發現訊息從來沒到。回程要你自己接上去，圖不會替你接。
痛點視角：對不上的那一項
訊息沒進去的時候，先別急著把同一句話再講一次。
Berlo 把同一組五項同時掛在 S 和 R 底下，這個安排本身就在講一件事：溝通失敗多半不發生在管子裡，而發生在兩端的落差上——講的人跟聽的人，對「這件事有多急」根本不在同一個知識庫。你算的是三十幾個人白跑一趟的成本，他算的是一個先跟神明講好的承諾。這張圖畫得出管子的四段，畫不出兩端的人為什麼一開始就不在同一個世界。《痛點》那把 P.A.I.N. 的尺量的正是這一段：誰在痛（P）由他自己認，痛得多深（A）由他的世界決定，你只能去問、去對。SMCR 幫你把斷點縮小到一格，接下來那一步得靠你走出去。今晚就能做的：挑一則最近沒人回應的通知，把那五項各寫兩行——你的答案一行，你猜對方的答案一行。哪一行你寫不出來，那就是你明天該打的第一通電話。
常見問題
Berlo 的 SMCR 和香農—韋弗模型差在哪？
香農—韋弗畫的是訊號怎麼從發送端走到接收端，力氣花在雜訊與解碼那一段，兩端比較接近「裝置」。Berlo 把兩端換成人，而且把人拆成五項：溝通技巧、態度、知識、社會系統、文化。同一則公告放不清楚，香農—韋弗會叫你先降雜訊；Berlo 會先問你，聽的人跟你在不在同一個知識庫裡。兩張圖處理的是同一條線路的不同層，配著看比選一張好。
SMCR 沒有回饋，那還能用嗎？
能，只是要知道它的用途在哪。它是一張診斷用的定位圖，工作是把「訊息沒到」縮小到四格中的一格；完整的溝通流程得自己補上回程。實務上的做法是替它配一個回收機制：公告發出去之後，設一個看得到的回訊點——群組裡點名、集合前一天回撥名單、現場請人簽到。Berlo 這版的價值在於把責任攤開來，回程沒接上，責任就一直掛在你身上。
「社會系統」和「文化」差在哪？
社會系統指的是對方所處的角色與關係網——他在這個組織、這個庄頭裡是什麼身分，聽誰的、要對誰交代。文化指的是這群人共享的意義與規矩：什麼日子不能動、什麼話不能直說、什麼禮數不能省。前者決定訊息會先經過誰的手，後者決定同一個字在對方腦裡有多重。廟埕那個場景裡，社會系統是「頭人要先知道」，文化是「日子是跟神明講好的」。
渠道拆成五感，在辦公室裡用得上嗎？
用得上，只是名字換了。投影片是視覺，語氣與停頓是聽覺，遞過去那份紙本合約的厚度是觸覺，會議室的空調與咖啡味也在傳訊息。真正的用法是拿五感當檢查表：這則訊息目前只走了幾個感官？多開一條，通常比把同一條講第三次有效。改期公告從只有廣播，變成廣播加紅紙公告、再加集合點現場站一個人，就是把 C 從一條變成三條。
把同一則訊息換一個渠道，再走一次這四格，斷點常常會換位置——廣播裡被迴音吃掉的那句話，貼上公告欄之後變成沒人停下來看。同一條線路，香農—韋弗模型把力氣放在雜訊與解碼那一段，拉斯威爾模型則用五個問句從頭到尾問一遍。三張圖擺在一起看，各自漏掉的地方剛好不一樣。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。