概念地圖・四種拍賣型式
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：經濟
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
四種拍賣型式：說真話要付多少代價
清晨四點四十分，花市的燈全亮著，價格鐘的指針從高價那一格開始往下走。三格、兩格——有人按了鈕，一把文心蘭就這樣定了價，全程沒有人開口喊過一句。同一批花，如果換成一口一口往上加的喊價，或是各寫一張紙一次交出去，成交價會不一樣，出價的人心裡那副算盤也會整個換過。拍賣型式不是四種佈置場地的方法，是四套逼出真話的規則：它決定你要不要把心裡的數字說出來，以及說出來要賠多少。
四種賽制，逼出四種出價
先把四種賽制擺成一張表，看同一位買家在四套規則底下各自寫了什麼。他心裡的上限固定在 300 元，從頭到尾沒變過。
| 賽制 | 規則怎麼跑 | 得標者付什麼 | 他的出價（上限 300 元） |
|---|---|---|---|
| 英式 | 公開喊價，價格一口一口往上加 | 比第二名高一口 | 停在 255 元，上限沒用到 |
| 荷式 | 公開喊價，鐘從高價往下走 | 自己按下的那個價 | 按在 260 元，壓低 40 元 |
| 第一價格密封 | 一次投標，看不到別人寫什麼 | 自己寫的價 | 寫 268 元，壓低 32 元 |
| 第二價格密封 | 一次投標，得標者付第二名的價 | 次高標的價 | 敢寫 300 元，最後付 255 元 |
四列可以分成兩組。荷式與第一價格密封逼他做同一道心算：猜別人會出多少，再把自己往下壓一點——壓多壓少是技術，非壓不可則是規則寫死的。英式與第二價格密封放過了他：往上加的喊價自然停在對手退場那一口，密封那一列照實寫 300 元也不會多付一毛，兩格都不必猜。更刺的是最後那一列的結果——他寫得最高，付得最少，只花了 255 元。付款規則把「誠實」這件事的價格標成了零，他當然就誠實了。
選賽制之前，先問四件事
一、你賣的東西，價值是各人各的嗎？文心蘭插在自家店裡好不好看，是買家自己的事；同一批花明天轉手能賣多少，就變成大家共用的一個未知數。前者叫私有價值，後者叫共同價值。收益等價定理整套推導站在前者身上，一旦你的標的滑到後者，四種賽制的期望收益就不再相等，公開賽制還會因為看得見誰退場而多洩一點資訊出來。自問：我的買家在出價前，會不會很想偷看別人出多少？
二、你要的是價格，還是速度？荷式的鐘一秒掉一格，全場只要有人按一次就結束——荷蘭那套花卉拍賣一天要清掉上千批鮮花，慢一小時就是爛一批。英式要一口一口加，熱鬧，價格常常磨得比較漂亮，代價是慢。這一格沒有標準答案，只有「你受不受得了」。自問：我這批東西多拖兩小時，實際損失是多少錢？
三、規則會不會把人嚇走？收益等價假設買家人數固定。現實裡人數會跟著規則變——第一價格密封讓小廠覺得「反正大廠壓得比我準」而乾脆不投，公開喊價讓怕丟臉的人不敢舉牌。賽制改的不只是出價，還有誰願意站在場邊。自問：換一套規則，我會不會少掉那幾家最可能出高價的人？
四、你有辦法讓「付次高價」被相信嗎？第二價格聽起來完美，但它把一件事整個交到賣方手上：賣方要老實公布第二高的那個數字。賣方只要偷插一張自己人的標，卡在你和第二名中間，你就從付 255 元變成付 299 元，而你查不出來。線上廣告競價吵了十幾年的黑箱，吵的正是這一條。自問：我的買家憑什麼相信我沒有動過那張次高標？
一場花卉拍賣的清晨，把四種賽制走一遍
- 四點四十分・荷式：鐘從 320 元起往下走，他的手指懸在鈕上。心裡上限是 300 元，他卻硬撐到 260 元才按下去——那天剛好沒人跟他搶。壓低 40 元，但那天剛好沒人跟他搶，換一天就未必
- 同一把花・改成英式：從 180 元起喊，兩個人一口一口往上加。他在 255 元之後沒人再加，花就落到他手上。300 元的上限完全沒用到，他只需要比第二名高一口
- 改成第一價格密封：一人一張紙，寫完投進箱子，誰也看不到誰。他把 300 元往下砍成 268 元——砍多了怕輸，砍少了怕虧。得標就得照 268 元付，那 32 元的空間是他自己買的保險
- 改成第二價格密封：規則只改一句話，得標者付第二高的那個數字。他直接寫 300 元，次高標 255 元，他付 255 元。寫真話沒有代價，多寫的那 45 元一毛都沒付出去
- 四場走完，攤開帳單：260、255、268、255。四個數字沒有一組相同，而收益等價講的從來不是單場
這一輪走完，最值得盯的是同一個人在四格裡「敢寫的數字」差了 45 元：最低 255 元，最高 300 元。荷式與第一價格密封，他做的是同一道心算——別人大概會出多少，我砍幾成才不會輸得冤枉。英式替他省下這道心算，因為公開往上加自然只會停在第二名的頭上一口。第二價格密封更乾脆，直接用規則買下他的誠實——寫高不會多付，寫低只會少拿。接縫在這裡：你設計的規則，決定了對方要花多少力氣去猜你和其他人；猜得愈久，願意進場的人愈少，而少掉的那幾家往往正是原本會出高價的。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。數字僅供理解框架之用，不構成任何投資建議。
收益等價什麼時候會騙你
- 它講的是上千場的平均，不保證你手上這一場。四種賽制跑同一把花，成交價出現 260、255、268、255 四個數字，很多人第一反應是「那定理豈不是錯了」。定理說的是同一群買家、同一套價值分布跑上千次之後的期望值；你手上這一場只是其中一次抽樣。拿單場結果去否證它，或反過來拿單場結果證明某種賽制比較賺錢，兩種都站不住。真正能用的是它的反面：當四種賽制的期望收益開始明顯拉開，代表前提已經破了，該去找是哪一條。
- 四個前提裡，最先垮的是「私有價值且獨立」。風險中立、人數固定、沒有預算上限，這三條在小額交易裡多半還撐得住。垮得最快的是第四條：只要標的物將來能轉手，每個人估的其實是同一個未知數，各自的估值就綁在一起了。這時候誰估得最樂觀誰就得標，而最樂觀的那個往往也是估錯最多的那個——贏家詛咒就是從這裡長出來的。看得懂這條斷點，你才知道什麼時候該把整體出價往下修，而不是繼續套那張 2×2。
- 「說真話是最佳策略」預設賣方也守規矩。第二價格密封在課堂上有個漂亮結論：不管別人怎麼出，照實寫自己的上限永遠不吃虧。這個結論背後埋著一個沒說出口的假設，就是賣方會誠實公布次高標。實務上賣方看得到所有標單，插一張影子標把成交價頂到接近你的上限，成本幾乎是零。所以第二價格能不能用，考的是你有沒有一個查得動帳的第三方；沒有的話，那條「照實寫」的建議會變成送分題送給對面。
痛點視角：規則挑走的是誰願意說實話
誠實是有標價的。
四種賽制真正在調的，是同一顆按鈕的價錢：把心裡的數字照實說出來，你要賠多少。第一價格密封裡，說真話等於把利潤整份交出去，所以沒有人說；第二價格密封把這個代價調成零——全場突然就都變誠實了。這件事搬回你自己的生意會有點刺：客戶不肯講真正的預算、不肯講他最痛的那件事，多半是你設的規則讓說真話要付錢。報價單一送出去就宣布「我們會比三家」，對方當然只講最低的那個數字給你聽。這張圖畫得出四套規則各自逼出什麼樣的出價，畫不出你的客戶願不願意在你面前把話講完。前者是機制設計，後者是信任，兩件事花的力氣完全不同種。今晚做一件小事：翻出上一份沒成交的報價，找出你在哪一句話裡讓對方非壓低不可。
常見問題
第二價格密封既然讓大家都說真話，為什麼不是所有拍賣都用它？
兩個現實理由。第一是信任：得標者付的是別人的數字，而那個數字只有賣方看得到，買家很難驗證，一次被抓到動手腳就整套崩掉。第二是觀感：賣方要當著眾人的面，把 300 元的標單收下來卻只收 255 元，這一步在很多場合根本說不出口，尤其是有公款、有監督的場子。所以它最常出現在有第三方稽核、或規則寫進系統裡沒人碰得到的地方——線上廣告競價早年會用它，正是因為系統跑的是程式碼。
荷式拍賣為什麼要把價格從高往下走？
為了速度。往上加的英式，一批貨要來回喊十幾口才停；往下降的荷式，只要有人按一次就結束，一批可以壓在幾秒內。荷蘭的花卉拍賣就是這麼跑的，一個清晨要清掉上千批鮮花，慢一小時就有一批不能賣。副作用是它把心理壓力全塞給買家：多等一格價格更低，但可能被人先按走。這種「再等一下就沒了」的張力，會讓不少人比在密封投標時按得更早、付得更多。
收益等價定理在台灣的政府標案上成立嗎？
多半不成立，而且三條前提同時歪掉。標案常常是共同價值——各家廠商估的是同一個工期與同一套料價，估值互相綁在一起。資格門檻與押標金讓參標家數不固定，換個門檻就換一批人。最低標的付款規則其實是第一價格：寫多少做多少，所以壓價壓到見骨是理性反應，後續追加預算與履約糾紛也常常從這裡長出來。真要拿這張圖看標案，重點不在比較誰的期望收益高，而在「哪一條前提被規則自己打破了」。
我又不做拍賣，這四種賽制對我有什麼用？
你做的比你以為的多。發需求單找三家比價、公開招標、房子委託仲介開價往下調、談薪水時要不要先開口，全都是拍賣的變形。判斷方法只有兩問：資訊是公開還是密封、付款規則是付自己開的價還是付對手的價。這兩問一答完，對方會怎麼出價大致就定了。真正要練的是反過來用：很多時候那套規則是你自己寫的，你有得挑。
今晚把你下一次比價的規則寫成一句話——是讓所有人看見彼此往上加，還是一人一封、只交一次——再看它會逼廠商怎麼出價。規則一定，後面兩件事會跟著上門：估值綁在一起時得標者為什麼常常後悔，可以看贏家詛咒；每一方都在猜對方下一步時，局面會停在哪裡，則交給奈許均衡。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。