概念地圖・Armstrong 競爭瓶頸
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布
分類：策略
這一頁不只是把一個概念解釋一遍——一張自己畫的結構圖，加上拿台灣情境從頭走一次的實例演練、這個框架什麼時候會騙你，以及它接回 P.A.I.N. 之後長什麼樣。一頁必須交付的三層 →
競爭瓶頸：誰只走一條路，誰就被搶
一個保養品品牌的通路主管把兩張帳單並排。同樣一個月三百八十萬的營業額，機場免稅店那一張要付給場地的錢，比市區百貨那一張多出六十萬——同一批貨、同一組櫃姐、同一套教育訓練。經濟學家 Mark Armstrong 替這個結構取過一個名字：競爭瓶頸。平台之間還在互相搶人，同時又能對其中一邊開出高得離譜的價。差別藏在客人身上：有一邊的人一次只走一條路，於是誰站在那條路上，誰就成了收費站。
兩邊的連線，一邊一條、一邊很多條
先把圖上那些線攤成一張表。每一列都在講同一件事：連線的條數變了，這一邊的待遇就跟著變。
| 看哪裡 | 單棲的那一邊 | 多棲的那一邊 |
|---|---|---|
| 一次連上幾家 | 一條線，只在其中一家 | 兩條線以上，每一家都上 |
| 誰碰得到他 | 只有他站的那一家碰得到 | 哪一家都碰得到 |
| 平台的動作 | 花錢把人搶進來 | 從他身上把錢收回來 |
| 價格的符號（圖上示意） | 負的：－180 元 | 正的：＋2400 元 |
| 競爭集中在哪 | 全部打在這一邊 | 幾乎沒人來搶 |
| 機場的版本 | 旅客：一趟只會過一個航廈 | 品牌：三個航廈都設櫃 |
表裡最容易被讀漏的是第三列與第五列的搭配。平台在單棲那一邊拚得頭破血流，正因為那一邊搶到才算數；搶到之後，多棲那一邊就沒有第二條路可以繞過去。競爭與獨占在同一張帳上同時發生，一個在左邊燒錢，一個在右邊補回來——所以帳面上那個「－180」有個更直白的名字：搶人的報價單。
判斷誰是單棲那一邊，三個問題問下去
一、看他一次開幾家。旅客不會為了買一瓶精華液改航班，也不會在同一趟旅程裡多繞一座機場比價。他那一趟就只會經過一個航廈、一段候機時間，所有選擇都被壓在那個範圍裡。反過來看網路家電，同一個人可以三個購物 App 同時開著比價——那一邊就沒有瓶頸可言。判斷的起點永遠在行為，不在市佔率。自問：這一邊的人在同一個需求上，一次會不會同時用兩家？
二、看想碰到他的人有沒有別條路。品牌想在候機那兩小時裡被看見，能走的通道只有那一座航廈的免稅區。它可以同時在三個航廈設櫃，卻換不掉「這位旅客今天在這裡」這件事。所以它能談的只剩價錢，進不進場那一題早就沒得選——議價空間在踏進來之前就被地形吃掉了。自問：另一邊要接觸到他，繞不繞得開你？
三、把兩邊的現金流方向畫出來。機場在旅客身上花的是動線、休息區、指標與免費網路，攤下來每人次 42 元；在品牌身上收的是 28％ 的抽成再加固定櫃位費。一邊流出、一邊流入，符號剛好相反——這個相反本身就是瓶頸存在的收據。若你發現自己兩邊都在收錢，那多半代表你手上還沒有真正的瓶頸，只是暫時沒人來搶。自問：先算一次你在哪一邊花錢、在哪一邊收錢，兩個方向對不對得起來？
一座機場免稅店的兩張帳單，逐欄比一次
底下這座台灣北部的國際機場航廈免稅區，是為了把這個結構講清楚而編出來的示意情境，沒有指涉任何真實公司。營業額與抽成率都是示意值。開場那位通路主管手上的兩張帳單，逐欄攤開來長這樣。
- 抽成率先看：兩邊同樣是一個月 380 萬元營業額，市區百貨抽 18％、機場免稅店抽 28％，中間隔著十個百分點。十個百分點
- 還有一筆固定的：機場那張帳單另收固定櫃位費 22 萬元，市區那張是 0——營業額掉了也照付。先扣再說
- 合計出來：機場是 106.4 加 22，等於 128.4 萬元；百貨是 68.4 萬元。占營業額 33.8％ 對 18.0％，一個月相隔 60 萬元。
- 錢又流回旅客那一邊：動線、休息區、指標、免費網路，機場替每人次攤掉 42 元——這一格是負的。符號相反
- 前半是競爭：機場之間搶的是那些還沒被鎖住的旅客。轉機客可以挑要在哪裡轉，航空公司決定樞紐設在哪裡的時候，也會替旅客比轉機時間與航廈動線。搶的是旅客
- 後半才是獨占：旅客今天既然出現在這個航廈，想接觸到他就只剩這一條路——所以對品牌開得了 33.8％。唯一入口
把這六格連起來看，那 60 萬元的差距有它的來源。機場從品牌那一邊多收的錢，有一大截會被壓回旅客那一邊——每人次 42 元的動線、指標與免費網路，就是壓回去之後的形狀。競爭一直發生在旅客這一邊：航空公司挑樞紐、轉機客挑轉機點，機場搶的從頭到尾都是那些還沒落地的人，搶輸了就什麼都沒有。而一旦搶到，那位旅客在航廈裡的兩小時就變成品牌繞不開的唯一入口，33.8％ 由此開得出口。兩件事同時成立，價格才會一邊是負的、一邊是正的；缺了前半，這就只是一張普通的獨占帳單。以上為說明結構用的示意情境，僅供理解框架之用。
這個瓶頸什麼時候會騙你
- 單棲有保存期限。旅客只走一條路，前提是「買這件事必須在現場發生」。當品牌開放線上預訂、離境當天到指定櫃檯提貨，那位旅客在下單的那一刻就同時站在兩條路上了——時間差與動線是那 33.8％ 真正的地基，而這兩樣東西正被 App 一點一點拆掉。看到某一邊開始出現「先在別處決定、只在你這裡完成」的行為，瓶頸就在鬆動。
- 多棲那一邊也有底線。商家能同時上三家，也就能同時撤三家。抽成率一路往上加，品牌會重新定義那個櫃位：把它算成廣告預算，不再算成通路營收。帳一旦改成這樣記，坪效目標會跟著調降，補貨頻率變低、上架品項變少，營業額自己縮水——場地抽再高的比例，也只是抽一個變小的分母。
- 別把瓶頸當成永久牌照。那 42 元的來源是搶人。機場之所以肯在旅客身上花錢，是因為還有得搶：轉機客有得挑、航空公司有得比。哪天一座機場拿到獨家航權、或整個區域只剩它一個選項，第一個被砍的就是那 42 元；接著旅客的體驗開始掉，品牌的坪效跟著掉，33.8％ 也撐不住。競爭那一半消失的時候，瓶頸那一半並不會自己變得更值錢。
用痛點的眼光找那條唯一的路
先問誰動不了，再問誰在收錢。
這張圖畫得出誰只連得出一條線，畫不出那條線上的人為什麼願意停在上面。機場的 33.8％ 收得住，動線設計只解釋得了一半；另一半在旅客那兩小時裡的真實狀態——趕時間、無聊、怕買貴、怕行李超重、怕買錯送不出手。P.A.I.N. 的第一個字問的就是「誰在痛」：不把那兩小時拆開，你手上只會有一張結構圖，得不到一句能寫進提案的話。單棲這件事本身也有保存期限，它是被某個限制卡出來的——時間、位置、規定、身分，四種裡總有一種在撐。限制一鬆，線就會多出第二條。所以該盯著看的是那個把人卡在一條路上的限制還剩多少壽命；這個月抽成收了多少，只是它的落後指標。今晚可以做一件小事：把最近三個月的帳翻出來，用兩支不同顏色的筆，圈出流出去的那一邊和收回來的那一邊，看兩個顏色有沒有落在同一群人身上。
關於競爭瓶頸，常被問到的幾件事
競爭瓶頸跟一般講的獨占差在哪裡？
獨占講的是整個市場只有一家在做。競爭瓶頸講的是市場上明明有好幾家在互相搶，但只要某一邊的人一次只落在其中一家手上，那一家對另一邊就握著獨占的位置。機場之間有得比、航空公司有得選，這是競爭；旅客今天走進哪個航廈，想接觸他的品牌就只有那個航廈這一條路，這是瓶頸。兩件事疊在一起，才會出現「愈競爭、對某一邊的價格反而愈高」這種看起來矛盾的結果。
怎麼判斷我這一行誰是單棲那一邊？
看行為，別看規模。挑一個具體的需求時刻，問這個人在那個時刻手上同時開著幾個選項。健身房會員通常一次只辦一家，那是單棲；同一個人的外送 App 可能三個都裝，那是多棲。也可以反過來問供應端：想在那個時刻碰到這個人的廠商，有沒有第二條路可以繞過你。兩個問題都指向同一家的時候，你手上那個位置就是瓶頸，而且多半你還沒替它訂過價。
我是被收高價的那一邊，能怎麼辦？
三個方向。第一，把那條唯一的路變成兩條——線上預訂、離場提貨、會員預約，都是在單棲那一邊的行為上鑿洞。第二，把那個位置的價值拆開重算：如果它真正的產出是曝光而非成交，就照廣告預算的標準去談，談不攏就把量縮到剛好維持能見度。第三，往上游走，直接跟真正握住人流的一方談，繞開中間那個收費站。三個方向都很慢，所以更該在簽約前就先算過那筆帳。
為什麼平台愈競爭，收費反而愈誇張？
因為競爭與收費落在不同的兩邊。平台把利潤全部投進去搶單棲那一邊，補貼、免費服務、體驗升級都是為了把人先圈進來；圈進來之後，這些成本必須有人付，而付得起的是那個繞不開它的多棲一邊。所以競爭愈激烈，補貼愈重，另一邊的價碼也就被推得愈高。看到某個平台在一邊瘋狂灑錢，先去找它在另一邊的收費表，答案通常就在那張表上。
畫出客人從知道你到成交會經過哪幾個地方，圈出他只會經過一次的那一個——那個位置就是別人繞不開你的地方。想知道平台怎麼把隔壁的市場一起圈進來，可以接著看平台包絡；想知道兩邊都還沒起量之前該先點哪一邊的火，雙邊市場的點火順序那張圖把先後拆得很細。
喜歡這篇文章嗎？
每週幫你拆二本好書，把判斷力、好書金句、好問題，直送你的信箱。
不適合你可隨時退訂 · 每週兩封，陪你把書讀進生活。
送出即表示同意我們依隱私權政策使用你的 email。