拆解《簡報的藝術》
作者 山姆（謝冠生）・喵喵書評創辦人
發布 最後更新
讀過近千本商業書，這篇不複述內容——只用《痛點》的 P.A.I.N. 之尺，挑這本書最該被戳的那一格，講一句你帶得走的判斷。拆一本書的四個步驟 →
簡報的成敗，只有一個人的表情算數
開會的時候，坐在你對面、真正能拍板的那個人，多半只給你那一頁投影片三秒鐘。三秒之內，他要嘛抓到你想要他做什麼，要嘛眼神就飄走了，開始盤算等一下的午餐。天野暢子這本《簡報的藝術》，說到底，整本都在教你怎麼贏下這三秒。
她的本行是替人調簡報。翻來覆去，她其實只講一件事：做簡報的時候，別再盯著自己了，把眼睛借給對面那個人——用他的視線，去看你正在做的每一頁。於是她那些具體招式才有了道理：一頁只放一個訊息、先把結論擺出來、把捨不得刪的裝飾統統拿掉。全都是為了讓那個人，在三秒內看懂，然後點頭。
用痛點的眼光看下去，這本書真正在教的，是一個比「做投影片」更底層的動作：在你動手之前，先確認對面那個人到底要不要、以及要決定什麼。這跟做生意的第一課是同一回事——先確認有人要，再動手。只是這裡的「有人要」，換成了「這場會裡，有沒有一個人正等著你給他一個能拍板的理由」。（動手做東西之前那一步的「先確認有人要」，做 MVP 之前要先驗證什麼那篇講得更系統，照順序驗有沒有人要、做不做得出來、划不划算。）
先弄清楚對面要決定什麼，再打開簡報軟體
多數人做簡報的順序是倒著來的。先打開軟體、先挑一個好看的版型、先把想到的資料一股腦倒上去，最後才回頭想「所以我到底要對方幹嘛」。這就像先把整批貨都生產出來了，才想起來問一句：有沒有人要買。
【一個人去相親，事前準備了滿滿一頁自我介紹，把學歷、工作、年薪、興趣、家庭背景條列得清清楚楚，坐下來就照著念了十分鐘。對面那個人越聽越冷，因為她心裡想知道的其實只有一件事：跟這個人在一起，日子會不會快樂。而這一題，那張精美的自我介紹，一個字都沒答到。】（這只是個比喻。你大概也遇過那種條件漂亮、卻完全沒在回答你真正在意的問題的人。）簡報也是這樣：你準備的東西再齊全，只要沒對準對方心裡那個正等著被解決的問題，他就是無感。
所以天野要你把順序倒回來。碰軟體之前，先回答一句話：這場結束時，對面那個人要拍板的，是哪一個決定。答得出來，你才知道每一頁該長什麼樣；答不出來，你手上那疊投影片，就只是一份寄不出去、沒有收件人的資料。
動畫做得再炫，也是你做給自己看的安全感
天野對「裝飾」很不客氣。飛入的動畫、漸層的底色、精修的圖示——她會逼你回答一句：這些東西，是幫對方更快做決定，還是只是讓你自己覺得「我很認真、我準備得很充分」？
這裡藏著痛點世界觀的另一條線：別被自己那套漂亮的劇本騙了。做生意的人最容易愛上自己那份華麗的計畫書，把「計畫書做得漂亮」當成「這門生意成立」。做簡報的人也一樣，很容易把「投影片做得精美」，當成「這場報告會成功」。可是那個要拍板的人，不會因為你的轉場動畫多滑順就掏出預算，他只認一件事：你有沒有讓他更好做決定。
教人做簡報的書，我書架上疊了不只一本。它們多半有個共同的毛病：書本身就長得像一場過度設計的簡報——排版華麗、範例漂亮，翻完卻想不太起來重點是什麼。天野這本樸素得多，圖都畫得很白，每一張都只為了幫你把一件事看明白，這在同一疊書裡反而算稀有。它自己就示範了它想教的那件事。
這套功夫的前提，是你要講的東西本身站得住
但這本書有一個它自己不太說破的前提。它所有的招式，都架在「你要講的內容本身是對的」這個假設上。它能幫你把一個值得做的提案，講到對方願意點頭；可是萬一你的方向本來就歪、你要推的東西根本沒人需要，那再對準對方視線的一頁一訊息，也只是幫一個不該做的決定，鋪了一條更順的路而已。
天野教你怎麼把話說進對方心裡，但「這句話本身該不該說」，得你自己在打開軟體之前就想清楚。把簡報做漂亮，永遠是第二步；第一步，是先確認你要對方點頭的那件事，真的值得他點頭。這一步，這本書幫不了你，也不該由它幫——它教的是表達，至於方向對不對，本來就不歸它管。
回頭翻一遍你上一份簡報
所以這本書真正帶得走的，是一個回頭檢查的小動作。今晚，把你上一份做過的簡報打開，一頁一頁往下滑，每一頁只問自己一句：這一頁，是在幫他做決定，還是在幫我自己安心？
你八成會發現，一大半的頁都是後者——它們存在，只是為了讓你在做的當下覺得踏實，跟對面那個人點不點頭，其實沒什麼關係。把那些頁圈起來。下一次同樣的簡報，它們可以先不做。省下來的那些工夫，拿去多想一句：他到底卡在哪，需要我幫他跨過去的，是哪一個決定。
等哪天你做完一場簡報，對方沒有接話誇你精美，只是抬起頭，說了句「好，就照這個做」——那一刻你會發現，你的眼睛，總算跟他坐到了同一邊。